Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Stratege

Members
  • Content Count

    1,735
  • Joined

  • Last visited

    Never

Posts posted by Stratege

  1. Il ne faut pas exagerer.Les effectifs projetables ne representent qu'un tiers des effectifs des trois armes.

    On a 91 000 hommes projetables officiellement dans l'AT et 36000 ont ete faire un tour a l'etranger l'année dernière.Sur près de 150 000 hommes civils compris!

    Notre ratio de projetabilité est peu flatteur et pourtant on n'en projette qu'un tiers.On a de la marge.Parlons aussi de l'ADA et des services communs qui repséentent plus de 110 000 hommes aussi.

    On a quand meme pas les problemes des Anglais engagés dans une guerre depuis 2003 avec moins d'effectifs que nous.

  2. Militaires

    Off. 92 091

    Sous off 55 001

    H rang 36 930

    Volontaires 28 275

    Civils

    Cat. A 89 403

    Cat B 54 158

    Cat C 39 911

    Ouvrier d'Etat 54 250

    Ne pas oublier que pour chaque homme opérationnel il faut rajouter 25% d'effectifs en formation, et au moins 10% pour l'administratif.

    A multiplier les couts par autant.Je l'ai assez souligné.

    Les hommes et leur cout direct de support (bouffe, logement..) et retraites representent 60% du budget de la défense soit 21 M d'€ sur 36.

    Sur les 15 M d'€ qui restent pour l'equipement, la maintenance et les carburants, il y a 3 M d'€ de TVA.

    EN fait il reste 12 M d'€ HT et un tiers seulement est consacré a l'achat d'équipement conventionnels neufs.Soit 4/33=12% du budget HT de la mission défense.On paye une sacrée historique de non management des ressources puisque on ne pourra pas toucher aux pensions.

    Ceci dit il reste de la marge sur les personnels d'active et cela représente autant presque que le budget d'équipement conventionnel.

    Ca mérite d'etre répété.

  3. Salut Philippe

    Selon le journal “la Tribune”, « il manquerait entre 40 et 70 milliards d’euros pour équiper les armées à l’horizon 2015-2020 ».

    Le ministère devrait donc « économiser 30 milliards d’euros ». Seraient menacés les grands programmes d’armement : « le second porte-avions (PA2) prévu en coopération avec les Britanniques … serait abandonné ». « Les futures frégates multimissions ainsi que des progammes de missiles seraient également concernés ».

    Ce n'est pas le cas.Ces 40 à 70 M d'€ sont ce qui reste a financer en autorisation de programme.

    Mais la France investit dans les programmes 8 à 8,5 M d'€ chaque année soit 80 M d'€ en 10 ans.

    Je me demande d'ou vient cette propagande jamais dementie?

    Il manque une année d'annuité soit 8 M d'€ ce qui signifie que l'on aura un an de retard.

    Rien de plus.Mais la modernisation est désesperement lente.

    Et on ne peut plus rien rogner vu que tous a été calculé au minimum.

    Maintenant tous les officiers d'Etat Major un peu ouverts et un peu au courant, sont d'accord sur le fait qu'il y a trop d'hommes..d'abord dans les autres services!

    L'ADA dit qu'il y a trop d'hommes dans l'armée de terre ou la DGA par exemple (ils n'osent pas pour la marine).

    Encore l'esprit de chapelle.

    La plupart du monde est d'accord pour baisser les effectifs au prorata   (le meme % pour tous le monde)ce qui est bien sur absurde.

    Toujours le meme probleme.Pas de ministre de la defense compétent depuis 30 ans capable de faire des choix.

    Ceci dit les armées sont désormais pretes a renoncer aux effectifs plutot qu'au matériel.

    Il faut quand meme savoir que les fabrications conventionelles ne representent que moins de 4 M d'€ hors taxes sur un budget de 36 M d'€ (33 M d'€ HT) pour la mission defense.

    Soit 4/33=12% (pres de 30% en Israel, Finlande ou Suède)

    Lellouche est bien au courant du probleme de l'utilisation d'une réserve pour alleger la pléthore de troupes en support qui ne sont pas toutes utiles en temps de paix.

    L'infanterie+les blindés+les equipages aéro des 3 armes+les équipage de la marine+toute la maintenance des matériels armées (avions compris) ne représentent que moins de 90 000 hommes sur 340 000

    Tout passe dans les salaires et pensions de retraites.

    Ce n'est decidemment plus possible.

  4. Mais bon considéré tous les Iranien comme des barbares mangeur d'enfan et violeur de vache ce n'est pas non plus trés censé, il y a et aura tj des personne intelligente(sans etre forcément cultivé) même dans ce genre de pays.

    Il en reste (pour ceux qui n'ont pas émigrés) mais sont ce ceux qui ont le pouvoir?

    J'en doute.

    Le probleme avec Loki et ses seides Orwelien c'est qu'a force de politically correct (je le vois bien grammairien du "novlangue" ) on en peut meme plus penser, débattre, désigner et qualifier l'adversaire.Digne d'un trotskyste hébergé par l'(Im) monde ou la 3.

    Soyont clair: les islamistes qui décapitent au couteau ceux qui ont le malheur de douter de la parole du Prophete et de la totale véracité du saint coran sont bel et bien des malades mentaux au regard de nos critères de civilisés.

    Pour en revenir a l'Iran il est clair que on ne peut permettre a ce pays d'avoir l'arme nucleaire combiné a des missiles capables de nous atteindre.

    Exemple:

    Qu'arriverait il en cas de contre revolution islamique ou les pasdarans perdant le pouvoir récupereraient des bombes atomiques, les donneraient a des terroristes, menaceraient, ou joueraient leur va tout?

    Compte tenu du "message" de l'islam à notre encontre , il n'est simplement pas possible de leur laisser des armes nucleaires puisqu' on est en face de mystiques theocratiques ne calculant plus sur l'echelle de la raison et du temporel, pour la partie d'entre eux la plus dangereuse.

    Les conséquences d'une bombe Iranienne seraient lourdes de menaces gravissimes pour l'occident.

    La dissuasion ne couvre qu'une partie des menaces potentielles qui en découleraient et qui déborderaient le cadre de l'Iran par la contagion nucleaire dans les autres pays musulmans instables.

    C'est pour cela que on ne peut tolérer a aucun prix y compris celui de la guerre conventionelle voir nucleaire préventive, que l'Iran s'en dote.

  5. Appelons un chat un chat, un traitre un traitre...

    Je ne supporte pas que la télévision publique pour laquelle je paye des impots, non seulement se départisse de sa neutralité politique mais en plus agisse contre son pays.Ceux qui font cela sont des ..ordures.Ca vaut aussi pour l'education nationale.Pour ceux qui confondent enseignement et propagande.

    autant faire le boulot à la mark82 pour l'antipersonnel

    C'est justement pour l'antipersonnel en priorité , que les clusters restent indispensables vu la difference d'efficacité enorme.
  6. Sauf qu'il n'y aura pas de special relationship avec les européen(parceque l'UK n'est pas dans l'europe sic)parceque c'est le fruit d'une histoire particuliere avec les USA.

    Pourtant ça serait pas mal,peut etre dans le futur;

    Que les francais sont en pleine décadence et ne sont pas fiables, que l'Europe n'est rien militairement, que les valeurs pronées par l'UE sont celles du renoncement...
  7. 2140 pièces d'artillerie soit 5085 engins divers à rapporter au 13 750 600 sous munitions moi je trouve pas ca top efficace . Ca fait un ratio de 1 vehicule pour 2704 sous munitions

    Et tu oublies le personnel dispersé et les camions ou tout le ravitaillement ordinaire.

    Car du personnel mort ou blessé n'ira pas manier le RPG7.On va employer une JDAM par soldat? MDR.

    Et les camions il faut avoir du temps pour tous les viser en une passe a la JDAM ou la BGL surtout si ils bougent.

    Et comment fera t'on pour les sous munitions intelligentes antichar?On va s'en passer?

    http://www.sousmunitions.org/dyn/documents/Dossier%20de%20presse.pdf

    Dans le documents publié par ces salauds antifrancais qui revent de voir nos soldats tués!

    Les armées françaises (Terre et Air) ne comptent pas renoncer à ces armes dont l’efficacité, en terme de saturation, n’est plus à démontrer. Pour l’État-major français, les sous-munitions « restent sans équivalent en terme d’efficacité. Un pays équipé d’armes à dispersion qui déciderait dès à présent de s’en passer accepterait ainsi une réduction importante des capacités opérationnelles de ses forces militaires ».6

    Ouarf.

    Autre chose qui m'a stupéfié: on voit que l'association antifrancaise Handicap International,qui souhaite la destruction de notre pays, est soutenue par des chaine publiques comme France 3 et 5 (peuplées de traitres rouge roses a leur pays) contre l'armée francaise.On crois réver.Mes impots servent a financer ces ordures alors que j'ai un gouvernement de droite!

    Il ne manque plus que la denonciation des armes a sous munitions dans les lycées!

    Ca rappelle les sabotages de munitions organisés par le PC durant la guerre d'indochine restés scandaleusement impunis.

    .

  8. Rien ne t'empeche de changer de pays.Mais nous les vrais francais, nous n'avons pas d'autre pays ou aller.Que nous resterait il? Le suicide? Etre apatride? Etre antinational est le pire des crimes. Nous avons d'autres solutions comme par exemple passer a 100 puis 150 millions d'habitants en poussant la démographie a fond.Ou en nous alliant seulement aux Allemands. On peut rester un pays puissant a 100 million d'habitant: il suffit d'etre plus puissant economiquement et militairement que les autres pays grace a une richesse par habitant plus elevée.

  9. Stratège : explique nous face à qui ça va vraiment servir d'augmenter la portée air-air du radar... Quel adversaire du Rafale lui donne à complexer de son radar ? Bof.

    On aura pas necessairement un AWAC en support qui de plus peut etre detruit a terre sinon en vol.Apparement le F18E/F15 AESA ou l'EF donne du fil a retordre au rafale qui n'a pas la marge de superiorité espérée.

    Le SU 35 aussi sans doute.

    En tout cas il est inexportable sans.

    Notre force militaire doit etre capable de combattre n'importe quel adversaire.

    Séoudien, israelien etc...On ne sais pas de quoi l'avenir sera fait.

    N'importe quel pays peut etre amené a nous menacer suivant les circonstances politiques et notre aviation doit etre en mesure d'etre credible au plus haut niveau, c'est a dire capable d'infliger des pertes severe a tout ennemi.

  10. Pas d'accord.Tout navire doit avoir une utilité en temps de guerre. Un hangar et une plateforme pouvant recevoir plusieurs helicopteres et les ravitailler en carburant ne coute rien. Un mini mistral de 3000 tonnes doté d'un canon de 155 et de SADRAL serait interessant. J'aime bien les fregates de surveillance polyvalentes Thetis. http://www.naval-technology.com/projects/thetis/thetis3.html Une version embarquant 3 helico serait pas mal. A noter que les USA avaient un projet de miniporte avion dérivé de la classe Spruance de 7000 tonnes embarquant des harriers et doté d'un tremplin!. De toute facon je suis contre gaspiller de l'argent en remplacant les batrals par d'autre batral qui ne servent a rien militairement.

  11. le sionisme considere tout les non juifs comme de la merde ,qui ne sont que des esclave potentiel , j' en passe et j' en passe

    quand le sionisme disparaitra de la planéte le monde sera plus sur

    Hum...peut etre mais que dire de ceux qui s'appuient sur le Coran en tant que texte dicté par Dieu?

    Si j'écris "le sionisme l'islam considere tout les non juifs musulmans comme de la merde ,qui ne sont que des esclave potentiel , j' en passe et j' en passe

    quand le sionisme l'islam disparaitra de la planéte le monde sera plus sur"

    [08]

  12. Les traficants et les terroristes n'ont pas des missiles exocet ni des moyens de détection ultramodernes...

    Comme au Liban..LOL.

    Tout navire de guerre doit etre utilisable en temps de guerre.

    C'est toi qui n'a rien compris.

    Ca ne coute pas cher d'avoir une forme a faible RCS et un revetement adapté a faible cout pour pouvoir faire des controles en cas de blocus par exemple.

    Aucune raison de s'en passer.

    Dans la video on parle clairement de navire destiné a faire des actions commandos.

  13. L'erreur fondamentale pour une puissance occidentale democratique est de faire la guerre sans consensus.Et si il ya consensus, alors il faut exiger le controle total des médias sur la couverture des opérations et des groupes activistes.Ensuite on peut faire le boulot. +1 Qué: c'est en fait un classique depuis Napoleon et l'Espagne. La guerrilla doit etre asséchée de tout renforcement exterieur en armes et effectifs.

  14. L'objectif est bel et bien de développer les Modes Avancés rendus possibles par une antenne active, principalement en air/sol et air/mer où les bénéfices sont les plus importants (en relation avec une bien meilleure résolution).

    Toujours dans la justification aveugle des choix de l'EMA, defa!

    L'antenne active est d'abord indispensable pour redonner au rafale la portée air air qui lui manque..urgament.Et j'espere d'ici 2009!

    Sans cela pas d'export, à part au pays style Lybie pour lesquels je suis bien evidemment totalement oppposé.

    Pas de cadeau a ce salopard de Kaddafi.Je n'ai pas oublier le DC10 d'UTA, moi.

    Ni le commandant Gallopin executé par Habré soutenu par Kadaffi.

    Ni aux pakistanais.

    Par contre les indiens oui.

    Commandant Gallopin: officier francais envoyé pour negocier la libération de Francoise Claustre aupres de rebelles tchadien d' Hissen habré.Torturé a mort puis écartelé sur l'ordre d'Habré.

    Hissen Habre lui meme recu par ce salopard de Miterrand.

    Je me demande comment defa defend tout cela.

  15. Un plus le VL mica coute 70% du prix de l'Aster 15 pour une efficacité bien moindre.EN particulier contre les missiles supersoniques ou l'efficacité du mica VL est bien faible. La seule chose que on pourrait peut etre faire pour le Cdg c'est construire un hangar limité a 4/6 rafales sur le pont.En alliage léger ou sandwitch composites qui serait assez resistant pour permettre aux helico de stationner dessus (entre les deux ascenseurs voir couvrant ceux ci).Ce qui permettrait de mettre a l'abri quelques Rafales embarques en plus. Les US font ca sur leur classe Tarawa.

  16. Perso j'attend toujours l'argumentation de stratège sur les TF-30

    @+, Arka

    Le TF30 etait un réacteur trop lourd (2 tonnes) de l'ancienne génération, ce qui a fait du F14 un avion énorme, pas si maniable (moins qu'un F18), et ultracouteux et encombrant.Ils auraient du attendre quelques années (2/3 ans) et faire un chasseur concu autour du PW100 et 20/25% plus léger et moins couteux et de la taille du Phantom.Ou en attendant le concevoir autour du PW100, mettre a titre temporaire desu GE79 puis l'updater avec le PW100.Ou sortir a titre interimaire un phantom avec l'avionique du F14 avant qu'un F14 avec PW100 sorte.

    Meme avec le remplacement du TF30 par le F110, le F14 restait avec son ancienne cellule trop lourde concues pour les TF30.(Seule une petite partie des F14 ont été updatés)

    Le F14 est un monstre obese.Ca ne me fait pas phantasmer.J'ai toujours preferé le Panther au Tigre 2 ou au Maus.

  17. Les coques grises ne sont pas chères ,ce sont les SDC et autres systèmes qui sont onéreux.

    Les FLF sont aussi chere que des vrais batiments de combat(prairie masker, cablage etc...).Il ne manque que le sonar.Et elles impliquent de payer 3000 hommes avec le soutien a terre.3000 homme c'est UN M€ en 10 ans.

    gaspillage hallucinant dans les circonstances bugetaires actelles et le manque de puissance de notre marine, largement obsolete.

  18. (tiré d'un discours d'un homme politique de droite connu)

    Qui a écrit cela?

    En tout cas je ne comprend pas que il ne mentionne pas l'industrie et la base industrielle de défense.

    j'ai bien peur que confier a l'EU la politique migatoire soit la fin des nations Européennes ,

    une réfléxion du senat

    le livre vert porte bien son nom , non ?

    Bonne reflexion.Il est incomprehensible que l'UE prefere adopter la voie d'une immigration non Européenne plutot que de promouvoir toute politique de natalité ou même seulement l'évoquer!

    Ca en dit long sur les sous entendus qui gouvernent l'action politique de l'UE: négation des nations Européennes en soutenant l'immigration massive qui creera selon eux directement des citoyens Européens (les naifs) puisque ils n'auront pas d'attache nationale et rendra impossible l'election d'hommes politiques souverainistes dans l'UE.

  19. 1-As-tu vu récemment beaucoup de frégates coulées par des sous-marins des années 60 ?

    Tu en es a utliser ce genre d'arguments?A ce compte la on peut supprimer les SNLE, SNA, les fregates ASM etc...

    9-Pour l'attribution de leur mission ,elles sont largement armées.

    Quelle est leur mission?Car si c'est pour patrouiller, une Floreal suffit et est 3 fois moins chere.

    Moi je vois que on gaspille l'argent de 5 fregates qui pourraient , pour le prix d'une FREMM AVT, etre des batiments de premier rang.

    10-Quel serait le coût supplémentaire pour une revalorisation optimale et totale des 5 ,sans obérer un seul programme ?

    Pour les 5 (en prix total):

    150 m€ pour installer un sonar de coque et des capapultes torpilles (le minimum - autodéfense) soit le prix d'1,2 AN400 ou 1/2 FREMM AVT,

    160 m€ pour les transformer en batiments ASM (sonar remorqué)

    ou/et

    160 m€/200pour les transformer en batiment ASTER15 voir a capacité SCALP.

×
×
  • Create New...