peary

Franchement pourquoi voulez vous que l'algerie se dote d'une bombe nucleaire, juste pour dire"on la fait" Et tout ca a commencé avec la visite d'un general chinois qui est UN PROCHE DU 1er SECRETAIRE, ils ont tous simplement decide d'envoyer quelqu'un d'assez haut place dans la hierarchie pour faire une bonne impression, c'est tout Pour le centre de recherche nucleaire, la france sait tres bien ce qui ci passe, je suis sur que nos services secret ont garde de nombreux contact sur place. L' algerie a tout a fait le droit de se doter de centrale nucleaire, je ne vois pas le probleme, les finlandais en ont plusieurs et pourtant on ne les accuse pas de vouloir avoir la bombe. J'aimerais que la france garde de bonne relations economiques, politique et voir militaire avec les algeriens du fait de n otre histoire commune nonobstant les fautes qui ont ete commise par les deux pays dans le passé, pendant plus d'un siecle, l'algerie etait un departement francais, cela devrait nous permettre de nous rapproche en faisant abstraction de la guerre et de toutes les horreurs qui ont ete commise. Ne vivont pas dans le passe mais en comprenant le passe, nous pourrons preserver notre avenir et l'avenir de nos enfants.

1 famas surbaisse 2steyr aug 3sig 550

Je suis pour les noms historiques vu qu'il n'y aura certainement pas une fregate "pays de la loire" par contre un duguesclin; une jeanne d'arc, charles martel; ca le ferait.

la mitraillette est une mp 40 non?

excellente idee t-mor J'aimerais aussi participer pseudo sarek avion : b2 ou rafale Peut on aussi te proposer des scenario?

Vu que la menace des chars russe est plutot passe, est on sur d'avoir le besoin d'un tigre secialement pour l'anti char?

Si l'on avait attaque des que l'allemagneenvahissait la pologne, on les aurait balayer, quelques chiffres sur la frontiere rhin : 26 division allemandes et pas les meilleurs du cote francais 110 divisions (en comptant les anglais).

J'ai lu quelque part que le reichfurher ss himmler voulaient garder pour lui seul la russie et que ses troupes ss vivent a la maniere des chevaliers teutoniques formant de petite communauté. il me semble même qu'il voulaient creer une race de chevaux expres.

1 les independantistes corses ne sont que des debiles qui font tout un ram dam pour pas grand chose : ils n'ont aucun programme valable, ils emmerde tout le monde y compris le peuple corse lui meme. Sinon pour les ennemis : le mexique pourraient envahir clipperton, un ilot perdu au milieu du pacifique, etes vous sur que l'investissement pour conquerir cette ile soit contrebalance par les ressources de la ZEE. pas sur!!!! l'australie n'envahirait jamais la nouvelle caledonie ou la polynesie parce qu'ils sont une grande democratie. la nouvelle zelande n'en a pas les moyens et madagascar n'ont plus le bresil pourraient envahir la guyane, franchement je ne vois pas pourquoi, en plus avec le porty spatial europeens nnos amis de l'ue nous donnerait un coup de main En dernier recours on peut toujours les menacer de les atomiser serieusement. Reste les islamistes, le terrorisme reste une arme non efficace pour faire la guerre a un grande echelle (pour envahir un territoire ), et pour l'instant, les religieux musulmans ne sont pas pres de s'entendre sur ce sujet. Il faut bien sur etre prudent et avoir un armee qui correspond a l'exigence de securite de noc concytoyens du bout du monde mais ne pas exagerer, la france est loin d'etre demuni contre ce genre d'attaque.

Pour repondre a ta question , je pense que la france si intervertion en iran devrait aller avec le us, les anglais et d'autres combattre pour defendre la paix et la liberte. Et je pense que l' armee de l'air, et la marine supporterait le gros de l'effort de guerre francais 1 armee de l'air : -mirage 2000 -rafale si elle en a a ce moment -ravitailleurs -awacs 2 MARINE -CDG -BPC -3 OU 4 SNA -LES COMMANDOS MARINE 3 ARMEE DE TERRE -2 BRIGADES BLINDEES -1 BRIGADE LEGERE BLINDEE 1 BRIGADE D'ARTILLERIE -1 BRIGADE D4INFANTERIE -FORCES SPECIALES (urh, rdp) Voila

ENfin quelqu'un qui n'a pas perdu le sens commun, ca fait plaisir a entendre ou plutot a voir vu que les medias s'en donne a coeur joie.

Vous etes sur de na pas aller trop vite la, la campagne electorale n'a pas encore commence. De toute facon, les politiques ont certes des positions sur ce sujet mais ils sont surtout pragmatique, Sarkosy ne s'amuserait pas a "detruire" la dissuasion francaise parce que quelque milliers de personnes travaillent pour l'ameliorer et construire la defense de demain de même que les autres candidats A LA CANDIDATURE. Ils ont leur positions pendant la campagne puis le candidat est elu puis il voit ce qu'il peut faire avec les EXPERTS de l'armee ou des autres services. SARKO est peut erte atlantiste mais il ne fera jamais une conneries aussi grosse que d'envoyer des troupes francaise derriere les americains parce que le peuple francais ne l'accepterait pas c'est aussi simple que ca et c'est le même topo avec la dissuasion, Vous imaginer la reaction du peuple francais si c'etait les americains qui controllerait notre defense nationale; De gaulle se retournerait dans sa tombe. A mon avis ton post est en avance d'un an, attendez de voir qui va etre candidat puis qu'ils s'expriment sur leur projet avant de tirer des plans sur la comete.

Ca m'etonnerait vu la parano du secret service en matiere de securite, Quand GWB est venu en france pour je ne sais plus qu'elle manifestations les US se sont accroches de nombreuse fois avec les services de securite francais en ce qui concernait les procedures.

A mon avis une tres forte difference : Bien que les communistes se bercaient d'illusion et se croyaient l'avenir de l'humanite, ils n'etait pas des fanatiques religieux qui pense que leurs dieux les sauveras, Ils seraint capables de prier allah pour que tous les missiles occidentaux tombent en panne :rolleyes: Serieusement pour moi il n'y a pas plus dangereux que des fanatiques religieux, ils croient a toutes sortes de concept tels que le paradis, la vie apres la mort etc tan dis que les soviétiques eux savaient que s'ils faisaient la conneries supreme, les occidentaux vitrifieraient la "rodina" et ensuite enverraient les biffins pour peindre les bandes blanches du parking. Les sovietiques le savaient d'ou l' equilibre de la terreur. Tandis qu'un religieux peut trouver le reconfort en ses croyances et se consoler que s'il ne regnait pas de son vivant il pourrait regner sur le monde quand il sera mort

Le probleme etant que si l'on frappe l'iran de facon preventive sans reelle preuve pour la justifier, ce sont les occidentaux qui passeront pour les"dangereux oppreseurs d'un pays musulmans chef de la branche chiite de l'islam. Et que si l'on ne frappe pas, l'europe pourrait se retrouver avec une menace directe de frappe nucleaire sur son propre sol. Je pense que cela va se finir une sorte de nouvelle guerre froide mais cette fois ci avec un regime theocratique qui pourrait peter les plombs si un jour un dirigeant completement barrer prenait le pouvoir.