TDidier

Il semblerait que des rafales extrêmement courtes soient la règle avec le canon du Rafale, l'utilisation du radar est impérative. De toute façon il est surdimensionné et trop ambitieux. Il faudrait sans doute le remplacer par qqchose de moins gros ... et plus utilisable... ;) . Mica et AASM!! Le canon est à oublier...

Non, c'est une victoire: le chasseur chasse, le bombardier bombarde. Celui qui ne réussi pas sa mission est vaincu. Seul le bombardier a une fonction offensive, il est le seul élément important d'un dispositif aérien ;) Le reste , c'est de l'accessoire ;) Une victoire totale donc.

Rien à dire.... J'en avais un peu marre des discussions stériles, j'attendais juste la démonstration qui est venue ;)

Et ben voilà, le Raptor n'a pas réussi a empêcher des Rafales d'accomplir leur mission, il est vaincu... Tout est dit et la démonstration faite ;) Le Rafale est bien le seul vainqueur de la fiche programme ATF81. Didier

Ca peut ne rien dire, mais "On voit qu'on n'a pas grand-chose à envier aux autres", c'est ironique pour moi. De toute façon il est at least clair que le Rafale ne s'est pas fait étriller contre l'Eurof*. De plus il ne faut pas oublier que l'Eurof* est un pur chasseur, si il ne prend pas de proie: il n'est rien.

Le Rafale se compare au F-18E-F (ex-Hornet2000 des années 90) en terme de performance. Ca laisse rêveur quand on constate la différence de taille des deux avions et surtout que le Rafale dispose en plus d une agilité dont les pilotes de l US Navy ne peuvent plus que rêver... Un beau travaille d ingénieur.

Tant que ce n'est pas le 29 Février...

Les lions, en fait. Ben ça m'a apprit à relativiser pas mal sur la nature humaine et surtout qu'une journée se compose de beaucoup de choses parfois trés éloignées les unes des autres. Pour les armes, que du classique: pa, famas (énormément 5.56 et toutes sortes de roquettes), AA52 (beaucoup), frf1, canon de 20mm(pas mal aussi, forcément en AMX10...). Le plus drôle c'est que lors de mes 3 jours, le type qui m'a fait la synthèse m'a dit d'un air désolé: "vu votre taille vous ne pourrez pas aller dans un char et avec vos lunettes, pas de compagnie de combat"... résultat la 3eme du 15.1 avec les plus petit chars de l'armée française (et onze inside! mais j'ai pas à me pleindre y avait des type approchant les 2m en casemate...)

Moi aussi, 15.1, 3ème compagnie en 94.

Des Rafales pour les Séoudiens? C'est pas bandant. Voir même: ça gâche.

La Suède évolue, il ne faut pas oublier que leurs commandos ont débarquer en RDC en même temps que les commandos français.

Arrêtez votre cirque pour une fois, Israel à merdé et au niveau crime de guerre ils n'ont rien à envier aux autres (ils sont même franchement audessus). Alors un peu de bonne foi et tout le monde se met au boulot. Car si ces psychopathes commencent en plus à nous chercher, ça ne va pas l'faire... A+

OSF et Liaison16 à bord! http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=102988

Salut Rob, Ton français est trés convenable (en tout cas trés supérieur à mon anglais... :) ) et je suis entièrement d'accord avec ton post (sauf peut-être au sujet des émoticons ;)) ). A+

Concernant l'A-400M, les anglais ont mené des études assez poussées pour le lancement de Storm-Shadows par la rampe arrière. Par contre transformer des avions de lignes en bombardiers stratégiques (inclure une baie ouvrante sous l'avion) revient à repayer quasiment le développement...ça fait mal. L'A-400M est vraiment la meilleure option, une douzaine en dotation dans un escadron de bombardement/ravitaillement en ferait une force d'une souplesse extraordinaire pour un pays comme la France.