Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Sidelfi

Members
  • Compteur de contenus

    643
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par Sidelfi

  1. Non, c'est de moi.

    Ce qui a été censuré était un paragraphe sur le BPC, dont le modo na laissé que cela:

    "Il est fait pour préparer et soutenir un débarquement et transporter des troupes (ou évacuer des civils comme au Liban)"

    Il y avait par exemple un lien vers air-defense et un autre vers netmarine...

    Ils vont pas aimmé tes liens, seb24...

  2. une petite phase d'humour déplacée quand même : peut-être s'agissait-il des nombreuses missions pour essayer de retrouver le famaux poisson anti-sous-marins à 50 mio d'€ perdu l'année passée ....

    Comme dit plus haut on connait la position du machin, et il me semble que ce machine ne coûte pas 50 millions mais plusieurs millions, c'est l'électronique (associée au sonar) à bord du navire qui coûte des dizaines de millions...  =)

  3. Je ois une portée minimale de 200m pour les canons, c'est la distance à partir de laquelle les fusées de proximitées sont activées (un obus perce même à 0 mètres) ou c'est pour des raisons de sécurité?

  4. Pour Litvinenko, encore faut-il prouver que c'est les russes, et pas à l'aide de preuves genre "adm irakiennes"...

    Pour le coup des sous-marins et avions russes, les britanniques en font tout un flan médiatique, du genre "Les soviets et leurs vieux matos pourris sont de retour, mais nous sommes-là. Tous solidaires avec les britishs", enfin bref pour moi du virtualisme... au moment même où les "special relationships" (sur lesquels sont en bonne partie basée le virtualisme britannique) avec les US semblent aller de plus en plus mal (les US ne semblent pas apprécier un probable retrait britannique d'Irak et le fait que Brown soit moins "toutou" que Blair)...

    Sur la qualité des sous-marins russes, quelqu'un ici peut-il, en dehors des suppositions "c'est les meilleurs" ou "pas un seul SNA russe en état de fonctionner", apporter des éléments concrets? Moi je suis preneur...  =)

  5. http://www.senat.fr/rap/r01-350/r01-3508.html

    NH90:

    "Les cibles affichées par les différents pays participants sont les suivantes : 209 pour l'Allemagne, 160 pour la France (27 pour la Marine, 68 pour l'armée de terre, 65 non encore répartis), 146 pour l'Italie, 20 pour les Pays-Bas et 10 pour le Portugal."

    "Pour la France, le coût global du programme est estimé à plus de 5,5 milliards d'euros, dont 540 millions d'euros pour le développement. Les coûts unitaires des appareils sont évalués comme suit : 18,9 millions d'euros pour la version transport tactique terre (TTH), 25,6 millions d'euros pour la version Marine soutien et 30,5 millions d'euros pour la version Marine combat7(*)."

    Ca date de 2002.

    Pour le Tigre, même date:

    http://www.senat.fr/rap/r01-350/r01-3506.html#toc57

    "La cible affichée par la France à l'horizon 2025 était de 215 appareils (115 HAP et 100 HAC). La cible arrêtée dans le modèle 2015 est de 120 appareils (70 HAP et 50 HAC). La France, comme l'Allemagne, a commandé 80 appareils en 1999, dont 70 HAP et 10 HAC. Les premières livraisons devraient intervenir à l'été 2003."

    "Le coût total du programme Tigre est évalué à plus de 7 milliards d'euros, dont environ 1,5 milliard d'euros pour le développement. Le coût unitaire est estimé à 16,7 millions d'euros pour la version HAP et à 19,6 millions d'euros pour la version HAC"

    Je ne sais pas quel est la part de la France dans le coût total du programme, ni le coût de la version HAD, mais:

    http://www.senat.fr/rap/r01-350/r01-3507.html#toc61

    "Par rapport à l'achat de 70 HAP et 50 HAC, actuellement prévu dans le modèle d'armée 2015, le coût de 120 HAD serait inférieur d'environ 150 millions d'euros."

  6. Peut-être que je me trompe (je suis nul en anglais et le traducteur google laisse a désirer je trouve..), mais sur keypublishing certains ne seraient pas en train de commencer à salir le Rafale à propos de l'Afghanistan (civils tués?)?

  7. On veut toujours plus de matériel, mais il y a l'argent...

    Dans quel partie du budget sont inscrits les achats d'armes et de munitions? Les mises à jours de ces matériels? L'entretien de ce matériel? Le coût d'industrialisation? Le coût de recherche et de développement? Les salaires (équipages, mécaniciens, ...)? Autres?

    Quand Stratège parlait d'économiser plusieurs milliards avec lesquels on pourrait acheter beaucoup de choses, prenait-il en compte tout cela ou seulement les couts d'achats?

  8. On veut toujours plus de matériel, mais il y a l'argent...

    Combien peuvent nous couter du matériel comme le Tigre, NH90 sur toute leur durée de vie, si on compare par exemple par rapport au cout d'achat initial?

    Par exemple, quel est le rapport "prix d'achat(15 M par Tigre?)+entretien (pièces détachées...)+munitions+mises à jour+industrialisation(construire les usines pour fabriquer le matériel,...)+cout de développement+salaires+autres" / "prix d'achat"?

    Combien chaque programme bouffe chaque année dans le budget de la défense?

    Et dans chaque secteur du budget, comme le budget équipement ou celui de la recherche?

  9. On veut toujours plus de matériel, mais il y a l'argent...

    Combien peuvent nous couter du matériel comme le Leclerc, VBCI, TRM2000, VBL, CAESAR sur toute leur durée de vie, si on compare par exemple par rapport au cout d'achat initial?

    Par exemple, quel est le rapport "prix d'achat(8 M par Leclerc?)+entretien (pièces détachées...)+munitions+mises à jour+industrialisation(construire les usines pour fabriquer le matériel,...)+cout de développement+salaires+autres" / "prix d'achat"?

    Combien chaque programme bouffe chaque année dans le budget de la défense?

    Et dans chaque secteur du budget, comme le budget équipement ou celui de la recherche?

    PRECISION: pour les hélicoptères de l'ALAT, c'est sur le forum des hélicoptères militaires:

    http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=9222.0

  10. On veut toujours plus de matériel, mais il y a l'argent...

    Combien peuvent nous couter du matériel comme les portes-avions, fregates, SNA, SNLE, navires amphibies sur toute leur durée de vie, si on compare par exemple par rapport au cout d'achat initial?

    Par exemple, quel est le rapport "prix d'achat+entretien (pièces détachées...)+munitions+mises à jour+industrialisation(construire les usines pour fabriquer le matériel,...)+cout de développement+salaires+autres" / "prix d'achat"?

    Question "spécifique" à la marine: quelle est l'importance des coûts des différents équipements sur les frégates? On dirait que cela coûte bonbon...

    Combien chaque programme bouffe chaque année dans le budget de la défense?

    Et dans chaque secteur du budget, comme le budget équipement ou celui de la recherche?

    PRECISION: pour les hélicoptères de la Marine, c'est sur le forum des hélicoptères militaires:

    http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=9222.0

  11. On veut toujours plus de matériel, mais il y a l'argent...

    Combien peuvent nous couter du matériel comme le Rafale, Mirage 2000, l'A400M, le Transall, les avions ravitailleurs sur toute leur durée de vie, si on compare par exemple par rapport au cout d'achat initial?

    Par exemple, quel est le rapport "prix d'achat(45 M par Rafale)+entretien (pièces détachées...)+munitions+mises à jour+industrialisation(construire les usines pour fabriquer le matériel,...)+cout de développement+salaires+autres" / "prix d'achat"?

    Combien chaque programme bouffe chaque année dans le budget de la défense?

    Et dans chaque secteur du budget, comme le budget équipement ou celui de la recherche?

×
×
  • Créer...