Berkut

On va être bien urbains en cette fin d'année et rester civils les gars, les uns comme les autres hein.

Vu le niveau de protection du secteur arrière une charge FAE doit être suffisante pour défoncer les portes arrières. Et comme il s'agit en même temps de réservoirs le résultat doit être gratiné... Sans jeu de mot. Si on a une charge qui détone sur un BMP dont des meurtrières ou des écoutilles sont ouvertes, là encore ce sera une boucherie, le souffle s'y engouffrant et prenant son plein potentiel dans un milieu "clos". Après je ne saurai dire si une thermobarique aurait le potentiel de démolir le train de roulement de l'IFV. Pour le 23mm si de face c'est une vue de l'esprit (encore que je me demande si ça ne passerait pas dans certaines zones de la tourelle) même à l'API, le reste du blindé est extrêmement vulnérable à tout ce qui est supérieur à la 7.62x51 voire à cette dernière en fonction de la distance (en dessous de cent mètres je crois bien). A part sur le secteur frontal, le BMP c'est à peine mieux blindé qu'un VAB, il faudra l'arrivée des BMP-3 pour avoir une petite amélioration du blindage de base et une meilleure résistance globale avec kit ERA histoire de pas finir en barbeuk au premier RPG ou ATGM tiré.

Bonnes fêtes de fin d'années à vous tous! Pétez vous bien la panse!

Les nouveaux casques disposent d'options pour couverture plus importante de la face. Le AirFrame en version basique c'est ça: Après pour te répondre quand à la personnalisation des protections, non, le casque, le GPB, le treillis c'est fourni par la maison. Généralement c'est un peu plus coulant au niveau des brodequins, des gants et des lunettes de protection, les régiments peuvent faire des achats de gros pour obtenir non seulement une certaine cohésion vestimentaire, mais surtout des prix plus intéressants. Cette conversation peut se continuer dans la section adéquate càd: http://www.air-defense.net/forum/topic/1043-protections-balistiques-individuelles/?page=20

donc en lice ARX 160, CZ 805, C7, SCAR L, AUG A3, SIG 5XX (556/516), G416, CQB16 (un clone de M4) et le clone de M4 a été choisi.

Oui flagellons les belges, c'est vrai que c'est de leur responsabilité de voir des prises de guerre dans les mains des ennemis de leur client. On devrait aussi lancer une campagne militaire contre les USA et la Russie vu la quantité de matos que l'EI a récupéré des forces irakiennes sponsorisées par Washington et des quantités astronomiques de matériel soviétique qu'ils ont eu grâce aux stocks irakiens, syriens, libyens et par le marché noir. Je sais pas si je dois m’énerver ou être un peu plus atterré par ces articles à la con sachant l'effet qu'ils ont.

Ce qui m'étonne avec cette histoire de contamination et de tireurs en stand et la contamination des stands c'est que ces derniers sont très régulièrement tamisés, les talus de protection sont pas la simplement pour la décoration et éviter qu'un promeneur se prenne une praline deux kilomètres plus loin, ce sont des récupérateurs d'ogive, sans parler du fait que maintenant on trouve d'autre systèmes de pièges à balle plus avancés qu'un simple talus de terre ou de sable. Mais bon, retournons au prochain fusil d'assaut de la Verte.

Ah je ne collectionne plus les fusils mon Philou, ils m'ont permis de financer quelques voyages cependant. Plus besoin pour mes proches de se ruiner pour me faire un cadeau de Noël. Enfin, s'ils veulent ils peuvent toujours le faire, je ne dis jamais non à un gros cadeau! Effectivement Crye c'est plutôt du matériel de protection si je ne dis pas de bêtise, c'est eux qui ont fait le casque au look de casque de légionnaire, le AirFrame. Mais s'appelant Crye Precision, ils ne pouvaient pas ne pas des flingues

Rho les cons, ce slogan! En tout cas j'aime le design en standalone. Je le trouve un peu trop massif pour une arme montée en sous canon, le Masterkey est mieux je trouve niveau encombrement et le M26 emporte quasiment autant de munitions sans avoir ce monstrueux barillet, après tout on a pas besoin de 6 cartouches pour ouvrir une porte classique, au mieux on fait face à des trois points et dans le cas d'une porte sécurisée, on peut toujours s'accrocher pour l'ouvrir avec une charge de petits plombs de chasse à moyenne vélocité, faut passer à la charge d'ouverture. Mais en fusil SA calibre 12 il offre un volume très intéressant, est aussi facile à recharger qu'un fusil à pompe classique, doit pouvoir offrir une capacité de sélection de munition contrairement à FAP ou aux fusils à chargeur (même si c'est une capacité qu'on peut juger accessoire ). son forend me rappelle le Bushmaster ACR à quelques détails mineurs près.

Tu pourrais m'en dire plus sur l'engin? Et pour te répondre Sovngard, le manchon a le même rôle que tout manchon thermique, uniformiser la dissipation thermique. Certains diront que c'est aussi antichoc, mais ce n'était clairement pas le but premier ni secondaire, ce dernier étant de compenser une tendance légère à la surchauffe totalement supprimée par le manchon qui permet de faire de l'appui pendant de plus longues périodes avec un canon qui n'est pas à l'origine exceptionnel. En somme un excellent patch qui permet d'avoir de bonnes performances sans pour autant tomber dans une gamme de prix type PGM.

C'est moi où le châssis est plus haut qu'un T-72 avec un glacis et un bas de caisse moins inclinés? Ca fait vraiment contrefaçon

Ce qui me laisse perplexe c'est cette phrase: Bah oui, et pourquoi faire l'interim avec des MAS 49/56. Et ressortons les chassepots pendant qu'on y est pour nos FS. Après tout ça doit pas être si urgent même si on est obligé de taper les FAMAS de la gendarmerie, qu'on fait défiler avec des armes factices et que le stock de pièces est une anorexique.

transfert du message effectué.

Ca doit être l'éclate niveau gestion des pièces détachées... Par contre j'ai la berlue ou ils ont monté des M203 sur des MP5? Le matos aussi standardisé que les treillis camo nigérians, la dégaine générale et le béret rose ça fait plus carnaval que défilé militaire

Ok donc Dragunov like = look de Dragunov. Je pensais que c'était lié à un repompage de la tringlerie.

Ah merde, ça m'apprendra à faire confiance à une image du web Merci pour les précision en tout cas!

attention, ce n'est PAS un Dragunov like. Ce n'est pas parce qu'il ressemble à un SVD que c'est la même chose. En fait c'est un M76 amélioré et doté d'un finish qui lui donne cet air de Dragunov. Et oui, la 7.92 Mauser est facile à se procurer, comme toujours il faudra faire attention chez qui on se procure les munitions, tous les munitionneurs ne sont pas des références.

Le Zastava est une belle adaptation de l'AK en mode arme de précision, elle est précise et fiable. Tu peux également la retrouver en 7.92 Mauser. Une bonne arme.

Quelle est la valeur - estimée - RHAe de cette zone? Je doute qu'on soit au même niveau que le reste du front de tourelle. Si je regarde au niveau de l'arceau plus haut, on peut voir un creux et donc une plaque avec une épaisseur limitée, à savoir si cette épaisseur court sur toute la partie inclinée en question ou seulement sur la partie supérieure. Sur la monture canon du Leclerc il me semble justement qu'il y a une plaque de blindage composite autrement plus épaisse que celle que l'on trouve sur le Challenger 2. Y a t il un blindage derrière le viseur nuit? A voir ce plan rapproché on a plutôt l'impression que toute la zone canon et au dessus c'est un trou béant et que les parties inclinées de part et d'autre ne sont pas forcément bien plus épaisses que ça. En regard de l'image trouvée j'ai plus ou moins la réponse, la zone inclinée n'est pas pleine voire même significativement épaisse vu que derrière il y a la structure acier Pour les roquettes artisanales oui, j'avais vu circuler quelques notes là dessus. Les insurgés fabriquaient facilement des ogives antichar, mais la qualité de ces dernières était à l'avenant et cela peut se comprendre, sans aprler du fait qu'ils tiraient un peu tout et n'importe quoi sur plus ou moins n'importe quelle cible comme par exemple les obus de mortier propulsés par roquette sur des chars, pas mal de RPG-2 faits maison aussi, mais bon, même avec des roquettes PG-7V faites de façon soignée, tu n'as aucune chance de percer un MBT. Par contre quand les insurgés alignaient des moyens antichar plus modernes comme des roquettes PG-7VR, il y a eu des Abrams percés. Désolé de la mise en page un peu frustre, mais j'ai du mal à me faire au nouveau forum.

Pas besoin d'aller plus loin je pense. Mais oui tu peux les conserver chez toi si tu as l'autorisation.

Sovngard si tu regardes bien tu vois que la plaque enfoncée est relativement fine, de plus l'optronique ne semble pas disposer d'un surblindage stoppant les obus. Donc bon... Pour ce qui est du blindage frontal c'est couramment admis, ça ne veut pas dire que les valeur disponibles soient fiables au point d'y mettre sa main au feu, mais son blindage composite fut une référence. Après, effectivement le char paie ces années où le MoD s'est reposé sur ses lauriers en faisant avec ce qu'ils avaient sans se prendre vraiment la tête quand aux problèmes obsolescences et d'inadaptation aux nouvelles formes de combat face à des troupes irrégulières. Même pas forcément dans les zones urbaines, simplement le fait que les ennies peuvent être un peu partout autour et que comme la plupart des MBT de sa génération, le Challenger II a tout son blindage devant. Si on cumule ça avec des légendes comme le Chally qui a mangé une tétrachiée de PG-7 sans broncher, forcément ils allaient pas faire quelque chose... Peu importe si ces roquettes étaient de fabrication artisanale et avec une capacité de perforation de blindage deux fois moindre.

C'est la réalité qui est dure avec lui, nous ne faisons que pointer ses lacunes. Bon, un peu sèchement, mais vu que c'est de la camelote britannique on aurait tort de s'en priver

Oui mais son trou de blindage au niveau du canon est un des plus importants des chars OTAN, ce qui fait tache pour un char conçu pour être embossé et jouer de la tourelle qui il est vrai sur ses plaques frontales est un des plus épais et a été le plus solide pendant deux décennies. Mais il reste insuffisant partout ailleurs et il aura fallu rajouter des kits en pagaille pour le rendre décent et ce au prix d'un poids le classant dans la catégorie obésité morbide des chars, sa mobilité étant complètement plombée, son autonomie aussi, et niveau suspensions et motorisation ça tire la langue. Quand à l'armement cela fait un paquet d'années qu'il est insuffisant tant en précision qu'en utilisation opérationnelle, qu'en terme de létalité AC.

Le canon est dépassé. Il est rayé et tire très mal les munitions flèche, réduisant leur efficacité et leur portée, la munition phare du char vendue comme LA munition polyvalente antichar, antistructure, antipersonnelle ne l'est plus depuis longtemps parce qu'on est plus face à des chars en fer blanc et face aux blindages composites et espacés, la HESH ne vaut pas plus qu'une munition explosive de même calibre, en gros pas grand chose. Le fait qu'il tire des munitions en deux fardeaux fait que sa cadence de tir est plus mécaniquement plus lente. Il faudrait changer le FCS, le canon, les munitions, le moteur, améliorer le blindage... Bref, il faudrait changer le char, mais les britanniques sont face à un souci, y a plus de ronds. D'où le CLEP qui ne sert qu'à faire durer les Chally le plus longtemps possible et au coût le moins douloureux.

Ouais enfin de ce que j'ai compris avec le LEP c'est surtout faire durer le dinosaure le plus longtemps possible en dépensant le moins possible. Au final y aura rien de bien folichon, le char gardant son vieux tromblon sous performant et le LEP cherchant juste à faire des économies se traduisant parfois par de nouvelles pièces revenant moins cher en termes de maintenance.