Berkut

Tu es sûr que l'Horizon sera armée d'Aster 30. J'ai vu 48 Aster 15 mais nada concernant les 30. Et je suis d'accord avec Galil10, pour le moment les seuls missiles à craindre sont de vieux SCUD donc pas de quoi avoir peur et en effet, le russe est à la mode dans les bureau d'étude de par le monde depuis ces dix dernières années :lol: :lol:

Tu veux parler des réflecteurs orbitaux capables de réfléchir les rayons du soleil sur une zone données? Il y a eu un soucis si je me rappelle avec cette technologie, la voile ce serait déchirée ou mal déployée, un truc du genre quoi. Concernant l'AIEA, en quoi est elle habilitée à faire la police? Parce que les "grands" ont décidé que c'est comme cela que ça se passerait? Mouef... quid du droit de la souveraineté d'une nation quand à ses activités et son territoire? Je suis contre le nucléaire militaire mais je suis contre l'hypocrisie du club des dix qui dictent les règles pour rester en petit comité pas parce que le nucléaire c'est Mal mais parce que comme çà, ils peuvent continuer à faire la loi. Est ce que des organismes peuvent de manière inopinée fourrer leur nez dans les labos US de l'USAMRIID pour voir si on ne développe pas des armes chimiques ou bactériologiques? En France? En Russie? Non parce que les donneurs de leçon s'accordent des dérogations pour passer outre les règles qu'ils imposent aux autres. Et après on s'étonne de voir des pays refuser de jouer le jeu... :rolleyes: Quand les les "grands" arrêteront de prendre les petits pour des cons, on aura déjà fait un grand pas en avant vers un monde moins pourri.

L'AS 555 serait un bon choix puisque le FENNEC est déjà en service et donc ce serait bien pour les questions de logistique sinon l'EC 145 est aussi une bonne option, c'est une très bonne machine qui a fait ses preuves. Au fait pourquoi doutes tu des capa militaires de l'EC 635? Apparemment certains l'apprécient Par contre pour le NH je trouve qu'il est un peu gros pour ce genre de rôle non? Un H2C devrait quand même être un appareil compact et assez léger.

Bein pour des bombardiers d'eau non ce pourrait être utile mais encore faut il qu'ils puissent transporter suffisamment. Les péilcans commencent à dater un peu et les accidents qui se multiplient démontrent que ces appareils malgré leur solidité ne sont plus à même de remplir correectement les missions qui leurs assignés (trop de rotation en trop peu de temps d'où usure prématurée...)

Exact, son inertie l'entraîne vers l'avant tandis que la poussée de ses moteurs l'amène à ralentir et prendre de l'altitude (enfin tout dépend de la poussée à ce moment là). une sorte de cobra en somme oui

Euh... Non pitié! :lol: Juste un reste de math qui se cramponne à mes neurones :lol: et le soupçon de physique qui en découle. J'espère que ça aura été compréhensible en tout cas

z'ont qu'à acheter russe ;) :lol: :lol:

d'où le nom d'intelligence artificielle ;) L'ordinateur via les logiciels de reconnaissance visuelle traite la cible et avec son optronique évalue les chances succès d'un tir avant de se mettre en position et d'engager la cible. Si la cible correspond à un profil "hostile" le drone se met en position optimale pour faire feu et éliminer la menace en respectant les consignes d'engagement intégrées dans ses commandes. Bon c'est expliqué en vulgarisant et j'espère que c'est compréhensible (sinon c'est clair j'aurai pas l'étoffe d'un prof :lol: )

Le Predator le fait si je ne m'abuse non? Il y avait eu une petite polémique d'ailleurs quand un de ces drones avait atomisé un paysan afghan dont le défaut avait été d'un peu trop ressembler à Oussama (grand avec une barbe quoi :lol: , pouf! un missile dans la gueule. Les armes à antimatière ont encore frappé ;) )

Comme je te l'ai dit, on s'aperçoit que les population vivant à proximité des aéroports souffrent pas mal. Tu devrais chercher de ce côté pour avoir des infos sur les effets d'un trafic aérien intense. Il y a un organisme qui justement s'occupe de ça mais je ne me rappelle plus du nom, je sais qu'elle regroupe les aéroports de Paris et qu'elle aide à l'insonorisation des habitations de riverains. Bonne chasse. ;)

J'avais lu un papelard sur une arme de ce genre. Ils parlaient des armes non létales (ça remonte à l'époque ou Sarko parlaient de commandes de taser pour les forces de l'ordre) Dans le projet, c'était une arme à projection directionnelle donc elle n'affecte que sur un axe donné et elle affectait les centres de l'équilibre et aussi provoquait des nausées (en gros tu tiens pas debout et tu te dégueules dessus... Charmant. au moins les flics ne touchent plus après :lol: :lol: :lol: )

La puissance du bang est liée à la taille de l'appareil (c'est pour cela que le concorde ne pouvait pas passer en supersonique au dessus des zones habitées, déjà qu'un mirage fait vibrer les vitres, alors un concorde... :lol: ) Cela dit on sait que les nuisances sonores répétées sont sources de problèmes de santé chroniques, les aéroports sont au coeur de ce se problème d'ailleurs, la plupart du temps les gens souffrent de stress chronique et autres troubles liés au bruit constant des avions passant au dessus de leur tête. Des bangs répétés et des passages incessants pourraient être considérés comme de l'intimidation et du harcèlement moral mais je ne voit pas ce que cela changerait au schmilblic :rolleyes:

Bah c'est vrai qu'on peut dire qu'elles sont en service parce que quand on tire un hellfire sur un trouffion, on peut dire que ce dernier est désintégré :lol: et hop, une arme anti matière ;) Déjà que les armes coûtent la peau des fouilles, j'ose même pas imaginer le prix d'une arme nouvtech :lol:

Mis à part qu'il faudra creuser pour permettre à la fégate de quitter le chantier naval? :lol: :lol: :lol: (c'est quand même de sacré tanches de pas avoir prévu ce coup là! :lol: :lol: ) Il semblerait que Marianne ait des soucis de trésorerie :rolleyes:

Tiens ça me fait penser que lorsque j'ai tiré une balle sans le casque mes oreilles ont sifflé pendant 5 minutes :lol: Pour le recul ouep, il tape sec en arrière et remonte comme s'il voulait partir en orbite, impossible de faire un double tir précis. Le tir à une main n'est pas recommandé (mon poignet s'en rappelle encore) Et chose amusante, quand je tirais, je sentais les vibrations dues à la détonation jusque dans mes tripes :lol: (ça fait bizarre comme sensation)

Pour moi, l'avenir des énergies renouvelable n'est pas du ressors des "grandes puissances" trop enchaînées aux lobbies pétroliers qui bloquent toute tentaive intéressante mais bel et bien à des puissances émergentes. Pour l'instant, le mieux qu'on ait réussi à produire en cellule photovoltaïque est un composé avec un rendement de 40% si je me souviens bien. Des pays profitant d'un ensoleillement aussi important auraient tout à gagner dans le développement de meilleurs alliages photovoltaïques. De plus il est intéressant de capter l'énergie solaire à d'autre fins énergétiques comme les véhicules par exemples. Un pays dont la plupart des habitations disposent d'une autonomie totale en éneregie n'a pas besoin de se doter d'un parc de centrale solaires ou nucléaire comme celui de la France, seules les entreprises et les activités requérant de grandes quantité d'énergies dépendraient de centrales de production énergétique et avec le potentiel énergétique que ce soit solaire ou éolien l'Algérie pourrait devenir un pays leader mondial dans le secteur des énergies renouvelables et écologiques. Ne pas oublier que si les centrales nucléaires sont totalement propres, les déchets qu'elles produisent les ont infiniment moins et c'est ce qui alarme et révolte les écologistes. On ne peut que stocker ces sous produits et c'est un danger potentiel pour la santé, cela est indéniable. Le nucléaire est certes pratique mais n'est pas l'énergie qu'il faut espérer pour demain. Après pour le militaire, j'ai déjà donné mon point de vue. J'ose espérer que François 5 n'est pas un extrémiste comme vous dites, il y a un peu trop de passion de part et d'autre je dirai voilà tout. Les uns parce que vous vous sentez directement concernés par l'avenir de votre pays, et les autres parce que la prolifération des armes nucléaire est perçue comme une bien mauvaise nouvelle et on ne peut pas trop leur donner tort non plus. Seuls les propos amènent à confusion, je ne pense pas qu'il veuille que l'Algérie reste au moyen age technologique Donc comme a dit l'autre avant de se retrouver en pin's "Paix et Amour" mes frères ;) :lol:

Parce que les US n'ont pas tant que ça les moyens de leurs prétentions, tout simplement. Et de toute fçon, le régime ne tient que parce qu'il existe une aide "humanitaire" (est ce vraiment humain de maintenir au pouvoir un atardé mental dont la seule passion sont les films de cowboy et les pornos :rolleyes: , sans oublier ses penchants enfant trop gâté/eux) Donc que le régime s'effondre ou non, le pays ne vis que sous perf' à choisir, autant intervenir et libérer cette population tout en anéantissant le potentiel nucléaire pusique c'est ce qui est sensé faire peur (Pour le coup des milliers sinon de millions de morts, je ne sais pas si c'est vraiment un argument quand o connaît la politique des ricains avec les dommages collatéraux, depuis près de cinquante ans, ce sont les premiers fournisseurs de clients pour les pompes funêbres) Et l'avis des chinois et russes, ils s'en tamponnent tout comme les russes se foutent royalement des ricains pour ce qui est de la Tchétchénie et le chinois du Tibet... chacun a son terrain de jeu.

Bein avec le cul devant le nez son vecteur vitesse devient négatif en effet puisqu'il ne va pas dans le sens de la composante x de la poussée des moteurs

Bah rien de plus con que des satellites espions. hop on chope les coordonnées des sites de lancement et pouf quelques B-2 plus tard, le potentiel nucléaire de la Corée est anihilé. Comment? Les satellites espion de la plus grande puissance mondiale ne peuvent pas repérer des ogives conçues par Mc Guyver quand il était en détention? Ah bein mince alors! En plus vous me dites que les B-2 ne doivent surtout pas voler au dessu de la Corée car le strategic a pas envie de repasser commande pour 2.2MM de $ de B-2, ça aussi c'est un problème... En théorie, les States ont le potentiel militaire pour rayer la menace (et seulement la menace) militaire nord coréenne, le souci c'est qu'avec ses soldats lâchés au quatre coins du monde à jouer les défonceurs de la veuve et de l'orphelin, il ne reste plus grand monde à la maison pour aller casser du bridé qui serait autrement plus coriace que de l'iraqi ou du taliban. Et puis ce genre de comportement nous montre bien la différence entre une puissance sur le papier et une puissance pour de vrai, il y a une "petite" différence.

question, que peut faire l'UE pour stopper les states? R I E N. C'est simple, ils se retirent de l'ONU, elle coule Ils se retirent de l'OTAN, elle coule Pour l'instant l'UE n'est rien d'autre qu'un crocodile, une grande gueule mais de petits bras. Cela dit, ce n'est pas une ogive nucléaire qui sauvera l'Iran si les USA veulent leur pouiller la gueule parce que si les iraniens en alignent 10 à tout péter, les ricains en plus de 3000 toute taille, toute colorie, avec toutes les options, il leur suffira de vaporiser les sites de lancement sous des dizaines de GBU-28 et Tomahawk avant de rayer l'Iran de la carte comme il l'on fait avec l'Irak. Alors quelle serait la motivation algérienne? "Moi aussi je veux ma bombe?" Pour quoi faire? "Parce que tout le monde il en a une alors moi aussi j'en veux." Que craignent ils? Une attaque marocaine? Ce n'est pas en se dotant d'une arme nucléaire qu'ils vont se rendre crédible sur la scène internationale, la seule chose qu'ils auront à y gagner c'est que les différents big brother auront un oeil sur l'Algérie ou plus précisément leur potentiel de dissuasion. autant je trouve ridicule le fait de vouloir empêcher ce payer de se doter d'une arme de dissuaion autant je trouve ridicule la motivation qui peut pousser le dernier à s'en doter étant donné sa place dans l'échiquier géopolitico-stratégico-économique mondial. Après sur le plan du domaine civil je suis 100% pour le nucléaire en Algérie. Bien que les énergies renouvelables devraient aussi être intégrées au parc énergétique.

mékilécon :lol: :lol: :lol: :lol: Amha ce qui fait rêver dobeulhiou et le tsar de Moscou ce ne sont pas tant les nouvelles technologies que le contrôle des points géostratégiques. ;) Pour les supraconducteurs tu m'excuseras mais pour moi, refroidi à l'azote ou à l'oxygène liquide ça veut dire températures inhumaines. Ce n'est viable que dans un laboratoire. Là oui, on arrive à faire flotter de petites masses. (de là à voir des supraconducteurs à température ambiante...On a le temps) Et donc on en revient au concret, juste plasma et propulsion nucléaire aussi, je l'avais oubliée celle là. Sinon il y a la voile solaire qui permettrait des vitesses très élevées mais tributaire des flots de particules des vents solaires.

justement, cela fait plus de 10 ans que cette usine à gaz essaie d'être au niveau des aspirations des milis et ce programme est vraiment casse gueule autant que l'appareil en lui même. On a presuqe l'impression de voir des toubib pratiquer de l'acharnement thérapeutique avec dopage etc pour rendre le V-22 apte au service ce qu'il n'est définitivement pas. Après je suis d'accord avec toi, on tire toujours des enseignements d'une expérience mais là apparemment il y en a un qu'ils ne veulent pas enregistrer, l'Osprey est bon pour le musée ou l'héliport personnel de gouvernator, pas pour l'USMC ou une quelconque armée d'ailleurs. Pour ce qui est du financement clandestin par le biais de ce programme, de programmes civils visant à sauvegarder la position de boeing, sais pas. y a toujours des magouilles c'est clair mais bon après faut attender qu'un journaliste ou une bonne âme mette ça à jour

Bah ça c'est pas dur, regarde en Californie, il y a eu des coupures géantes (et gênantes) pas à cause de vilains crackers mais tout simplement du fait qu'au pays de l'oncle Sam, l'énergie fait partie du domaine privé, suffit de ruiner la compagnie et pouf ils s'éclairent à la bougie :lol: (mais bon faudra aussi ruiner les compagnies pétrolières pour e pas qu'ils passent sur groupe électrogène :lol: :lol: :lol: )

Tu veux dire que nos SAAM terrestres et marins ne sont pas déployés? Merde, j'ai du mal lire l'article sur le portail de la défense Il ne faut pas sous estimer la force du pigeon car même liquide je suis sûr qu'il peut arrêter un vilain missile ;) (Mais bon, rien ne vaut un S-300 ou 400 8) d'ailleurs à ce sujet pendant un temps, les américains l'ont eu mauvaise, les russes et les yougo planchant sur une vente de douze S-300, heureusement pour les ricains ce con de Milo a préféré se la jouer cowboy)

Y avait un article dans une feuille de chou qui parlait des hacker russe y a pas si longtemps et qui en parlait en des termes plus que flatteurs dans le sens où ils étaient décrits comme parmis les plus compétents sinon les plus compétents dans leur domaine et aussi les mieux oraganisés c'est à dire qu'ils lancent des opérations conjointes, fait rare dans le monde des hackers/crackers et qui rend leurs ataques bien plus dévatatrices. Ce sont eux qui ont à leur actif les sommes perdus/détournées les plus importantes. Alors une chaîne TV au budget limité ne peut rivaliser sur le plan de la sécurité avec des gars qui cassent du code militaire au petit déjeuner :lol: