Berkut

Oh, l'appel d'offre iouesse pour son flingue d'ordonnance de 84. Effectivement j'étais aux fraises :-X j'avions pensé au PAMAS et son arrivée un peu douloureuse pour les maxillaires de quelques soldats.

Sauf que ça c'est principalement lié à des gabarits de bastos trop importants pour le calibre de la cartouche et avec un profil aussi bien étudié qu'un mur de brique. dès qu'on est dans de l'ogive profilée à ailette on a des performances très honnêtes malgré des vélocités sachant qu'elles sont faites pour des distances d'engagement très limitées avec des vitesses qui n'ont rien à voir avec celles qu'on trouve dans les munitions sous calibrées autres. On parle de vitesses inférieures à 600m/s et de portées pratiques inférieures à 100m. On est carrément aux antipodes de ce qui relève de ce dont je parle à savoir l'utilisation d'une munition avec un étui surdimensionné pour lui faire acquérir des vitesses bien supérieure à ce qu'elle aurait avec un étui étalonné à son calibre, par exemple (et c'est un exemple sans valeur autre que démonstrative) tirer une ogive M262 de 5.56 à partir d'un étui retravaillé de .338 Lapua afin de lui offrir une vitesse initiale supérieure et donc un temps de vol réduit et une trajectoire plus plate, plus encore si on employait des ogives encore plus profilée de type APFSDS frangible. Pour les M948 ouais je connais les SLAP, ça se rapproche en partie du concept sauf que j'avais plutôt dans l'idée d'une douille surdimensionnée par rapport à une munition classique ou sa version AP. En gros une SLAP avec une douille de deux calibres au dessus, l'ogive de la M948 tirée par un .50 grosso modo.

C'est quand même étonnant que personne n'ait produit de munition sous calibrée par rapport à sa douille de façon plus régulière comme on peut le voir avec le 14.9 plus haut (un vrai monstre cette munition!). C'est plus simple qu'une munition télescopée et plus facile à mettre en pratique. Quelles sont les limitations autres que les prévisibles contraintes en chambre? On le fait par exemple avec les obus des chars qui utilisaient au départ les mêmes flèches employées sur les obus de 105, on a juste changé le sabot et agrandi la douille pour le passer au 120. Pour le cas du Steyr IWS 2000 le concept aurait été vraiment bien avec une munition encasée, rendant le design bien plus compact alors qu'ils avaient fait quelque chose de ce type pour leur ACR qui date de la même période d'ailleurs. Par contre 18kg...

J'ai également des soucis de latence sur le forum avec des délais de publication voire des demandes qui expirent. Par exemple je peux poster, envoyer le message et ne pas voir la page se mettre à jour. Si j'ouvre une nouvelle fenêtre du sujet en question, je vois que ma réponse a bien été publiée, mais sur la page originale je suis toujours dans l'éditeur de message.

Pour l'histoire du P226 vs Beretta 92, je n'en ai plus le souvenir, mais vu le passif français c'est fort probable. Et en effet il faut prendre en compte tout le reste dans les contrats, c'est même cela qui peut être le plus important qui nous a fait gagner ou perdre des contrats d'ailleurs... Cela dit, niveau "à côté" qu'y a t il de véritablement important et intéressant pour CE contrat là? 1* Je ne pense que nous voulions une chaîne de montage en France. 2* Les pièces de rechanges sont directement liées au prix du fusil. 3* Les accessoires on s'en moque un peu vu que nous n'aurons qu'une gamme de fusils donc pas de problème de compatibilité et pour ce qui est des prix je ne pense pas qu'un garde main RIS de 416 soit bien plus/moins cher qu'un garde main RIS pour SCAR L. Et il y a une relative communalité sur pas mal de choses grâce aux standards picatinny et OTAN ce dernier étant le standard de la quasi totalité des participants. Et FELIN étant un système portable sur plus ou moins n'importe quel FA... Je ne vois pas ce qui peut peser vu que nous ne voulons pas une part du gâteau industriel avec chaînes de montages et tout le barnum vu la quantité limitée de matériel à produire, y compris les pièces de rechanges. Resterait un offset genre fusil contre avion (Suisses, Belges?) mais ça demanderait beaucoup, beaucoup de fusils et de munitions par avion ou de demander à Merkel de bien prendre nos BPC ruski et on lui fait une ristourne sous la forme d'un contrat groupé MG-4/416/417 et pourquoi pas la fameuse collaboration sur le prochain MBT? Ces possibilités ne frisent pas la science fiction, mais n'en sont pas loin pour autant.

FAMAS F1 autour des 2000€ FAMAS G1 autour des 3000. De ce dont je me souviens et qui n'est plus forcément d'actualité, le H&K 416 serait en configuration classique autour des 1700 tandis que le SCAR L lui tendrait vers les 2300, un SIG à moins de 2000€ relèverait du doux rêve, plutôt dans la gamme du SCAR. Il serait bon de mettre les gammes de prix connues pour les versions militaires des fusils dans l'appel d'offre (si disponibles évidemment)

Disons qu'il n'y a pas besoin d'un système d'arme complet et ma foi lourdingue quand seule une ogive tirée depuis un lanceur pré existant peut faire le job. Là un lance grenade double coup de 10kg c'est juste n'importe quoi. D'autant plus que comme tu le dis ils ont déjà des systèmes de lutte anti sous marine bien plus pratiques. Ca c'est juste un gros tromblon lourd pour pas grand chose. Avec une roquette PG-7 modifiée pour faire de la frappe sous marine ça le ferait tout aussi bien, mieux encore vu la différence de charge militaire, on peut adapter la puissance aux besoins. Et pas besoin de lanceur dédié, n'importe quel lanceur RPG-7 pourrait faire l'affaire. On est loin de l'esprit pragmatique et pratique russe.

10kg pour deux grenades et un usage spécifié tellement spécifique que c'est juste une curiosité inutile. Autant utiliser des roquettes de RPG-7 c'est plus léger, utilisera des charges plus efficaces et variées.

Le G3 ce serait pas plutôt un SG/1 avec juste un modif de son garde main et de sa crosse? Parce que c'est typiquement le tromblon avec juste un garde main RIS, une crosse MSG-90 et un petit RIS sans doute pour attacher un accessoire optique.

j'ai beaucoup, beaucoup ri en lisant ça. Merci Fisher pour cette tranche de rire.

Moralité, ne pas mettre les doigts dedans quand tout le barda est en action ??? . En tout cas la vidéo est très intéressante, de même pour le site sur la filiation de la kalash.

Seule l'embase du canon a l'air au bon diamètre extérieur ce qui est déjà mauvais signe, le reste c'est même pas en rêve. Ensuite ce qui est encore plus suspect c'est que là où l'on place la grenade il n'y a pas d'éjecteur, ni de culasse, ni de levier d'armement juste derrière et pas de système d'approvisionnement d'ailleurs si chargeur il devait y avoir ce serait en bullpup vu la configuration et la place disponible. Canon fin+grenades haute vélocité j'ai de toute façon du mal à voir le résultat autrement qu'une version plus modeste de mon avatar si tant est que ce soit pas autre chose qu'un bidonnage complet encore plus osé que les photoshopages iraniens.

Sacré Gibbs va! =) Pour ceux qui ont des soucis avec le français il y a le site bonpatron qui est pas mal du tout puisqu'il ne fait pas seulement de la correction orthographique, mais en plus donne des explications quand aux signalements faits sur un texte. Pour ceux qui ont des soucis avec ceux qui ont des soucis avec le français, il n'y a pas d'obligation de lire leurs messages. Pour ceux qui ont des soucis avec la dispense de lecture de messages mal construits il y a les MP avec de la bonne tenue. Pour ceux qui ignorent la courtoisie et la bonne tenue, il y a le TOPOL.

Allez on prend une tisane et on se détend, merci.

Attention, parce que si jamais tu es convaincu de stockage non sécurisé d'armes se devant de l'être tu vas manger chaud et ça pourrait même devenir brûlant si ces armes sont impliquées dans un accident ou une activité crapuleuse. Pas d'assurance, poursuites judiciaires sévères, donc oui, il faut non seulement avoir la facture, mais aussi l'armoire. Et effectivement, quand on les stocke sur la durée, il est bon de virer une pièce mécanique en toute discrétion pour neutraliser l'arme et éviter que même si elle venait à être voler, elle serve à commettre un délit. J'ai un peu viré parano avec quelques affaires de homejacking dans les environs, le bon côté des choses c'est que vu la gueule de l'armoire on dirait plutôt un stockage d'outils ^-^

Il faut toujours séparer les armes des munitions, le mieux étant de ne carrément pas avoir de pruneaux à la maison et avoir son armoire blindée dans le garage ou un atelier de bricolage bref, quelque part qui n'est pas la maison et si possible pas trop visité ou que des visiteurs nocturnes ne visiteront pas. Après, clef ou combinaison (combinaison ou digicode), les deux ont des avantages et des inconvénients. Les clefs te permettent de ne pas voir à te rappeler un code à 4/6/8 caractères, mais elle peut être perdue ou volée. Le code lui évite toute perte ou vol, mais il peut être oublié. Les deux sont vulnérables aux gens compétents et en cas de home jacking faut pas se leurrer ils auront le contenu du coffre par la force de la persuasion. souvent tu auras les deux d'ailleurs, clef ET code comme mon armoire.

Oui y a des moyens plus discrets et mieux conçus que le bidouillage que montre le gars qui se foire un peu en faisant sa démonstration et montre que dans une situation où tu es stressé et dois faire vite tu as toutes les chances du monde de te planter en beauté, de te faire descendre et offrir aux cambrioleur des nouveaux jouets pour aller piller les voisins. C'est quand même assez marrant, en fait ta baraque ressemble à une planque d'espion international et je suis certain que c'est pour ça que la plupart les prennent histoire de se la jouer Jason Bourne. Le seul véritable intérêt par contre c'est pour les bijoux comme il le dit dans la vidéo juste au dessus. Une petite commode avec ses compartiments secrets pour éviter que même en cas de cambriolage tu perdes les bijoux de grand maman. L'idée d'avoir des flingues dans la maison en dehors de l'armoire blindée (bonne chance pour la forcer ou partir avec!) me révulse tout simplement.

Dans la petite vidéo le module 5.56 a l'air d'un tout bête AR-15 C7 avec éjection latérale de la munition sur la droite. Après pour le truc (je vois pas comment l'appeler autrement) fait avec de l'alu de récupération outre le fait que ça ressemble à un bricolage pour film SF qu'on peut trouver sur nanarland je vois pas où ils peuvent coller un conduit pour l'éjection frontale. Quand à la tringlerie, en l'état ça ne peut être rotatif et surtout ça ne servirait à rien vu que la munition monte et arrive dans le bon sens. La mécanique rotatif du G11 que l'on retrouve sur le CTA 40mm d'ailleurs vient du fait que la munition verticalement et qu'il faut la coucher dans le bon sens pour la tirer. Et j'ai bien ri avec le tactical wall. C'est super pratique de se balader avec ces aimants et de les placer précisément pendant qu'un ou plusieurs gugusses te braquent ta maison. En fait c'est seulement utile pour les gars pas recommandables qui veulent planquer des flingues aux yeux des forces de l'ordre qui viendraient jeter un oeil dans leur planque.

Mon dieu cette crosse faite avec les chutes de véranda et ce qu'ils avaient sous la main dans l'atelier... C'est la mode l'assemblage à l'afghane où il veulent faire un fusil édition Massoud? Pour le chargeur niveau épaisseur ça ne serait pas étonnant de voir de la triple pile en effet.

Ah mais mon bon Sovngard, je conçois le test sur banc de tir, mais à quoi bon tester une arme qui ne peut pas être opérée par l'utilisateur final à savoir Homo sapiens sapiens, c'est pas comme s'il y avait besoin de tester un système conçu ad nihilo, le module 5.56 c'est juste un AR-15 désossé, pardon un C-7 désossé (j'imagine) le module fusil de chasse un système tout aussi conventionnel quand au LG40, apparemment une énième itération du concept metalstorm. Je ne saisis pas pourquoi ils ne sont pas déjà à la phase prototype fonctionnel et manuellement opérée par un bipède, fut il canadien. =D bibouz, ce serait fort possible que ces indications aient pour origine cette absence de certif. Je n'y avais pas pensé. Ah, la voilà cette magnifique tenue qui a sans doute été inspirée par Jean Paul Gaultier lui même. Cette barre de rire que je me suis tapé en la découvrant la première fois!

Tout aussi monstrueux et ridicule tu avais le PAPOP avec la combo combinaison furtive à jupette c'était gratiné. Après ça sert à quoi une ALI "not man fireable"? Ce concept me dépasse totalement ??? c'est comme faire une berline mais pas pilotable par un humain et ne pouvant embarquer personne. Les systèmes pris séparément existent depuis belle lurette, des fusions entre eux existent déjà, très souvent perfectibles sinon carrément calamiteuses et aucune n'a été validée bonen pour le service, même si des armes adoptées ont découlé de ces expérimentations. Ils espèrent quoi les canadiens à faire ce que quasiment tout le monde a fait mais avec vingt ans de retard?

* Le "chargeur" noir derrière cela ne pourrait il pas être une batterie? Parce qu'on a le puits de chargeur derrière la crosse pistolet et il semblerait que le lance grenade soit rechargé par l'arrière, on voit comme un accès camouflé par l'appuie-joue. A moins que ce soit le chargeur pour le fusil à pompe. Le design reste quand même à méchamment dégrossir, ça fait un peu LEGO technic et d'une ergonomie simplement à chier. Je n'évoquerai pas le décalage énorme entre les organes de visée et le module de tir 5.56mm. On sait qu'il vaut mieux monter les lance projectiles en dessous car on peut avoir un système modulaire tout en évitant ce décalage. Vu que l'allumage des munitions est du tout électrique, on est pas obligé de garder la queue de détente proche de la culasse et même avec un allumage mécanique un système de renvoi ne sera pas spécialement plus compliqué. Leur concept me rappelle la tentative australienne de faire leur fusil d'assaut de nouvelle génération sur base Steyr avec un lance grenade monté dessus, L'AIWC.

L'ami Berkut avait été banni par Akhilleus parce qu'il l'a gagné au concours "qui bannira la énième incarnation de kedith le premier?" Par chance sa peine vient d'arriver à expiration, mais il doit suivre une longue convalescence. Comme l'a dit la DCA juste au dessus, les raisons de l'intervention et de la sanction quand sanction il y a sont indiqué dans un petit message par exemple "edit berkut: conneries confinant au crétinisme, 5 points dans la musette. La prochaine fois c'est la porte direct." Pour autant ça empêche pas les gens de venir discuter de leur sanction et fonction de ce qui se dira en MP la seule chose qu'ils vont gagner c'est un coup de pompe dans le derche avec mise en orbite dans le désordre.

Ouais bah la deutsche qualität elle a donné de mauvaises surprises sur les G36, plastiques qui supportent pas le tir automatique, optiques pas étanches, problèmes au niveau du levier d'armement. Et je ne parle pas des premiers modèles bien que le 36E et sa lunette made in china c'était il y a quelques années. Tir indirect à la MG c'est le tir via pointeur et niveau, comme l'artillerie si je ne m'abuse, à moins que Serge parle des tirs au delà de la portée de l'oeil humain et donc via optronique embarquée sur véhicule.

Sauf que son hydraulique n'est pas prévue pour 400kg. Donc faudra augmenter sa "musculature" donc son poids va encore monter, sa consommation aussi, donc son poids va augmenter pour pouvoir caser une batterie plus adéquate et tout cela fera exploser le prix bien évidemment. Et voir l'impact en termes de réactivité. Bilan, pour le prix d'un malheureux Terminator en contreplaqué tu peux t'équiper tout un groupe de combat avec le must en terme de protection, armement et équipement ou quelques UGCV à roue/chenille. Plus de feu, plus de polyvalence, meilleure endurance aux dommages/perte. Rien qu'en rajoutant une centaine de kilos de blindage le bousin tirera la tronche, restant ensuite à lui coller quasiment autant en armement parce que je ne vois pas ce genre d'engin avec seulement une M240 ou un M2. Mais à voir la façon dont les choses évoluent, on devrait avoir quelque d'intéressant d'ici une dizaine d'année. Peut être même avant bien que mis à part le zéro mort, je ne trouve pas de raison pertinente de faire un robot bipède plus complexe et plus cher tout en ayant moins de capacité de transport qu'un engin à roues/chenilles pour un gain de franchissement à la limite de l'anecdotique (puisqu'on pourrait facilement contourner le problème en déployant des drones flottants/ volants.