Alexis
-
Compteur de contenus
14 242 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
227
Messages posté(e)s par Alexis
-
-
"Occupation" de l'université de Columbia à New-York, samedi dernier au soir. Les étudiants les plus radicaux scandent leurs slogans
"Al-Qassam [ branche armée du Hamas ], tu nous rends fiers, abats un autre soldat"
"Nous disons justice, vous dites comment ? Brûlez Tel Aviv jusqu'au sol"
"Hamas, nous t'aimons. Nous soutenons aussi tes roquettes"
... Les "Antifas" dans leurs œuvres
En France, l'apologie du terrorisme est un délit. La loi semble plus libérale aux Etats-Unis. C'est pourquoi les paroles y sont plus débridées... et plus franches
-
1
-
2
-
1
-
-
Pas mal de gens s'inquiétaient, et probablement continuent de s'inquiéter sur les risques de dérive vers une guerre plus large entre l'Iran et Israël
Notamment ce personnage assez connu
RévélationJe recommande en particulier la séquence de 0'28'' à 0'30'' qui est assez bien trouvée
...
-
1
-
-
Le 19/04/2024 à 00:18, olivier lsb a dit :
Ici rapporté par une journaliste américaine (je vous assure c'est sérieux, ne partez pas...), un amendement demandant à ce que tous les membres du congrès qui votent pour le projet de loi, aillent s'enrôler dans l'armée Ukrainienne.
Ce genre d'amendement est du simple trolling, dans le cadre de la lutte contre telle ou telle procédure parlementaire (je ne me rappelle plus des détails, que je trouve lassants)
Des Démocrates aussi s'amusent à ce petit jeu
Democratic congressman wants to name MTG as Vladimir Putin’s ‘special envoy’ to Congress
-
1
-
-
Il y a 17 heures, Am39Exocet a dit :
Je suis avec bcp d'interet cet échange mais attention j'y vois les relents de hors sujet
Des relents de hors sujet
?
Tu es très modéré je trouve... Personnellement j'aurais dit un festival
!
-
1
-
-
à l’instant, Coriace a dit :
Ils viennent d'inventer l'escalade desescaladante
Oh ce n'est pas une invention
Mais effectivement c'est une riposte "a minima", sur la base des dégâts réellement reçus par Israël il y a cinq jours, non de l'attaque de l'Iran qui était massive (mais a échoué)
Cela laisse à Khamenei l'option de facilement en rester là... s'il est intéressé
Dans la série des petits symboles voire du trolling... C'est son anniversaire
!
-
3
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Wallaby a dit :
Le Nouvel Obs qui attaque le candidat socialiste aux élections, le mari de la vice-ministre de l'intérieur de Géorgie de l'époque ? On aura tout vu
!
Bon, à leur décharge... Ils ne pouvaient pas savoir, dix ans à l'avance
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 1 heure, Shorr kan a dit :Nous avons donc là, deux puissances régionales qui expriment leur belligérance l'une vis à vis de l'autre par des moyens "inamicaux" (admire l'euphémisme!) au caractère plus ou moins indirecte, mais à la force toujours croissante. Bref, c'est une sorte de guerre froide qui se réchauffe de temps en temps, avec néanmoins, de gros risque de dérapage vers une guerre généralisée
On peut trouver des éléments de symétrie, mais attention à ne pas oublier la grande antisymétrie entre Iran et Israël
L'un de ces pays refuse totalement l'existence de l'autre, c'est l'un des fondamentaux de sa politique étrangère et de son idéologie d'État. Et ce refus motive des actions agressives concrètes contre le pays d'en face
Israël quant à lui ne refuse pas à l'Iran le droit d'exister
Si l'Iran reconnaissait à Israël le droit d'exister et plus généralement abandonnait la diabolisation des juifs, il y aurait peut-être une base intéressante pour une "détente" et la négociation d'une coexistence
Force est de reconnaître que sur ce point, la balle est dans le camp de Téhéran
-
7
-
Spéculations intéressantes sur les éventuels axes d'attaque d'une riposte israélienne contre l'Iran
-
il y a 50 minutes, g4lly a dit :
Donc nous on est une menace pour tous les adversaires des pays à qui on fourni des armes ...
Non, nous sommes une menace pour toutes les victimes des pays auxquels nous fournissons des armes
L'Ukraine est un pays que la Russie a agressé, faut-il le rappeler
Si par exemple les Emirats auxquels nous vendons pas mal d'armes agressent un pays, alors oui nous sommes une menace pour ce pays
il y a 21 minutes, g4lly a dit :Techniquement ici Israël commet un acte de guerre en attaquant militaire la représentation diplomatique iranienne ...
Techniquement Israël n'a rien fait du tout le 1er avril, et surtout pas attaquer un consulat iranien en Syrie...
Techniquement d'ailleurs l'Iran ne fait pas la guerre à Israël ni n'attaque le territoire israélien par l'instrumentation du Hezbollah, et aucun militaire iranien ne faisait la guerre à Israël depuis le territoire iranien en Syrie (le consulat)...
Techniquement, c'est-à-dire officiellement
Maintenant la réalité bien sûr est que l'Iran fait la guerre à Israël et attaque son territoire, et qu'un certain nombre de militaires iraniens qui faisaient cette guerre ont été tués par une action de guerre israélienne menée sur le territoire iranien
C'est à peu près aussi légitime que si le SBU ukrainien tuait des militaires russes contribuant à la guerre contre l'Ukraine depuis un consulat russe en Biélorussie ou en Syrie... c'est-à-dire que c'est tout à fait légitime oui
-
1
-
2
-
-
il y a une heure, herciv a dit :
Je sous entendais une guerre ouverte qui n'a pas encore été lancée.
Après une vague d'attaque trois fois plus grande que la vague russe la plus grande contre l'Ukraine à ce jour, nier que la guerre ouverte a commencé, est-ce que ce n'est pas se voiler les yeux ?
il y a 58 minutes, pascal a dit :qui a le plus à perdre en cas d'escalade du conflit en une conflagration qui sera plus que régionale (vu les enjeux notamment en matière de circulation maritime)
L'enjeu majeur c'est le Golfe bien sûr
Dans la décision claire de Biden de ne pas participer à une éventuelle riposte israélienne, il y a aussi je crois des messages pour Téhéran
- C'est entre les Israéliens et vous donc... pas touche au reste
- Nous ne participons pas... mais si vous débordez, nous pourrions changer d'avis
L'Iran sait que les capacités de frappe des États Unis sont d'une toute autre dimension que celles d'Israël
il y a 58 minutes, pascal a dit :L'Administration Biden a été me semble-t-il assez claire: "vous (nous) avez(ons) stoppé l'essentiel des frappes iraniennes, désormais stop"
Oui, mais ils n'ont pas forcément été entendus
-
Il y a 1 heure, Am39Exocet a dit :
les iraniens ce sentent obligés de dire que pour eux l'affaire est close
Sauf qu'il est peut-être un peu tard pour cela. La séquence initiale c'était :
- Quelqu'un arme le Hezbollah pour agresser à répétition Israël qui doit même évacuer certains villages. Qui ? Officiellement allez savoir. Secret de Polichinelle c'est l'Iran
- Quelqu'un a tué des militaires iraniens de haut rang participant aux agressions du Hezbollah contre Israël depuis le territoire de leur pays (un consulat) Qui ? Officiellement allez savoir. Secret de Polichinelle c'est Israël
L'Iran aurait pu se le tenir pour dit et cesser d'agresser Israël par Hezbollah interposé. Ils l'ont refusé
L'Iran aurait pu du moins ne pas aggraver la situation et continuer sa guerre contre Israël comme avant. Mais ils ont choisi d'escalader
L'Iran aurait pu aggraver un peu la situation, en attaquant Israël à petite échelle. Mais ils ont choisi d'établir un record mondial pour une frappe au missile balistique, > 100 balistiques d'un coup
Ils disent maintenant que "l'affaire est close"
?
Ce serait comique si ça n'était pas tragique
il y a une heure, herciv a dit :Le bombardement avec 300 bombes risque de mettre le feu aux poudres.
Le tonneau de poudre est déjà allumé...
Les 300 balistiques et drones, c'était il y a deux jours déjà
-
4
-
-
Il y a 6 heures, ksimodo a dit :
La frégate qui est remontée vers le nord de la mer rouge, les ravitailleurs et les chasseurs qui ont mis une veille ( et avec des résultats d'interception ) au dessus de l'Irak ( en gros ), n'auraient pas été réalisable avec 20 missiles balistiques exclusivement, et tout ce qui a volé coté US ce jour ce jour là serait resté au sol en pareil cas.
L'attaque du 13 avril incluait 110-120 missiles balistiques, dont 5-7 sont passés à travers les défenses israéliennes
A ma connaissance, c'est la première fois dans l'histoire militaire que plus de 100 missiles balistiques, qui plus est de moyenne plutôt que de courte portée, sont utilisés la même journée
-
1
-
-
Signaux convergents d'une riposte israélienne à venir, possiblement à court terme :
- Le chef d'état major israélien aujourd'hui : "L'attaque iranienne contre Israël ne restera pas sans réponse"
... Il est en position d'en connaître
- Le porte-parole de la Maison Blanche : "Le gouvernement israélien décidera lui-même s'il doit réagir face à l'Iran et de quelle manière"
... Il n'est plus question de convaincre Israël de quoi que ce soit
- L'émir du Qatar appelle à éviter une escalade. Et qui appelle t il ?... L'Iran !
... Comme s'il prenait de l'avance sur le moment où il faudra convaincre les dirigeants iraniens de ne pas attaquer à nouveau
- Selon le WSJ, Israël pourrait riposter à l'attaque iranienne dès aujourd'hui
-
1
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 18 heures, Shorr kan a dit :Hein, quoi ? Mais c'était une blagounette de ma part !
Mais tu as raison, tue les tous !
Attention, tu ne sais pas ce que tu demandes !
Voici @collectionneur dans ses œuvres
RévélationIl y a 3 heures, nemo a dit :EN quoi? Pour ma part je vois surtout des avantages pour la Chine. C'est pas exempt de risque, hein mais globalement et pour le moment c'est surtout avantageux. Le seul point noir que je vois c'est que cela force la Chine à montrer qu'elle choisit un camp alors qu'ils préfèrent jouer les neutres. Mais à coté des gains notamment stratégique et économique cela parait négligeable. A l'heure actuelle tout du moins.
Je dirais que la Chine est de très loin la grande gagnante de cette guerre, mais qu'elle a déjà engrangé ses avantages
- La Russie ayant ruiné pour très longtemps ses relations avec le reste de l'Europe se retrouve dépendante de la seule industrie chinoise pour de nombreux produits de haute technologie et la Chine est le premier client pour ses exportations d'énergie fossile ==>Et un vassal de plus, un !
- L'UE et en particulier sa première économie et sa première industrie sont affaiblis par le renchérissement de l'énergie fossile qu'elles doivent importer, ce qui facilite la conquête industrielle du Monde par la Chine ==>Et un des principaux concurrents durablement affaibli, un !
- Les Etats-Unis ont inquiété les puissances créditrices en confisquant en un tournemain les avoirs d'un pays du G20 (plutôt que d'un petit pays à la Corée du Nord ou Iran), ce qui contribuera à les faire hésiter avant d'exporter des capitaux à Washington ainsi qu'à affaiblir le rôle international du dollar ==>Et l'un des principaux avantages comparatifs de la superpuissance concurrente mis en danger, un !
Tous ces avantages sont tombés dans son escarcelle dès 2022. Pékin peut en revanche s'interroger sur le risque que le conflit en Ukraine "déborde", qu'il dérive en une guerre à plus grande échelle qui pourrait ne pas être dans son intérêt
Il me semble que c'est d'ailleurs un argument mis en avant par Macron pour obtenir le soutien chinois afin de tenter de limiter l'ampleur de la victoire de la Russie
-
1
-
4
-
1
-
2
-
Il y a 2 heures, Lordtemplar a dit :
je ne connais pas cette source, mais Benny Gantz, actuellement membre du cabinet et ex-premier ministre, dit qu'il veut que l'Iran paye en temps voulu
"This event is not over ... Faced with the threat of Iran – we will build a regional coalition and exact the price from Iran, in the way and at the time that suits us."
Qui plus est, Bibi a plus besoin de Benny Gantz et Co. que de Biden pour rester au pouvoir. D'ailleurs ce n'est pas evident que Biden soit re-elu, alors...
Ce que signifie surtout cette déclaration à mon avis, c'est que si Israël décide de riposter, il ne le fera sans doute pas immédiatement ni à très court terme
-
2
-
-
Il y a 2 heures, ksimodo a dit :
Pour les réactions en France, il ne faut pas oublier "loin des yeux loin du cœur". En gros, c'est plus lointain que l'Ukraine géographiquement, donc voilà ( à part pour ceux y mettre une histoire de confession, donc là ce sera plus tranché ). Inversement, le proche et le moyen orient doivent se sentir plus concernés que sur l'autre sujet ukrainien, par la force des choses.
En outre, quand 2 gamins turbulents dans la cour n'arrêtent pas de se provoquer, et de se foutre sur la figure, à force le sujet devient plus lassant aussi, il n'est pas nouveau. La réaction "Oh mon dieu que se passe t'il" sera donc remplacée par "pffffff.....toujours les mêmes, encore...."
Pour l’Ukraine, rappelons que si les 2/3 des pays ont "condamné" à l'ONU en nb de pays, ce qui est représenté en population en Mds d'habitants c'est l'inverse, les 2/3 n'ont même pas condamné, donc ça leur passe un peu au dessus de la tête. Même mécanisme ici, sauf que certains pays condamneront en s'étant abstenu sur l'Ukr, et inversement pour d'autres. Reste les indignés permanents ( l'occident ), et le gendarme du monde qui va commencer à s'inquiéter pour l'orga de ses patrouilles ( être partout et tout le temps, ça use aussi ).
Pour ce que ça induit en système AA ( équipement ET consommables ), ça crée un problème HYPER amplifié, à l'échelle monde.
- Les pays qui en ont vont en vouloir plus après avoir compté les stocks. Ça nous concerne aussi, avec 3 mamba et 4 Iris ( ou je ne sais combien ) et surtout le nb de missiles, on irait pas loin nous même face à une telle attaque.
- // ça fait des dons en moins pour l'Ukraine, et une industrie pour lui offrir du neuf encore plus débordée.
- pour le seul consommable, entre ce qui est tiré en mer rouge et l'Ukraine déjà à poil, les carnets de commande doivent être rouges. Sans compter Taiwan, qui peut être va jugé qu'ils n'en ont pas assez, et d'autres pays. Toutes les armées vont se dire "OK, si je prends la même vague, qu'est ce que ce je peux faire". Et à mon avis après l'analyse, il y aura un filet d'huile qq part....Surtout que Isr est un cas très particulier, le pays est petit, le défi serait d'une autre nature avec un territoire plus grand, avec dispersion des unités de lancement. Rappelons que Isr en superficie, c'est à peine plus que Gironde + Landes ( ou bien même pas 2 fois l'île de France ). Si tu mets X mamba sur l'IdF, disons que tu peux te protéger de Y00 drones. Mais si tu dois protéger le territoire face à la même vague, c'est pas X mamba qu'il faut, c'est peut être 10 fois plus.
La leçon de cette attaque pour la France c'est que nous avons besoin d'une défense aérienne beaucoup plus sérieuse
Pas seulement des Mamba. VL Mica, Mistral, lasers
Il y a 2 heures, Am39Exocet a dit :J'ai le sentiment que l'affaire n'est pas terminée :
LE PRÉSIDENT IRANIEN MENACE ISRAËL
Le président iranien a prévenu que la réaction de son pays serait "plus forte" en cas de "comportement imprudent" d'Israël, après l'attaque iranienne inédite menée dans la nuit. "La punition de l'agresseur s'est réalisée", s'est félicité Ebrahim Raïssi dans un communiqué, en ajoutant que "si le régime sioniste ou ses partisans" faisaient "preuve d'un comportement imprudent, ils recevraient une réponse décisive et bien plus forte".
Faire de l'esbrouffe est ce bien prudent quand l'action a été un echec et qu'en face on a pas tout montré ....
Moi aussi
Israël a l'option de laisser l'Iran s'en tirer. Il a l'option de riposter à l'attaque
Je ne sais pas ce qu'ils choisiront. Il y a une réunion en ce moment même pour en décider semble t il
Réunion cruciale du cabinet de guerre à 15h30 pour décider de la riposte à l'attaque iranienne
il y a 49 minutes, Arland a dit :Certains disent que l'attaque était massive, non elle était limitée, 300 projectiles de faible à moyenne qualité.
Cette attaque était 3 fois plus grande que les plus grandes attaques aériennes réalisées par la Russie contre l'Ukraine...
-
1
-
2
-
-
il y a 8 minutes, Teenytoon a dit :
C'est le résultat de la même chose, certains voient le verre à moitié plein d'autres le verre à moitié vide.
Si ton critère de réussite est d'arriver à faire passer trois missiles à travers une défense sol air à l'échelle d'un pays, c'est réussi, mais ce n'est pas étonnant.
C'est à dire qu'on ne peut pas frapper plusieurs bases chacune avec plusieurs balistiques si seulement 3 missiles sont passés
C'est ce point qui mérite clarification
Si vraiment seulement 1% des projectiles sont passés et les dégâts sont inexistants, alors c'est un échec critique pour Téhéran, qui met par terre la crédibilité de la "dissuasion conventionnelle" iranienne. Car l'attaque était massive... ce n'était pas une petite action symbolique
-
1
-
-
Il y a vraiment besoin de clarifications
D'un côté on nous assure que "99%" des 300+ drones et missiles lancés ont été interceptés, et les seuls blessés l'ont été par chute d'intercepteur ou parce qu'ils se sont trop précipité en allant aux abris. Dégâts négligeables voire moins
De l'autre on parle de plusieurs bases aériennes touchées chacune par plusieurs balistiques. Dégâts à évaluer, potentiellement significatifs
L'attaque iranienne est un échec complet et humiliant
Ou l'attaque iranienne a rencontré un certain succès, l'attaque massive ayant permis à certains projectiles de frapper leurs cibles
... Du choix entre ces deux résultats va largement dépendre la suite
-
Selon Israël, "plus de 100 drones" ont été interceptés en dehors du territoire israélien, avec assistance américaine et britannique
Sinon, Donald Trump fait une remarque intéressante et pas du tout attendue
"Ce ne serait jamais arrivé si j'étais président !"
-
2
-
-
il y a 5 minutes, anthoemt a dit :
Ok, l IRAN dit pouce ^^
Iran's Permanent Mission to the United Nations:
'Conducted on the strength of Article 51 of the UN Charter pertaining to legitimate defense, Iran’s military action was in response to the Zionist regime’s aggression against our diplomatic premises in Damascus.
The matter can be deemed concluded. However, should the Israeli regime make another mistake, Iran’s response will be considerably more severe.
It is a conflict between Iran and the rogue Israeli regime, from which the U.S. MUST STAY AWAY.'
Voici le tweet originel
Donc une proposition à Jérusalem d'en rester là - attendons pour cela de voir les conséquences de l'attaque iranienne... si elle échoue totalement ou quasi totalement, ce sera peut-être imaginable ?
Et une menace à peine voilée à Washington, donner un ordre aussi direct revient pratiquement à menacer de conséquences s'il n'était pas suivi
-
il y a 5 minutes, Ciders a dit :
Ce que je veux dire depuis tout à l'heure, c'est que vous êtes déjà en train de paniquer alors qu'on constate tous que les Iraniens attaquent de façon téléphonée et suffisamment lentement pour offrir une chance à la défense de riposter.
Ça a été ma première réaction : "petite attaque". Auquel cas on peut imaginer que les choses n'aillent pas trop loin
Le problème, c'est l'annonce récente par les Etats-Unis de "400-500 drones et missiles" tirés par l'Iran et ses mandataires
Si cette annonce est vérifiée (ce n'est pas encore fait certes, mais enfin en général les Etats-Unis ne disent pas tout à fait n'importe quoi dans ce genre de circonstances), alors il s'agit d'une attaque véritablement massive, dont j'ai beaucoup de mal à imaginer qu'Israël puisse en repousser l'essentiel sans subir de bobo sérieux. Je comprends que les Israéliens ont fait beaucoup d'efforts sur la défense sol-air, mais ça me semble quand même beaucoup demander de parer une vague d'attaque pareille
Dans ce cas, les conséquences risqueraient d'être nettement différentes
-
1
-
-
il y a 1 minute, Ciders a dit :
Les Iraniens n'ont aucun intérêt à aller au feu partout. Pour l'instant, ils veulent montrer qu'ils sont capables de réagir aux attaques israéliennes et éventuellement de toucher le sol israélien, ce qui sera merveilleux en termes de propagande. Rien de plus.
Merveilleux en termes de propagande peut-être
Dans d'autres termes, je n'en jurerais pas. Israël n'a pas une grande profondeur géographique ni démographique pour "absorber" beaucoup de coups au but, leur solution s'ils reçoivent effectivement des coups sévères cette nuit pourrait donc être du "10 pour 1", en mode "tu m'as attaqué au couteau à beurre, voilà ma tronçonneuse". Ceci afin de rétablir une dissuasion
Sans même parler du nucléaire (dont j'imagine mal qu'il soit nécessaire cette fois-ci) Israël dispose de pas mal d'options pour faire vraiment très mal à l'Iran
-
D'après PressTV, il s'agit de l' "Opération Vraie Promesse"
D'autre part, les médias d'Etat iraniens annoncent que des balistiques ont aussi été tirés
-
il y a 33 minutes, Banzinou a dit :
On condamne avec fermeté, pour ne pas changer...
Ne fais pas de mauvais esprit voyons
On condamne non pas avec fermeté, mais avec grande fermeté !
il y a 34 minutes, herciv a dit :Je crois que çà a déjà eu lieu vu les posts au-dessus.
A quoi fais-tu allusion ? Si Israël avait tiré sur l'Iran il me semble qu'on en parlerait davantage. S'il s'agit de l'exécution de membres des Gardes de la révolution à l'ambassade d'Iran en Syrie... je pense qu'Israël riposterait beaucoup plus durement à l'attaque de cette nuit si elle a vraiment l'ampleur que les États-Unis ont annoncée
...
?
!
?
On condamne non pas avec fermeté, mais avec grande fermeté !
2023 Guerre de Soukhot
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Là on est d'accord. Il faut faire la différence entre quelqu'un qui manifeste, et un vandale qui commet des dégradations
De même qu'il faut faire la différence entre un vandale qui ne s'attaque qu'aux biens, et un violent ou un raciste (antisémite dans le cas des soutiens du Hamas)
Merci pour le témoignage