Alexis

Ben je sais pas ce qu'il te faut... C'est un Français qui est le premier étranger cité. Qu'est-ce que tu voudrais de plus ? =====> J'suis déjà loin !

Un autre point de comparaison, le plus gros essai nucléaire souterrain jamais réalisé était Cannikin en Alaska en 1971, avec une énergie de "presque" 5 Mt. Le séisme fut mesuré à une magnitude de 6,8, soit compte tenu de l'échelle sismique une énergie environ 5,6 fois supérieure à celle du 6ème essai nord-coréen. Ce qui donne pour la nouvelle bombe nord-coréenne une estimation de l'énergie entre 850 et 900 kt. Même s'il reste à confirmer la magnitude observée par l'institut américain, même si la profondeur de l'explosion a aussi une influence sur la taille du séisme, il semble pratiquement certain qu'il ne s'agissait pas d'une simple arme atomique bien optimisée, et très probable que ce n'était même pas une arme à fission dopée. Nous parlons d'une véritable arme H. La Corée du Nord n'est que le 6ème Etat au monde à tester une telle arme. Seuls les 5 membres permanents du Conseil de Sécurité l'ont déjà fait, mais ni Inde, ni Pakistan, ni Israël. Ajoutons que ni Israël, ni l'Inde sans parler du Pakistan ne disposent de "véritable" missile intercontinental, même si Jéricho III et Agni V s'en rapprochent. Le Hwasong-14 lorsqu'il sera au point sera le seul missile intercontinental en dehors des 5 membres permanents. En réalité, l'objectif de Pyongyang n'est pas de devenir la 4ème puissance nucléaire régionale. Mais bien la 6ème puissance nucléaire mondiale. Un tableau estimant l'énergie de l'explosion, en fonction de la magnitude mesurée - 6,3 reste à confirmer, mais enfin c'est ce qu'annoncent à la fois Etats-Unis et Chine - et de l'équation choisie parmi deux versions développées par des méthodes différentes. Un certain niveau d'incertitude, mais sauf à choisir la plus petite des valeurs possibles pour la magnitude, la meilleure explication est que le test était celui d'une véritable arme H. Et l'alternative, arme à fission dopée, resterait très destructrice, sa seule véritable limite étant qu'elle se prête moins à la miniaturisation. On n'est plus les derniers... 1952 - Etats-Unis 1953 - Russie 1957 - Grande-Bretagne 1967 - Chine 1968 - France 2017 - Corée du Nord (dates des premiers tests de bombe H)

Voici le lien vers le sondage d'origine. C'est en russe certes, mais les chiffres sont clairs, notamment l'évolution des scores d'une année sur l'autre. La question était en fait "Nommez les 10 personnes les plus remarquables de tous les temps". Aucun nom n'était donné, question ouverte, les réponses étaient entièrement spontanées. A noter que le mot traduit par "remarquable" est un mot positif. Voir ce dictionnaire en ligne, qui propose : remarquable, éminent, grandes qualités. La liste des 20 noms ayant obtenu au moins 6% de voix est donnée. Les seuls étrangers cités sont Napoléon (14ème), Einstein (16ème) et Newton (19ème).

Voici l'analyse "à chaud" d'un sismologue chargé de surveiller les essais nucléaires souterrains. Pas très détaillée certes, mais la conclusion apparaît quand même clairement.

Trump ne perd pas le nord. Le dernier essai nucléaire nord-coréen lui est l'occasion de menacer "d'arrêter tout commerce avec quelque pays que ce soit qui fait des affaires avec la Corée du Nord". Ce qui ne peut concerner que la Chine. Même si une menace d'arrêter tout commerce n'est pas crédible, Trump est bien en train d'essayer d'amener la réponse sur le terrain qui l'intéresse, celui du nationalisme économique. Si un degré de protectionnisme contre la Chine pouvait être justifié par les besoins de la Défense nationale... voilà qui permettrait de contourner et de neutraliser tous les libre-échangistes du Parti Républicain. Réaliste du point de vue politique ? Aucune idée. Ce ne sont pas les grands chefs militaires qui défendront le commerce avec la Chine. Mais les Congressmen libre-échangistes, républicains comme démocrates d'ailleurs, et tous les lobbies qu'ils servent, veillent au grain...

A prendre avec des pincettes, mais voici des images nord-coréennes du Grand Soleil du XXIème siècle examinant une bombe similaire à celle qui a été essayée, qui serait donc déjà prête à être installée dans l'ogive d'un missile. Et sur un sujet plus léger...

Pour ce qui est d'estimer la puissance de la bombe testée aujourd'hui, je note les éléments suivants : - L'essai nucléaire de septembre 2016 a généré un séisme de magnitude 5,3. Sa puissance a été diversement estimée, autour de 10 kt pour Japon et Corée du Sud, entre 20 et 30 kt ou encore 25 kt selon deux autres sources - L'échelle de magnitude des séismes fait intervenir les 2/3 du log décimal du moment sismique, lequel est proportionnel à l'énergie totale. Une augmentation de 1 de la magnitude correspond donc à une énergie multipliée par 101,5 soit environ 32 - La magnitude du séisme généré par l'essai d'aujourd'hui est suivant les sources de 6,3 (généralement repris dans les médias) ou de 5,8 (institut situé en Norvège) - Les bornes extrêmes de l'évaluation de puissance pour la bombe d'aujourd'hui sont donc 56 à 960 kt... la première valeur suppose 10 kt pour 2016 et magnitude 5,8 cette fois-ci, la seconde valeur 30 kt en 2016 et 6,3 aujourd'hui Bon... en attente de plus de détails, quand même Avant tout, la confirmation de la magnitude sismique ce 3 septembre. Edit : Voici ce qu'en dit l'organisme public américain concerné le United States Geological Survey - Magnitude 5,3 le 9 septembre 2016 - Magnitude 6,3 le 3 septembre 2017 Soit une puissance de l'ordre de 32 fois supérieure à ce qu'elle était il y a un an. Donc un test nucléaire d'une énergie de 320 à 960 kt, suivant que l'on suppose une énergie de 10 ou 30 kt pour le test d'il y a un an. La première valeur serait compatible à la fois avec une bombe A "dopée" avec une petite quantité de fusion et avec une bombe H. La seconde valeur serait la signature certaine d'une bombe H. ... Sont pas trop nuls, les techniciens nord-coréens, hein ! Dernier édit : L'estimation de "100 kt" que l'on voit dans différents médias me semble résulter d'une erreur. En gros, un certain nombre de gens n'ont pas vérifié comment est calculé la magnitude sismique, agissent comme une différence de 1 voulait dire une multiplication par dix, et choisissent la plus basse des estimations de puissance du test de septembre 2016. Non : l'estimation la plus basse pour le test du 3 septembre est au-delà de 300 kt. Quoi qu'il en soit, une énergie 32 fois supérieure se traduit par une superficie dévastée environ dix fois plus grande ( 32(2/3) ) On passe à une autre échelle en termes de dissuasion nucléaire.

Pas de souci pour moi. Mais je te laisse être l'envoyé spécial auprès de Pékin chargé d'obtenir leur coopération sur ce programme ...

https://media.giphy.com/media/26tknCqiJrBQG6bxC/giphy.gif

Cette partie-là n'est pas nouvelle en effet. - Ce qui est plus remarquable, c'est de se choisir des ennemis idéologiques qu'on accuse ensuite de propos qu'ils ne tiennent pas : "Seul le plus fort" a le droit de vivre, non désolé ce n'est pas le discours de Trump ni de son administration. Il y a un certain nombre de bêtises qu'ils ont proférées ou faites, elles sont même nombreuses, mais pas celle-là. - Ce qui est plus remarquable encore c'est d'utiliser l'appel à l'unité et les fausses accusations ("social-darwinisme" etc.) pour tenter de prendre le contrôle sur un pays plus faible dont le fonctionnement intérieur ne plait pas à son ou ses puissant(s) voisin(s). Et les fausses accusations contre Trump sont bien moins graves - les remarque-t-il seulement ? - que les aspirations au Kontrol sur des pays européens voisins. Vu le partenariat franco-allemand, c'est naturellement la France qui est la mieux placée pour aider l'Allemagne à refuser les tentations dans cette direction, doucement et fraternellement d'abord, un peu plus fermement ensuite, publiquement et nettement si nécessaire, brutalement si c'est indispensable. Aujourd'hui au sujet de la Pologne, comme en 2015 au sujet de la Grèce, la France fait exactement l'inverse.

Une bonne chose sur le principe. Mais je m'interroge sur la sagesse de donner - dans l'article - le nom de certaines des substances concernées. Et le règlement européen d'origine - facile à trouver - contient carrément une liste complète. Certes, ce n'est pas une recette, mais c'est tout de même un indice non négligeable. Et je ne pense pas qu'il soit excessivement difficile de se procurer ces substances en dehors du circuit commercial tracé. Même si je recommande que nous ne discutions pas sur le forum des moyens de le faire, hein... C'est un obstacle intéressant mis sur la route des apprentis terroristes les moins compétents - et les plus nombreux - mais c'est aussi une indication pas tout à fait inintéressante pour les plus compétents. Bon c'est vrai que de toute façon, on trouve à peu près tout ce qu'on veut sur Internet ...

Le point de vue d'un autocrate est forcément différent de celui des habitants d'un pays démocratique. Rien d'anormal à cela. Une seule chose surprenante : pourquoi diable le processus d'admission de la Turquie dans l'UE n'a-t-il toujours pas été abandonné ? Même pas suspendu ?

Quelle tristesse ! Ma journée est gâchée... Scandaleux, tu as parfaitement raison ! J'ose espérer que ta dénonciation patriotique forcera les juges du tribunal en question à immédiatement corriger cette négligence évidente. Il faudra aussi enquêter sur les causes de cette défaillance. Il y aurait de la trahison contre le Grand Soleil du XXIème siècle dans l'air que ça ne m'étonnerait pas ! Bravo pour ton réflexe citoyen, en tout cas.

Erdogan est scandalisé en tout cas. Il faut reconnaître à Erdogan un point. C'est effectivement de cette façon que fonctionne la justice américaine. Heureusement, j'ajouterais.

Ça c'est très possible oui. En revanche ce ne sera pas pour tout de suite. Le cadre financier pluriannuel actuel couvre 2014 à 2020. Le suivant ne démarrera qu'en 2021.

Les régulations, c'est mal. Du moins, c'est ce que pas mal de gens de la droite républicaine affairiste ont réussi à faire croire à beaucoup d'Américains. Allez, on reprend les bases, en utilisant des références qui parleront à tous : Bon là, s'ils n'entendent pas, c'est à désespérer ! Le Christ qui apporte son soutien à des régulations en matière de construction... Fox News ne peut pas le traiter de coco quand même ? Si ? D'aucuns conservent leurs économies sous forme de bons d'Etat, d'obligations d'entreprises, d'actions qu'ils ne possèdent pas en propre mais par l'intermédiaire d'une institution financière, de comptes courants et autres comptes d'épargne en banque. D'autres préfèrent du foncier qu'il soit bâti ou sous forme de terrains, des actions possédées en propre, et pour les liquidités des métaux précieux ou pourquoi pas des bitcoins. Bref ce qui est indépendant de tout risque de contrepartie. Les seconds s'inquiètent beaucoup moins que les premiers des éventuelles promotions du sieur Gary Cohn et autres folies de nos bons maîtres du monde de la finance à Washington et Francfort, New York, Londres et autres lieux. Certes ils seront impactés comme tout le monde par les conséquences économiques des futurs effondrements financiers - chômage, etc. - mais du moins ils pourront compter sur quelques réserves pour faire face au pire de l'orage.

Le problème est que ce ne serait pas conforme au traité. C'est l'article 354 qui définit les conditions du vote pour l'application des procédures définies à l'article 7. Or cet article est très clair : Pour le vote sur l'éventuelle suspension des droits du pays A, c'est le représentant de ce pays, au singulier, qui ne vote pas. L'entourloupe ne tiendrait pas.

Bruxelles cherche une majorité avant d’engager l’« option nucléaire » contre la Pologne Le titre de l'article est beaucoup plus impressionnant que la réalité des mesures que Bruxelles pourrait pratiquement envisager contre Varsovie. A la lecture de l'Article 7 du traité, la procédure en question ne peut aboutir (alinéas 2 et 3) à une restriction des droits de l'Etat y compris ses droits de vote au Conseil européen que si l'unanimité des Etats - hors celui qui est visé naturellement - l'approuve. Or, Budapest a déjà assuré Varsovie de son soutien... lequel à n'en pas douter serait prêt à retourner la politesse aux Hongrois si l'occasion se présentait Sans l'unanimité - mais tout de même avec 4/5ème des Etats hein - seule la procédure de l'alinéa 1 est possible. Procédure qu'on pourrait appeler "gros yeux"... parce que c'est seulement ça Tant que Budapest et Varsovie sont prêts à se garder l'un l'autre contre toute attaque légale venue de l'Ouest, ils sont tranquilles tous les deux. Pas étonnant que : Mieux vaut prendre son temps pour sortir l'épée... quand on n'a qu'un sabre de bois. Des fois que d'aucuns s'en aperçoivent et que ça ne leur donne des idées !

Suivant les chiffres officiels, en effet. J'utilisais plutôt les estimations externes, comme quoi les dépenses seraient de l'ordre de 200 milliards de dollars voire plus, plutôt que 147 milliards. Mais c'est sujet à débat nous somme d'accord.

J'avais manqué l'info, mais le Grand soleil du XXIème siècle a précisé hier que nous n'avions assisté avec l'essai de missile au-dessus du Japon qu'au "lever de rideau". Voilà à n'en pas douter qui rassurera tous ceux qui s'inquiétaient d'une éventuelle perte de tonus de la part du Grand Soleil, voire qui le trouvaient en petite forme. Et alors, ces tirs de Hwasong-12 "à trente ou quarante kilomètres" de Guam, Ô Grand Soleil, c'est pour quand ?

C'est ce qui s'appelle une politique intelligente : "Si vous venez braconner par chez nous, vous risquez d'attraper froid !" Ça vaut mieux en tout cas que les réflexes trigger-happy de... hmmm ne donnons pas de nom, mais on en a déjà vu. Encore qu'en un sens c'est aussi un truc pour les fous de la gâchette. Je peux la tenir la lance à eau dites ? Je m'étais pas amusé comme ça depuis le primaire !

Sans doute, mais pour apprécier la militarisation d'un Etat, la base de comparaison est généralement la taille de l'économie. Le Japon est à 1%, la Chine à 2%. Que la Chine soit un pays moins militarisé que les Etats-Unis ou d'ailleurs la Russie, qu'elle le soit à peu près autant que France ou Grande-Bretagne, c'est une évidence. On peut encore citer sa force de dissuasion de taille mesurée, loin des 7 000 armes que possède chacun des deux compères Washington et Moscou. Mais le gouvernement chinois, doté de sa propre force nucléaire indépendante, qui met en garde contre la militarisation du Japon ... franchement ce n'est pas efficace comme propagande, c'est exagéré au point de faire sourire tout simplement.

Petit souvenir d'avoir conduit sur le site de Satory (Nexter). On y voit des panneaux danger représentant un blindé. Et une précision : c'est toujours le blindé qui a priorité. Au cas où quelqu'un aurait eu un doute, je veux dire ...

La défense du Japon continue de recevoir une part bien moindre de l'économie nationale (48 milliards $ pour un PIB de 4,9 trillions $ soit 1,0 %) que la défense de pays comme l'Allemagne, pour ne rien dire de la France ou de la Grande-Bretagne, pour ne rien dire de la Russie ou de la Chine, pour ne rien dire des Etats-Unis. Cependant, la tendance est clairement à la hausse : What's in Japan's Record 2018 Defense Budget Request? Le gouvernement chinois a exprimé son inquiétude : Le gouvernement chinois a dépensé officiellement 147 milliards de dollars pour sa défense l'année dernière, le triple du Japon. Les estimations officieuses placent le total au-delà de 200 milliards. La Chine augmentera son budget militaire de 7% cette année.