semper_fidelis

Pourquoi deux fusils ? alors que l'on cherche à rationaliser et à standardiser le tout ?

Hahaha... on est d'accord mais bon, c'est un geste pas très "naturel", je trouve... quitte à choisir, je préfère encore le concurrent directe de chez H&K... (Et dire que j'habite au pays de la FNH :lol:)

Petite question : En quoi le FN303 serait un plus pour l'armée ? Je ne crois pas qu'en Afghanistan, on ait besoin de ce genre de gadgets qui seraient plus appropriés dans un milieu carcéral et encore, l'attacher sous une arme, ça n'est pas trop la panacée. On recherche/étudie un FA pour "faire la guerre" (en gros, pour peut-être remplacer le FAMAS). Effectivement, l'EGLM a été conçu pour le F2000 qui ne gagne guère les suffrages du grand public =D ... Pour ma part, je trouve que le tir avec le mk13 est un peu "chi***", utiliser le majeur (le doigt) pour tirer, je pense que ça doit être un peu "inconfortable" quand on a l'habitude d'appuyer sur la gâchette avec l'index. Là-dessus, le F2000 il marque un point lol. Dernier point, je me demande si ça ne représente pas une gêne d'incorporer un nouveau chargeur avec tout le brol du mk13 qui comme le souligne Berkut, prend beaucoup de place.

hmmmh... ouais pas faux... mais après, le jour où ils se prennent une tornade dans la poire, ils verront bien... =D

C'est grave de "garer" les avions en open space comme ça ? Est-ce qu'il y a un risque d'endommagement quelconque de la cellule ?

Ouais ok... l'armée Vietnamienne (si on peut l'appeler comme ça) ne pourra jamais rivaliser avec qui que ce soit avec son matos qui est peut-être bon mais en nombre insuffisant. De plus, je crois que le VN ne peut pas être considéré comme un des grands en Asie alors des visées un tant soit peu expansionnistes sur ses îles-là, c'est un peu limite. Malgré l'acquisition de matériel pour l'armée comme ces navires ou ses SM, je doute fortement qu'ils puissent réellement en faire bon usage. Ma tête à couper que l'entraînement n'est pas des plus efficaces. Après même si les Vietnamiens ont réussi à tenir tête à des grandes puissances, c'est parce qu'ils ont choisi de mener des guérillas comme dit précédemment et on ne peut pas vraiment parler de qualités réelles de l'armée Vietnamienne (en plus, y avait aussi des VC)...

Oui oui... en terme de besoins, je pense que le VN a bien les siens... avec tout sa zone côtière, on se demande même si sa flotte est suffisante MDR... mais ma question porte plus sur l'aspect économique et logistique...

Wha...punaise, le Vietnam a les moyens d'entretenir une telle flotte ? et depuis quand a-t-il des équipages formés pour manœuvrer des SM ?

Sérieusement ? ... je n'aurais jamais cru... et la rente aussi petite soit-elle, c'est valable pour toutes les médailles ? je me disais qu'avec une médaille qu'il était possible d'avoir de l'avancement pour les grades un peu plus rapidement mais sans plus...

Merci Gibbs pour toutes ces infos et photos :) Petite question : Quand un militaire reçoit une médaille, il y gagne quoi concrètement ? Outre le prestige d'avoir à sa poitrine, la décoration ?

Trop belle la photo... merci de l'avoir postée... C'est quand même excellent de voir deux Ka-52 qui escortent le BigFoot des hélicos qu'est le Mil-26... Par contre, j'ai une question par rapport à l'armement des Ka-52... je suppose que c'était lors d'une démo que la photo a été prise mais les 6 missiles que l'on voit sur le moignon droit de l'appareil, c'est des Anti-aériens ou des Anti-chars ? Sinon ça reste quand même impressionnant...

:lol: :lol: :lol: :lol: oh noooon c'est trop fort, je m'en bidonne encore...

Pourrais-tu faire un copier/coller du lien et une âme charitable se chargera d'insérer un lien hypertexte ;)

Là, c'est toi qui interprètes mal mon message. On parle en terme d'utilisation par une armée d'un FA de type bullpup pas de fabrication HAHA ;) --> Et puis, depuis le temps que je suis sur ce forum, si je ne sais toujours pas que le steyr vient d'Autriche, je pourrais créer un Forum avec pour intitulé " Les FA pour les nuls " :lol: :lol: ;)

Pour les trois grandes armées, je crois que Philippe pourrait faire référence à la France, la GB avec son SA80 et le pays du kangourou avec son steyr aug :) (hors pays asiatiques ou africains du moins) Question : on avait pas déjà acquis quelques F2000 pour certaines unités de l'ABL ? Il me semble que l'on avait des FN F2000 + EGLM. Si c'est le cas, on va se retrouver à la base avec un mix entre les deux FA si le SCAR est adopté. Si l'ABL décide de changer de FA dans le futur (lointain lol), je ne saurais dire lequel elle choisira mais je serai un fervent partisan du FN F2000 dans sa version LG (*) qui m'a l'air plus facile à manipuler que le SCAR -> Bon j'en ai jamais tenu un et j'y connais rien en armement mais si j'en juge par les images et autres vidéos sur le net, la préhension a l'air plus aisée avec le F2000. Après, je trouve dommage que la FN ait deux FA en prod et que l'armée Belge ait à choisir entre deux. Mais si on en revient aux sources, le SCAR, c'est un FA pour FS et pas pour unité d'infanterie classique mais évidemment quand on a comme référence l'USSOCOM, ça fait pencher la balance (même si concrètement, on a pas encore de retex)... (*) [Mode Fan Boy : On]Et aussi parce que je le trouve trop méga giga tip top COOOL... [Mode Fan Boy : Off] :lol: :lol: :lol:

J'ai eu l'occasion d'en voir un au musée de l'armée Belge bon manque de pot, c'est un vieil appareil qui est destiné à rester sur place mais cela n'empêche pas qu'il soit imposant. Il est vraiment énorme cet appareil. On se sent vraiment rikiki à côté. Mais il est trop beau LOL... je rêverai d'en voir un voler en vrai...

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: pas mal du tout ça

Parce que c'est une photo issue de leur parade militaire... ;) Pour l'unité, je tente Amphibious Reconnaissance Group de la ROC Marine ?

Ca c'est d'office Taiwanais... Pour l'unité, je cherche...

Merci pour les photos... C'est trop beau... le Su 27 il est magnifique... Le Su-34 il est magnifique aussi... ça tranche un peu avec tous les autres designs que l'on aura pu voir jusqu'ici... Encore, j'en veux encooooooreeee... :P :P

C'est vrai qu'une photo plus nette et plus proche de l'appareil serait souhaitable pour observer s'il y a eu amélioration de ce côté-là. Mais bon, sans être un foudre de guerre (malgré les dires de l'armée chinoise, vive la com =( ), le J-10 est censé remplacer des appareils d'ancienne génération et s'il tend vers cet unique objectif, cela sera déjà fort appréciable en terme de qualité de l'armée de l'air chinoise... Après évidemment, on peut toujours mieux faire mais les Chinois, ils ont le temps... :-[ @ Zamorana : Oui, c'est vrai qu'ils ont tendance à faire des séries limitées mais bon, est-ce que ça ne leur coûte pas plus cher de faire ça ? On ne perdrait pas les gains d'une longue série ? Un navire produit à 4 exemplaires aura déjà un coût un peu plus réduit vu qu'on va amortir une partie de la R&D mais si on relance après une série différente de navires, ça commence à augmenter les prix non ? --> je ne suis pas expert pour ça mais je table sur une augmentation (peut-être conséquente ou peut-être pas) du prix... mais les Chinois peuvent-ils jouer à ce petit jeu longtemps...

Je voulais juste dire que les informations provenaient de ton post, je n'ai jamais dit que tu étais l'auteur de ces informations ;) ... d'ailleurs pour les photos et les liens... Ah oui, l'IRST est visible :-\ j'ai tapé le post à l'arrache beuhh... Le J-10A ressemblait à un petit joujou limite dépassé mais là, les Chinois commencent à un peu monter en gamme... Je me demande s'ils vont nous sortir un J-10 biréacteur... Est-ce que le J-10A bénéficiera des "avancées" de la "B" version ? Ca serait dommage de développer de nouveaux systèmes et ne pas rétrofiter les anciens appareils même s'ils sont mono-places... Seule réserve de ma part : faut voir si ces photos sont authentiques, ça fait plusieurs fois que des photos circulent sur le net et qu'elles se sont avérées être fausses...

Si c'est bien la nouvelle version du J-10... la seule différence que l'on peut dénoter sur ces photos, c'est l'entrée d'air ventrale... après pour les autres avancées citées au dessus dans le poste de xav... bah là faut avoir de bons yeux.... genre avec des rayons X pour matter à travers la carlingue :lol: :lol:

Bon désolé pour le HS Beeeuh, ça va leur coûter un pont de ne plus dépendre des USA... O0 Je ne dis pas non plus que ce sont des manchots mais bon, faut admettre que c'est quand même plus simple d'avoir les USA à côté pour aider que de tout faire tout seul... je ne parle même pas de la crise qui ferait qu'on ait quelques soucis niveau budget... Que la Corée du Sud continue à moderniser son matos sans virer à l'excès (comme cette horreur de fusil d'assaut pour le FCS coréen) et après, on pourra peut-être penser à aller voir plus loin... et là, je sous-entends la création et la production de matos typiquement coréen en plus de ce qu'ils ont maintenant... je pense plus spécifiquement à un avion de combat, même si je sais pertinemment que les crédits sont durs à obtenir et que leur expérience en la matière ne peut rivaliser avec d'autres pays, c'est l'une des choses qu'ils leur manqueraient pour marquer petit à petit leur indépendance... Mais ça ne change rien au fait que je pense toujours que les Coréens dépendront des USA pour leur défense... même avec la meilleure volonté du monde, ils auront du mal à contrer une Chine montante et une Corée voisine un peu encombrante... Enfin je dis ça, ça ne signifie en rien que je considère les Coréens du Sud comme des boulets ou des incapables mais faut essayer d'être réaliste et de faire la part des choses... Fin du HS Pour en revenir à ces navires de débarquement... Ca ce sont leur capacité de transport : (source : globalsecurity.org) # 1 battalion (700 marines) # 10 AAVP7A1 (up to 70) # up to 200 vehicles # 15 UH-60 or 10 SH-60F Ocean Hawk helicopters # 2 LCACs (Landing Craft Air Cushioned) Le navire, il peut amener ça mais je doute fort que ça soit tout ça en une fois, quelqu'un pourrait confirmer ? Les CDS ont prévu normalement 4 navires... si on regarde par rapport aux capacités de transport au dessus, peut-on dire que ça pourrait faire une bonne force de débarquement pour la CDS ?

bah ils pourront toujours y mettre des hélicos de combat et/ou autres types d'hélico... ça reste quand même un navire dédié au débarquement, il me semble... bon après, c'est vrai que niveau utilité, on perd un certain pourcentage vu (pour le moment) l'absence de VTOL ou STOL... J'aurais mal vu les coréens se construire à prix d'or un Porte-Avion... alors qu'ils ont les US qui les défendent quand même...