semper_fidelis

Bah ça devrait faire l'affaire pour patrouiller dans une base ou même circuler rapidement... ça doit consommer un peu moins qu'un hummer non ? c'est moi où il a des missiles AT sur le côté ?

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=J-CNASN-G1U&eurl=http-~~-//www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=99988&page=1044 J'ai regardé cette vidéo sur le site de militaryphotos.net... je suis trop fan de ce petit engin comme tous les petits engins russes LOL (c'est le fan-boy qui parle :-X donc pas taper =)) ... j'espère que personne ne l'a déjà posté en tout cas, je n'ai pas le souvenir de l'avoir vu sur le forum... Si je me rappelle bien, il a été adopté par l'armée russe pour équiper ses parachutistes à raison de 50 à 75 véhicules (quand?)... à confirmer cependant... Sinon je trouve ça pas mal d'avoir un mini-tank de combat à larguer avec les paras... ils disent dans la vidéo que son concurrent directe c'est le CV90-120... la comparaison tient-elle vraiment la route ? le BMD3 enfin du moins le chassis sur lequel est basé le Sprut est quand même vachement plus light non ? La seule chose qui me "gêne", c'est peut-être le blindage très léger du véhicule... nous sommes d'accord que ce véhicule est fait pour des attaques éclaires et doit être largable par avion mais il est censé affronter plus gros que lui donc une mise à niveau dans ce style-ci, ne me déplaira pas... ou Bon ce sont des photos de bmp3 mais j'ai pas trouvé de photos de modèles BMD surblindés avec rajout de système Arena, etc... Voili voilou EDIT: il est bel et bien adopté par l'armée russe... maintenant combien d'exemplaires sont déjà livrés pour le moment, ça je ne sais pas...

Euh, là ils accusent plutôt la munition produite non ? on ne peut pas parler de "défaut" du 416 dans ce cas-ci non ?

C'est étrange que les russes ne veulent pas exporter ces deux modèles... L'armée russe ne les utilise sûrement pas ou si c'est le cas, ça ne sera qu'en petite quantité...alors pourquoi pas l'export ?

Mais je m'en rappelle, ne t'en fais pas... c'est même de toi que je l'ai appris... ;) j'aurais dû être un peu plus précis lol, je cherchais à comparer les 200 coups de la SAW et les 30 coups de l'IAR pour le "suppressed fire" vu que c'est et/ou ce sera en partie leur rôle et que c'est dans cette configuration qu'ils sont censés être utilisés... Si on veut tirer à l'économie, qu'on utilise des bandes plus courtes LOL... :lol: no no, je déconne... Vraiment, l'IAR ne me convainc pas encore... Manque de pot, on aura pas de retex avant un certain temps...

Moi, je suis comme Clairon... Je vois bien aussi la MK46 à la place de l'IAR... plus légère que la SAW classique, bourrée de rails pour accessoires comme les Ricains aiment... mais elle a abandonné la capacité de tir par chargeur de 30 au profit d'une perte de poids :P Enfin je doute fortement d'un éventuel achat pour l'USMC... par contre, l'Army semble lorgner déjà dessus (je tenterai de retrouver l'article ou la citation) De tout ce que j'ai lu sur l'IAR, la SAW garde une certaine côte de notoriété auprès des Marines... le "suppressed fire" avec 200 pruneaux, c'est quand même mieux que le chargeur 30 coups... en témoigne encore l'article posté par Gally... Par contre j'ai une question... que pensez-vous d'une solution de deux IAR pour une minimi remplacée ? (Je ne connais pas la composition d'un groupe de combat US donc pardonnez mon ignorance)... Hypothétiquement, on règle le soucis du temps de rechargement et on peut même "diviser sa puissance de feu"... Deux IAR qui te canardent chacun de leur côté, c'est pas bon à prendre... enfin voilà, je sollicite votre avis d'expert...

sympa ta vidéo... même si le contenu est un peu limite bidon LOL... genre le calibre est supérieur aux autres de toute façon... là j'y crois moyen... ah oui, c'est du sous-titrage en anglais lol... mais si tu as la version française je suis preneur...

Ah wé, vu comme ça, ça devient un peu plus logique... mais est-ce que le SCAR IAR est-il destiné à un remplacement complet des M249 ? J'ignore les quantités commandées pour le contrat mais ça risque de coûter pas mal... Quels défauts ou gains (outre le poids qu'a cité Clairon) peut-on tirer de l'emploi de l'IAR à la place de la M249 SAW vu que c'est elle qui est remplacée en partie ou dans sa totalité (à voir)? Je savais que les armes telles que le M16 ou le G36* avaient ce rôle mais ce qui m'avait étonné, c'est que le SCAR ait été modifié à cet effet alors qu'au départ, on avait juste le SCAR L et le SCAR H... est-ce que l'on a des retours d'expérience d'utilisation de FA léger dans ce genre de configuration? * dernière question O0 : il me semble que le steyr aug et le SA80 avaient aussi une version style IAR non ? (y en a peut-être d'autres mais ce sont les seuls qui me reviennent à l'esprit)

http://www.janes.com/news/defence/systems/idr/idr090209_1_n.shtml d'après ce document, ça ne ressemble pas à un remplacement du M16 ou de la M4... voilà qui me chagrine beaucoup, je m'attendais à l'adoption du FN SCAR comme FA standard de l'USMC Si j'en crois ce qui est dit, c'est un genre de FA léger modifié pour devenir une arme de soutien d'infanterie... O_O je ne pensais pas que la SCAR pouvait servir à ça... à croire aussi que la M249 est une merde vu qu'on cherche à s'en débarasser...

Petite question : Y a un truc que j'ai du mal à saisir... Le SCAR IAR, c'est censé être quoi ? un FA pour le Marine Corps ou un genre de SAW downgradé ? Honnêtement, j'ai toujours cru que le SCAR allait devenir le nouveau FA pour l'USMC mais après relecture des différentes infos, il semble que ça ne soit pas ça... quelqu'un saurait m'éclaircir tout ça ? Merci d'avance...

comment ils font les russes pour bosser dans des conditions pareilles ? c'est un sous marin qu'on essaye de construire là pas sa petite bagnole dont on doit chauffer les moteurs tous les matins... en tout cas merci pour les photos, c'est vraiment impressionnant de voir de tels engins...

Ca, je savais déjà... =) mais comment le tireur fait pour faire pivoter la tourelle (j'entends par là, et la mitrailleuse et les plaques de blindage) quand il veut changer de direction ? y a un système électrique qui facilite le tout ou bien, le soldat doit se servir de son corps ?

question un peu idiote... mais en rapport avec la tourelle du dessus... comment on la fait pivoter ?

C'est trop beaaaaaaau... :'( :'( :'(

la barbe, comment un mp5 peut être plus cher qu'un G36 ???

y avait pas eu une historie de refus de la vente du système S300 ? La Turquie voulait en acheter pour entraîner ses pilotes ou je ne sais qui mais la Russie a refusé et c'est peut-être pour ça que la Turquie se tourne vers la Chine qui a décidé de commercialiser ce système...

Bonne année à vous tous... =)

whaaaa impressionnant... merci de ta réponse... mais c'est qu'en plus, elles sont très belles ces montres LOL

y a moyen de s'en procurer dans le civil ou c'est du typiquement militaire ? Une montre apart pour l'heure, ça peut servir à quoi pour un militaire ? -> question débile j'avoue...

Messieurs, J'ai fait la découverte de ceci, un SMG ou du moins, une arme en calibre de SMG utilisant une plateforme de FA assez commune... Je ne crois pas avoir déjà vu quelqu'un posté sur ce SMG (sinon bah sorry pour le doublon)... alors voici : l'AR57 (lire AR five Seven) Les US ont frappé fort cette fois... enfin, je trouve que ça n'a rien d'exceptionnel en soi... On utilise la munition sur une plateforme de M4/M16 sans plus... on perd tout l'avantage d'un P90 quoi... enfin si quelqu'un sait m'en dire plus... je suis preneur...

oh je vois, donc ça reste en général pour la discrétion niveau flamme lors du tir... enfin dans ce cas-ci... et concernant la précision et la portée ? un FA en 5,56 c'est de l'ordre de 300 à 400 m (en très gros) sans modérateur de son mais lorsqu'il en est équipé, ça se réduit de beaucoup ?

Petite question : A quoi ça sert de silencer un FA en 5,56 OTAN ? En regardant certaines vidéos, je trouve que ça fait toujours autant de bruit et qu'on y gagne que très peu en fin de compte. De plus, certaines personnes ici ont dit que ça faisait perdre à l'arme de sa précision... Genre le FN SCAR est silencé sur certaines photos, c'est juste pour la gueule du flingue ou ça a un réel intérêt ? (intérêt que je ne décèle pas vraiment)

un S400 sur une steregushchyi c'est peut-être un peu démesuré non ? je râle un peu sur leur défense AA mais quand même :O enfin tu précises une version simplifiée, alors on peut penser au système radar et électronique du S400 mais avec un autre missile AA plus petit pour le caser dans des VLS... parce que c'est une frégate quand même pas un Remake du Kirov... Sympa tes infos Flanker et merci ... (sauf pour l'article qui est dans une langue qui m'est totalement inconnue, désolé LOL =D)

En fait, j'ai tapé ce post assez tard donc je n'ai pas spécialement relu tout ce que j'ai mis... Je visais surtout la défense AA longue portée (je ne connais pas les distances cependant), j'ai bien remarqué que pour la défense rapprochée, on était blindé même sur un petit navire comme le Buyan... Je m'explique : je trouvais dommage qu'une frégate devait dépendre d'un capital ship pour sa défense AA longue portée dans le genre d'un Kirov avec ses S-300 (?). Elles sont destinées à être déployées seules par moment et pas toujours avec une task force à portée. Donc je trouvais que c'était une petite lacune de ses frégates... et puis en cas d'attaque d'une task force russe, il sera toujours préférable d'offrir un mur de missiles provenant de plusieurs frégates que des missiles venant du seul Kirov ou des seuls Kirov... même si je sais que la défense se fait par paliers avec plusieurs systèmes... Bah là tu m'apprends un truc, je n'ai pas les mêmes sources que toi, je n'ai fait que raisonner avec ce que j'avais comme infos plus ou moins potables =) Mais si ce que tu dis s'avère être vrai, je n'ai pas de crainte à me faire... même si j'aurais bien voulu voir la 20380 un peu plus armée du côté AA parce que 8 km maxi, c'est peut-être un peu short...

en jetant un coup d'oeil sur le site de redstars... j'ai remarqué que les projets russes en matière de renouvellement de la flotte de combat russe, montrent comment dire une certaine lacune... Voici les nouveaux projets avec le détail de leur armement selon le site : Projet 22350 Gorshkov : Son armement principal comprend 8 missiles antinavires SS-N-26 (300 km de portée), un système de missiles SS-N-29 lanceurs de torpilles (25 km de portée pour le missile) et un canon de 130mm. Pour sa défense anti-aérienne, le Projet 22350 disopse d’un système CADS-N-1 (2 canons de 30mm et 8 missiles surface air SA-N-11 Grison de 8 km de portée) et d’un système SA-N-7 (25km de portée). Un hélicoptère Ka-27 ou Ka-32 peut prendre place sur la plateforme arrière et s’abriter dans un hangar. Projet 1166.1 Gepard : Son armement comprend des missiles anti navires SS-N-25 de 130 km de portée, des torpilles, un lance roquettes ASM de type RBU 6 000. Un système antiaérien SA-N-4 (15 km de portée) et des canons de 76mm et 30mm complètent le tout. Le Gepard peut aussi emporter et mouiller 48 mines. Projet 20380 Steregushchiy : Son armement principal comprend 8 missiles antinavires SS-N-25 de 130 km de portée, 6 missiles SS-N-29 lanceurs de torpilles (25 km de portée pour le missile) et un canon A190 de 100mm. Un système de défense antiaérienne rapprochée Kashtan-M, 2 canons multitubes AK-630M de 30mm et deux mitrailleuses de 14,5mm complètent le tout. Le Kashtan-M (CADS-N-1) comprend deux canons de 30mm et 8 missiles surface air SA-N-11 Grison de 8 km de portée. Projet 21630 Buyan : Déplaçant 520 tonnes pour 62 mètres de long, le "Projet 21630" dispose d’un armement conséquent : un lance-roquettes multiple UMS-73 Grad-M (version navale du BM-21), un système anti-aérien SA-16 (5 km de portée), un canon A190 de 100mm, deux canons AK-306 multitubes de 30mm, deux mitrailleuses lourdes de 14,5mm et 3 mitrailleuses de 7,62mm. Bon voilà pour les projets plus ou moins neufs... En voyant la description des vaisseaux de la marine russe, on remarque un manque cruel au niveau de la défense AA... Evidemment, je n'ai pas inclus tous les types de navire encore en service mais ces derniers finiront bien par être retiré du service tôt ou tard. Alors mes questions, est-ce que les russes feront comme la France et l'Italie (et d'autres pays) et étudieront une autre classe de navire spécifiquement dédié à l'AA ? histoire d'avoir des navires un peu plus modernes et suffisamment variés pour couvrir tous les spectres de missions... Sinon, s'il n'y a pas de navires spécifiques sur quoi repose alors la défense AA de la marine russe ? Les portes-avions censés être construits et leur flotte? (même si je trouve ça bien, je n'y crois pas trop non plus) ce qui impliquerait une sortie de PA à chaque mission en mer... c'est un peu cher non ? Si je compare un peu, une frégate occidentale reste mieux lotie de ce côté-là... Fin voilà, j'attends vos avis et opinions avec arguments... merci :)