Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

SR-71

Members
  • Posts

    695
  • Joined

  • Last visited

    Never
  • Days Won

    1

Posts posted by SR-71

  1. Les Russe se sont beaucoup amélioré dans le domaine des ECM rien à voir avec ceux de l'époque Bon faut dir qu'il ont du avoir accès à la technologie occidentale Le Arrow à une portée cependant faible par rapport au S-300 cert il ont réussi à intercepter des missile Iraquien mais c'était la version up gradée Israelienne et en plus les missile Iraquien ne sont pas une référance alors que les Russe ont du mettre le paquet pour tester leur S-300

  2. Réellement non mais en simulation oui et il à déjà intercepter des missile mais c'était que des exercices Mais il à été reconnu le meilleur système sol air au monde celon les source du journales DSI

  3. Le arrow n'est vraiment specialisé que dans le balistique et il fait ca tres bien. Sa portée est je trouve assez faible mais bon, au moin tout ce qui passe dans le colimateur est zigouillé [30]

    Au fait Galil, Tsahal va garder ses Patriot avec les Arrow ou tout va etre harmonisé avec l'Arrow seul ??

    Les arrow ont quand même une portée bien plus faible et un taux de réussite plus faible que le S-300 non
  4. Non mais l'ordre tacitement établi est:

    Rafale

    Raptor

    Typhoon

    F35

    M2000-5/9 (voire devant le Typhoon)

    F16

    F15

    F14

    ... (la longue gamme de chasseurs américains)

    SuperEtendard

    Jaguar

    Tornado

    Mustang (oui, le P51)

    A-380

    Su-27 family

    MiG-29 family

    Aeros Combat 2006 (bah oui, faut quelque chose après quand même)

    Et enfin, Eole parce que son autonomie et sa capcité d'emport sont trop faible sinon...

    [08][08][08][08][08][08][08][08][08][13][13][13][13][13][29][29]

    AH AH AH AH

    Je sui d'accord avec toi et je suis sur que pour beaucoup de membre de ce forume ce classement serait un fait

    Cependant je metterait après l'A-380 tout les Airbus plus le 747-400 et je suis sur que si on met des missil au cessena grand caravan il décendera à lui tout seul une bataillon de SU-35BM[13]

  5. 160km de portée max pour le RVV AE PD (R-77 M1) il est toujours en développement.

    Le awacs a beau detecter de tres loin le flanker, ce dernier detectera à 400km ton awacs, à 150km tout tes Eurofighter (stealthy mon oeil !!!!) et là ca va etre tres rapide, Le PESA irbis avec ses algorythme va tout locker et t'aura tout plein de R-77 qui partiront à une distance de 100km à peu pres (tu tire jamais à 160km, c'est comme un mica quand tu le tire à 40km c'est que t'as de bonnes conditions de tir)

    Apres vae victis, le Sukhoi va faire un peu de rafraichissement radar pour ses missiles jusqu'a que leurs autodirecteurs (qui seront ultra resistant à tout brouillage ou contre mesure) lockent définitivement les Typhoon, apres le Flanker pourra se barrer

    Enfin c'est tres théorique tout ca, peu etre qu'avec un enorme brouillage l'Irbis ne lockera rien du tout et qu'il va se faire lamentablement massacrer [05]

    Très drole on aurait dit un jeux vidéo

    Dans la Réalité c'est impossible car si les SU-35BM malgré leur radar super puissant je dout qu'il puisse échaper à un AWAC

    Pare contre comme je l'ai déjà dit les Russe développe des nouveaux missiles qui seront supérieur au missile occidentaux il y à le K-77 et un autre missile long portée d'ont j'ai oublier le nom

    Par contre entre un duel sans aucun soutier extèrieure entre EF-2000 et SU-35BM il y à pas foto le SU-35BM à l'avantage

  6. J'avais je pense donné un classement correct basé sur mon savoir de professionel .

    "En tant que plate forme de superiorité aérienne on a

    1: F22

    2: le groupe F35, rafale, EF2000, F18E dansl'ordre voir le SU35 (?) peut etre

    3: le groupe F15 I/K / F16I/E, M2000 -5/9, SU30 Mki, F18C APG73, Grippen dansl'ordre

    4: le groupe F18C , F16 bloc52, F15C, SU30

    5: le groupe M2000C, SU27, F15A, F18A, F16 C/A, Mig 29 etc..

    Et puis le reste .. "

    Il est clair que le networking et la réduction de la signature radar sont des facteurs decisifs dans l'efficacité d'un appareil moderne.

    A cet égard on peut mettre en doute l'efficacité du SU35 vu que les Russes ont quelque retard sur le networking et les IHM et que le SU35 n'est qu'un appareil ammélioré.Les Russes ont 3/5 ans de retard par rapport aux Francais qui eux meme on du retard sur les USA.

    Et ca impacte le radar russe.

    ET malgré les améliorations la cellule ne peut cacher son age.

    Les etudes ont montre que le surcroit de manoeuvrabilité a basse vitesse lié a une tuyere vectorielle n'apportait quasiment rien a l'efficacité au combat.

    C'est utile pour decoller et atterrir court , pour reduire la taille d'un empennage arrière ou pour ammeliorer le taux de virage instantané d'un appareil dépassé par rapport à l'etat de l'art sur ce plan.

    Par contre cette fonctionalité est quasi gratuite dans le cas du F22 qui a tuyere rectangulaire et adaptée pour la supercroisiere .Il suffit simplement de commander les volets et le surcout a été compensé par la reduction de l'empennage.

    Ce classement à l'aire juste cependant il manque des avions

    Le SU-35 qui est mentionné est je pense le SU-35 de base et non le BM

    De plus le SU-30MKI est suppérieur au SU-35 normale

    Mois je metterait le SU-30MKI dans le groupe Rafale EF-2000 et F-15E

  7. Ravi de voir qu'on a les même sources.... ;)

    Disons que en plus de ça, je lis certains articles étrangers, puisque A&C est rarement complet et exempt d'erreurs. Et bien sûr SR-71, je fais gaffe à ce que je lis.

    Ne prend pas mes positions (comme celles des autres ici d'ailleurs) pour pro-occidentale(s) ou anti-russe(s).

    Et comme d'habitude, tu es libre de penser aussi que Dassault (par exemple) se garde bien de parler des choses sensibles.

    Effectivement faut faire gaffe à ce qu'on lit et même A et C peut se planter mais malgrer celà aucune source m'a vraiment confirmer la supériorité totale du F-22 même si pour mois il est logique que c'est le meilleur avions de chasse au monde

    Mais je dit bien c'est ce que je déduit

  8. du came SR-71 ;)

    Ne soit pas aussi catérogique dans tes affirmations. Notamment pour le matériel russe où avec le peu d'information circulant et les déclarations contradictoires, il faut avoir une bonne connaissance du sujet et avoir fait des recoupements avant d'avancer quelque chose.

    Ce qui m'énerve c'est le pro occidentalisme de certaine personnedans se forum et aussi le chauvinisme de certain

    Et si les Russe cache leur technologie c'est pas pour rien aussi

    Mois je me renseigne sur Gougoule et je lit des revue comme A et C et compagnie mais de préférence des revue Francaise car leur avis est plus neutre que les américaine ou anglaise qui sont que les caniche des USA

  9. Une question tu sais lire ? Non parce que la je commence a m'inquieter... TMor se fend d'une explication claire sur l'évaluation des avions de combat en générale , notamment poru mettre en valeur le fait que certaines choses sont à prendre avec du recule et tout ça pourquoi ? Pour que tu ne piges rien a ce qu'il vient de dire et que tu nous ressorte tes phrases habituel "Russe vous surclasse et ca c'est un fait"....

    :evil:

    Oui je sit lire merci mais le fait de défendre les avions occidentaux et surtout le Rafal par pure chauvinisme m'énerve beaucoup car la réalité est autre

    Vous avez le droit dêtre fière de votre produit nationale mais c'est pa pour celà que il faut mettre le Rafale en seconde position

    Mais bon c'est trop compliqueé à comprendre pour les pros occidentaux aveugle que les Russe nous battent dans certain domaine

  10. C'est bien, mais je ne sais pas dans ce que tu viens de dire si ces cibles sont 0.00000000001m², 1m², 10m² ou même 100m². T'as rien dit du tout en fait.

    Tu comprends pépite à ce qui se passe dans le ciel. Le MiG-35 montre qu'il est capable de se dépétrer d'une situation pourrie (post-décrochage). S'il peut tourner très court, ce n'est pas forcément vite, et en aucun cas ça le met à l'abris d'un missile dans tous les cas plus manoeuvrant. Je te rappelle qu'après chacune de ses pirouettes, il fait une ligne droite, et en dehors de ses qualités de post-décrochage, il reste un MiG-29.

    Soit dit en passant, des manoeuvres à si basse vitesse, c'est pas du tout du 9g.

    Les show ne montrent pas, il me semble, les aspects les plus importants de la PV, et ils font oublié que sur les avions russes, ça ne fait que rattrapper l'ancienneté d'une cellule de 30 ans.

    Maniable, ça veut pas dire manoeuvrant, ça veut pas dire agile.

    Déjà, commence à te documenter sur les tactiques, la physique du vol, et revois les vidéo avec un autre regard. Quand tu verras que les Rafale et Typhoon ont l'air infatigables dans leurs manoeuvres, on verra.

    Ca repose essentiellement sur son indétectabilité relative. Quand tu le vois, c'est supposé être trop tard parce qu'il aura pris le soin de se placer avant là où ça l'arange, et pas forcément dans ton cône radar ou dans ton EOS.

    Il y a assez de supposition là-dessus... Il faut en rester à des suppositions, et surtout pas balancer des "je sais que le Su est meilleur"...

    Blague ? :lol:

    Tu comprends pas : ta source, dès qu'elle compare à un avion "concurrent", elle sent mauvais, et est très probablement teintée de propos commerciaux.

    C'est pour ça qu'on est dégoutés pas la pub Eurofighter, et j'ai TRES RAREMENT vu une pub Rafale comparant l'avion à des concurrents nommés, et quand ça se produit, ça vient des comparaisons issues des compétitions Hollande/Corée/Singapour.

    Dassault&Cie préfère comparer aux avions qu'il a lui-même construit auparavant, sauf à moins d'avoir des bases solides, et pas françaises. Tu vois ?

    Alors quand des articles compare un avion qui n'existe pas encore tout à fait au F-22, c'est forcément basé sur des spéculations, ou alors c'est dit à l'arrache pour plaire un max. En aucun cas ça devrait te permettre de dire "nous ont sait que le SU-35BM est le plus proche du F-22".

    C'est ça le truc.

    Et toi tu t'est pas un peut documenter sur les avions Russe avant de dire qu'il valent rien face au Rafale

    q'est qui vou permet de placer le rafale proche du F-22

    Si je sait que le SU-35BM est le plus proche du F-22 et evidamment incomparablement supérieure au Rafale c'est uniquement parce que le SU-35BM à une avionique plus récente que le Rafale et qu'il est destiner à contrer un F-22

    De plus les future missiles du BM sont supérieur à ceux du F-22

    Renseigner vous sur le matos Russe avant de croir que seulement les occidentaux font du bon matos

    Je devrais dir USA car la France est phatétique de se croire juste derrière les USA dans presque tout les domaine les Russe vous surclasse et ca c'est un fait

  11. Sa propre aptitude à analyser les infos.

    Il a l'habitude de le faire pour au moins 1 autre avion, et celui-ci n'est pas russe.

    La portée du RBE-2 a été donnée pour 100km, avec, à cette distance, la possibilité d'en poursuivre 40, dont 8 en poursuite renforcée, SANS PRECISER la SER de ces cibles, et dans un environnement de contre-mesures sévères.

    Ce qui permet : de fermer sa gu...le, parce qu'au final, tu devrais admettre qu'on ne sait rien.

    Et même éa portée du MIG-35 est supérieure 20 cible détectée à 200KM d'ont 8 en poursuite

    Autre chose un amis à vu le MIG-35 de ses propre yeux en Allemagne et le Rafale à coté c'est comme l'A-380 nivaux maniabilité

    Pour tout les gent qui croient aveuglément que le matos occidentaux sont les meilleur on aimerait aussi des source

    Qui me prouvent la supériorité réel du F-22 :?:

    Et surtout qui me prouve que le rafale est ple plus proche du F-22 :?:

    Aucune source alors que nous ont sait que le SU-35BM est le plus proche du F-22

    Je crois que l'on à assez expliqué en long en large et même en travers

    PS : pour les source donner des source neutre et pas l'avis des ingénieur Boeing ou Dassaul

  12. C'est reconnut en france que le RBE2 à une portée ridicule c'est une fait

    un autre fait c'est que le Radare du BM est détectable de loin mais en contre partie il détecte ses ennemi loin d'onc à une puissance de 20KW c'est le radare embarqué le plus puissant au monde

    Ce qui en fait un avion proche du F-22

  13. C'est reconnut en france que le RBE2 à une portée ridicule c'est une fait un autre fait c'est que le Radare du BM est détectable de loin mais en contre partie il détecte ses ennemi loin d'onc à une puissance de 20KW c'est le radare embarqué le plus puissant au monde

  14. Tu as des infos précise sur sa capacité à detecter un radar très discret ? Dire qu'un avion detecte les avions furtif ça ne veut absolument rien dire, tu as des chiffres pour savoir les surface detecté et à quelle distance ? tu tu as des infos précise, pour savoir la resistence du radar au brouillage ? Tu as des infos précise sur les technologies employés par le F-22 dans se modes furtif et sur son système de guerre electronique ?

    Il les à donner les info Radare et je connait aucun radare occidentale qui à de pareil performance et surtout pas le petit RBE2

  15. Sol-Air tu veux dire !

    Le S-400 est un missile Sol-Air, les missiles Air-Sol c'est les KH-29/31/35 etc...

    En missiles Sol-Air c'est clair que les russes font du bon materiel, mais il n'y a pas qu'eux, c'est ça que tu dois comprendre.

    Oui j'ai fait une faute de frappe je voulait dire sol-air

    Le SU-35BM n'a jamais eux la vocation d'être furtife mais sont radare peut détecter les avions Furtife et il est capable de résister au ECM les plus performant

    Seul la technologie du F-22 même si sont radare est mois puissant pourrait battre le SU-35BM surtout que un F-22 est toujour couvert par un AWACS

  16. je dirais meme que dans certains domaine les russes depassent meme les occidentaux c est une certitude....

    Tu fait allusion je pense au technologie air-sol ou même les USA reconnaissent la supériorité des Russe

    Par exemple le S-400 qui peut abbatre un avion de chasse furtife et qui à une portée de 400KM Et tout les autre systhème air-sol Russe la effectivement ils sont les meilleur

    Pour le SU-35BM Tmor je dit que ces performance en fait un avions proche le plus proche du F-22 pour le BVR mais pas EGALE il y à nuance

    Berkut à déjà donné les caractéristique du radare

    L'avantage du SU-35BM est un radare plus puissant et la misent en service de nouvaux missile air air Russe supérieure à l'AIM-120C comme le K-77M par exemple

  17. Bien sûr, Glitter ne connait rien... :lol: SR-71, respire un bon coup.

    Va faire un tour sur le WAFF ou sur n'importe quel forum international, et va donc voir ce qui se passe et ce qu'il se dit de tous les côtés. Glitter le fait. Ca élargit considérablement sa culture.

    Glitter justement ne suit pas leur propagande qui tend à dire que le F-15 est tout pourri. Il réfléchit un peu, et pèsent des hypothèses. Celle qui te donne est extrêmement logique, si tu te renseignes un peu sur les tensions qui couvrent le F-22 depuis son début.

    Tu dis n'importe quoi. Faut pas boire la Vodka avant de poster. :lol: Je plaisante, bien-sûr. D'abord, des fois qu'il serait du genre à regarder top gun, sache que je lui fais confiance pour prendre ça beaucoup moins au premier degrés que toi les vidéos Sukhoi ;) SR-71, ton agressivité est déplacée. Tu te places au dessus de lui sur la base que les influences que tu suis son meilleures ? En tout cas, tu n'es pas capable d'élaborer.

    Keuk Keuf. Je ne l'ai jamais vu écrire ça. Par ailleurs, fais gaffe à ton Su27A de base qui batait net un vieux F-15 limité à 7.5g, ce qui n'est plus le cas de nos jours.

    Et si tu commençais, toi ? SR-71, ton attitude ne tend vraiment pas à te crédibiliser. Tu ne montres aucune connaissance, seulement des interprétations pro-matos russe / anti-occidental, et ça manque de modération. Défends donc tes avions sur l'aspect technique puisque tu t'y connais.

    Les pilotes indiens sont bons. Ca crève les yeux à tout le monde.

    Probable, mais là encore, Glitter n'a rien dit infirmant ça, ou alors j'ai tout loupé.

    Tu ne comprends donc rien, et tu n'as aucune idée du pétrain dans lequel a baigné le F-22.

    :shock:

    Et t'a rien compris le seul truc que je veut fair comprendre c'est que les Russe actuellement font du matos égale au matos occidentale mais je sait que toi TMOR comme un autre que je citerait pas sa vous dépasse et vous ne l'accepeter pas tout simplement

    Un forume internationale laisse mois rire il y à que des pros US et occidentaux qui vende la qualité de leur avions sache que jy vait sur des forume internationaux mais il suivent trop la propagande US

    Je suis désoler d'en arriver là mais de croire naivement que les Russe font du matos inférieure au matos occidental ca me dépasse, et les fait que vous monter démontre toujour des avions occidentaux ulta moderne face à des pays du tiers monde qui ont que du matos Russe obsolète et des pilote mal former

    La seul différence entre la Russie et l'occident c'est que la Russie n'a jamais les moyen de construire en série le bon matos quelle développe

    C'est uniquement pour cette raison que je me suis énerver

×
×
  • Create New...