Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

SR-71

Members
  • Compteur de contenus

    695
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par SR-71

  1. un F-22 = 4 F-15E = 20 F-5 = 50 Crusader = 50 mig19 = 10K spitfire

    logique non le spitfire c'est pas cher puis si ti monte un radar aesa et un M-88-3 alors la il sont cuit les raptors... mains bon du coup il te reste plus que 2-3K spitfire.

    logique chinoise/sovietique mais sans l'aesa et le M-88.

    un f-22 coute cher oui mais c'est les USA ils ont un budget énorme, puis je m'inquiette pas pour eux lorsque Bush aurat un nouvel rogue state le nombre de f-22 vat eclaté...

    Attention les 30 glorieuse sont finie les USA doivent faire attention maintenant noublion pas que c'est l'état le plus endetté au monde et que leur économie plonge

    Déjà que à cause de l'armée US il ont perdu la Nouvelle Orléan car il y avait pas assez d'argent pour moderniser les digue

    Si les USA pouvait dépenser de l'argent sans fair attention il n'aurait pas réduit leu nombre de F-22

    De plus le F-22 est théoriquement inutile puisque il à été concu pour lutter contre la Russie maintenant l'ennemi ayant changer de nature il est normale que c'ette avions soient contester

    Pour les pays qui menace actuellement les USA le F-15E et F-18E sont emplement suffisant

  2. SR-71

    Je ne vois pas ce qui te permet d'avancer cela.

    JE me rappel d'une esitmation de DAssault sur les cout d'entretien du RAfale-F-22 et F-15 et le RAptor était donné pour un bon 15% moins cher à l'entretien.

    Bizzard

    les pièce du F-22 sont les plus chère au monde rien que à voir le combien coute l'avion au dépar

    Les equipement electronique du F-22 sont les plus performant au monde personne ne le niera

    Mais la performance à un prix et dès que ces pièce doivent être remplacée il faut sortire le porte monnaie

    Le F-22 est un avion précieux d'onc les USA vont mettre le paquet pour l'entretenire au maximume pour qu'il soient toujour opérationelle

  3. Comme j'ai voyager plusieur fois avec ANA et JAL je parle en connaissance de cause Le service à bord est exellent dans ces deux compagnie Le confort des avions est meilleur chez JAL car dans les B-744 de ANA t'a même pas la télé individuel ce qui est honteux por un compagnie de se genre il l'on seulement comme Air-France sur les B-777 Si je ne me trompe pas JAL est la première compagnie aérienne au monde à offrire la TV individuelle en classe éco Les Meilleur que j'ai testé c'est JAL Singaporeairlines et Malaysia airline sauf que le service à bord chez eux laisse un peut à désirer Je rentre à l'instant de Bangkok avec Thai airway j'aivait le nouvel airbus A-340-600 est il est exellent cependant comme ANA leur B-744 n'en possède pas Cepandant JAL est spésialiste en coachering ce qui est TRES désagréable car on peut tomber que sur une compagnie mois bien alors je conseille à tout le monde qui à le projet de prendre JAL de bien demander des vol opérer par un avions JAL Quand je suis aller en Nouvelle-Zélande avec JAL entre Tokyo et Auckland le vol était opérer par Air New Zelande et franchemant c'est de la grosse merde comme compagnie comparer à JAL

  4. Un autre avantage que pourrait avoir les USA en construsant des F-15E moodernisé à la place du F-22 à par que pour le même prix on à le quadruple de F-15E, il y à aussi le fait que la maitenance d'un F-22 coute beaucoup plus chère et prend bien plus de temps que celle d'un F-15E De plus le F-22 avec tout ses equipement ultra sophistiqué c'est un avions fragile qui demande à être bichinner avec amour Alors que pour le F-15E il y pas besoins de se lux Autre chause mieux vaut perdre un F-15E même modernisé plutot que de risqué la perte d'un F-22 en territoire ennemis

  5. SR-71 :le post initial que j'avais créé porte sur les nouveaux sous-marins US ,ce que je sais c'est que François en connait plus d'un rayon dans ce domaine ,contrairement à ce que tu avances. Qu'il ait une analyse sur les systèmes d'armes russes ,c'est normal pour François c'est son métier. ;)

    Posté le: 26 Oct 2004 19:39

    --------------------------------------------------------------------------------

    Les USA lancent ce week-end un nouveau sous-marin d'attaque nucléaire capable de s'approcher plus près des côtes que ses prédécesseurs ,sans se faire repérer .

    Le USS Virginia peut lancer des missiles Tomahawk à grande distance de sa cible ,le nouveau SOUM pourra s'approcher suffisamment des côtes pour débarquer des SEAL.

    Son coût de 2 milliards de $ ,le Virginia qui sera inauguré samedi à Norfolk ,est le premier d'une série de 30 pour remplacer la classe Los Angeles.

    30 cela fait beaucoup par rapport à nos 6 Barracuda et les 8 Britanniques.

    Mais ,il me semble qu'ils viennent de diminuer leur parc de SNA .

    Chez DCN ,sur le post de BBe ,nous pouvons aussi découvrir un nouveau concept de sous-marin le SMX-22

    Mais bien sur et tu sait celà comment que c'est sont métier tu est un collègue à lui :?:

    SANS PREUVE AVEC MOIS IL Y A RIEN A FAIRE

    et tu crois que les Russe laisse passer des info fiable et correcte alors c'est normale que Francois crois que le matos Russe c'est de la merde alors :lol: :lol: :lol: :lol:

    Mois je suis analiste du matos US et ce future sous marin n'existe pas c'est un fois de plus la propagande US un joujou chips à la babouche :lol: :lol: :lol: :lol:

    Franchemant vous est marrant :lol: :lol: :lol: :lol:

    Si vous êtes si calé je suis près à partager les information mais si vous avez comme seul parole le matos Russe c'est de la merde comment voulez vous que l'on vous prenne au sérieux

  6. Si François fait une leçon de morale à SR-71 ,c'est leur problème et non le tien ZedroS. Cela dit le cursus entre François du Japon et le jeune SR -71 ,il n'y a pas photo.

    Cependant ,il n'est pas là pour faire un rapport de situation ni un article étayé avec des références ,des annexes et tous pleins de données sensibles pour vous complaire. ;)

    Philippe tu ne me connait pas tu ne sait rien de mois alors je te trouve sacrément gonflé d'avancer quoid que ce soit sur mois :twisted: :twisted:

    Mes conaissance sont largement supérieur à celle de francois comme les connaissance de tout les autre membre de se forume et je comprend pas pourquoid tu prend sa défence à mois que tu soient comme lui un American's IDIOT

    A mon avis Francois-5 vu toutes les connerie qu'il dit sur le matos Russe je crois pas mais je suis sur que c'est du pipau il s'y connait pas mieux que n'importe qui dautre

    dieux si j'ai essayer de croire réellemtn qu'il était ce qu'il prétent être

    Comme le site zedro le secret profetionelle exige le silence mais lui il dit des conerie et après il fait croire qu'il se cache derrière un quelque secret millitaire :lol: :lol:

  7. C'esr vrais qi'il nous apprend beaucoup :lol: :lol: Le matos Russe c'est de la merde c'est la seule chose qu'il sait dire mois aussi j'ai essayer de croire que c'était quelqu'un de haut nivaux mais le fait est la il se comporte comme un banlieusard ou un gamin c'est pareille et c'est pas avec ses poste actuelle qu'il va nous apprendre grand chose Et c'est facile de se caché derière le secret militaire on est plus chez les Nazi ou chez Staline il va pas être fusiller pour nous expliquer un peut plus que juste le matos russe c'est de la merde Je demande q'à le croire mais il est pas assez convaincan De plus il se plante le matos actuel que la Russie développe n'est plus à envier le matos occident En tout cas avec le comportement actuelle qu'il à sur le matos Russe c'est bien la dernier personne qui va m'apprendre quelque chose Si il à des raison personelle contre la Russie c'est sont problème, mais qu'il soit de bonne fois avec le matos Russe Que quelqu'un me donne trois raison pour lesquel le matos Russe actuel serait inférieure au matos occidentale A bon entendeur

  8. amen.

    Edit:

    Je ne te compte pas parmis ceux-ci, ne t'en deplaise.

    Effectivement on aimerait que tu développe un peut plus Francois-5 autrement je vais croire que t'est effectivement un gamin qui se prend pour ce qu'il n'est pas

    De dire à chaque fois le matos Russe c'est de la merde alors que tout le monde sait que actuellement il vaut LARGEMENT le matos occidentale ou de dire vivement que le T-50 s'écrase tu m'excuse mais se sont pas vraiment des paroles d'un ingénieur de haut nivaut mais plutot d'un banlieusard

    Ont veut plutot savoir pour quel raisons tu le critiques le matos Russe

    A bon entendeur salut

    PS: celuit qui à inventer le Boeing 777 c'est mois mais j'ai pas le droit de plus en révéler car je viole le secret professionelle :lol: :lol: :lol: :lol:

  9. Pour les plans canards, si on s'en tient au Su 35 BM ils ont été retirés, nuisant aux performances à haute vitesse et n'ajoutant qu'un peu de maniabilité à basse vitesse...

    Pour ces images ont dirait qu'on a acouplé un Su47 avec un F22, pouah!...

    Je suis comme toi en deuil :lol: :lol: :lol: :lol: si le T-50 est un batare entre le F-22 et le SU-47

    L'ère des beaux avions Russe est finie :cry:

  10. C'est sur :lol: :lol: Mais cette technologie est encore trop secret pour être bien connue chez nous

    Pour le T-50 c'est bien ce que je pensait un SU-47 UP grader avec les ailes normale

    Pour la resemblance au F-22 c'est logique tout les avions Russe comme le MIG-29 et le SU-27 ont retrouve des air de F-15 dedand si ont cherche un peux

    Image IPB

    Image IPB

  11. Les Russe avait la réputation d'exporté du matos de merde mais je dit bien que c'était dans le passé maintenant il garde le meilleur pour eux certe mais ont peut pas dire qu'il exporte du matos pourri,si tu à de l'argent il peuvent vous développé un exellent radare pour le J-13 A mon vis si cette avions est supérieur au EF-2000 et au Rafale c'est uniquement grace à la Russie comme le J-10 il ont pu le développ grace à Israel

  12. En faite sur le sit mentionné sur le J-13 les Chinois disent qu'il se sont inspirer du MIG 1.44 Mois je pense plutot qu'il ont àcheter les plant à un prix fous

  13. Le J-13 comparable au F-22 possible mais seulement avec l'aide des Russe ou Israelien Berkut effectivement je pense que les Russe on trouver un moyen facile de se faire beaucoub d'argent, comment :?: :?: très simple en revendant les plans du M-1.44 avec un ned modifier pour qu'il puisse emporté un radar

  14. Un avion de 5ème génération comme le J-14 comparable au F-22, les Chinois ont largement les capaciter de le faire mais effidamment pas tout de suite dans plusieur année etsans l'aide des Russe il peuvent oublier

  15. Perso je me pose des questions sur le chiffre de 8 tonnes concernant les 2 appareils :o

    Un Su-30 MK c'est tres bien motorisé, c'est assez gros, comment se fait il qu'un F-16 Block 60 ou qu'un rafale ai la capacité d'avoir le même emport :shock:

    Les chiffres concernant sukhoi sont il sous evalué ou c'est le rafale qui est super top mega cool :lol: :lol: :lol: :lol:

    Perso je serais tenté de penser que les chiffres concernant l'emport sont sous evalué :twisted:

    Il est plus que probale que les chiffre soient sous évaluer en effet même si les SU-30 sont lourd il doivent pouvoir prendre bien pls de charge

  16. J'ai aussi entendu dir que les typhoon pouvait se ballader dans les eaux US tranquillement sans se fair détecter maisevidamment c'est de la spéculation Par contre je pense que les systhème sonard des dernier Oscar et Typhoon sont exellent

×
×
  • Créer...