Tomcat

La contestation légitime s'entend, indépendant des moyens utilisés, comme celle dirigée contre un gouvernement non représentatif, non démocratique, issu d'un groupe qui a renversé par la force le président démocratiquement élu et qui a entamé un travail minutieux de décorticage des institutions de pays (Cour Constitutionnelle dissoute, Constitution largement violée, pouvoir de police accordé aux milices pro-maiden, le régime de langue régionale révisé ). Le jour où le gouvernement Français est renversé par une foule en colère (ce n'est pas ce qui manque en France ^^) et qui assiègent le parlement pour faire voter des lois qui lui est favorables, dissout la Gendarmerie en faveur d'une milice auto-proclamée, instaure un gouvernement non démocratique, surreprésenté par des éléments extrémistes et qui s'attaquent aux spécificités régionales en niant complètement les revendications de cette partie de la population qu'elle a écarté du pouvoir , ce jour là, je présume qu'une contestation à base d'occupation des institutions régionales est plus que légitime.

Parce que tu penses qu'envoyer des troupes mécanisés et des hélicos de combat contre des locaux contestant (légitimement) l'autorité de Kiev est un message d'apaisement ?

C'est étrange comment cette description peut parfaitement coller aux autorités de Kiev. Un premier jet donne ça : - Les milices pro-Maiden ont pris par la force différentes administrations de la ville avant de prendre le parlement, la Cour Constitutionnelle et le siège du gouvernement. Tous les cas de défections ou de refus d'obéir montre que l'autorité de Kiev est bien limité à l'est et au sud et ne contrôle finalement plus que ses fiefs de l'ouest et Kiev. - Quant aux assassinats, les deux camps sur la place Maiden étaient armés avec de forts indications sur des tirs en provenances des positions pro-maiden sur des pro-maiden. - Les Pro-Maiden ont également pratiqué la technique du siège des casernes et des postes de police, obligé de sortir en laissant leurs armes. Le scrutin présidentiel ne réglait rien puisque le parlement est toujours au pas des milices (qui se taillent des lois sur mesure), la Cour Constitutionnelle est dissoute (pas de recours en cas de contestation de la présidentielle), le procureur général a été limogé et remplacé (en violation de la constitution) par un homme de Svoboda, les prérogatives qui reviennent logiquement au président démocratiquement élu étaient déjà exercé par les pro-Maiden qui engageaient déjà leur pays avec l'UE alors même que la constitution l'exclue explicitement. L'exclusion des parlementaires du parti des région, massivement élu à l'est, a ajouté de l'huile sur un feu brulant et la situation est devenu explosive que les nouvelles autorités de Kiev ont entamé une réforme législative pour s'attaquer aux privilèges linguistiques d'une partie de la population à l'est. L'ordre constitutionnel n'aurait pu être ramené que par un dialogue national excluant les partis pro-Nazi adepte du coups de force, prévoyant des élections présidentielles et générales supervisées ainsi qu'un gouvernement d'union national. Ce n'est pas l'option qui a été choisie par les pro-Maiden se pensant fort du soutien occidental.

En effet, il y a clairement un problème démocratique en Ukraine où le président démocratiquement élu, accessoirement corrompus comme 120% des politiciens du pays, menteur comme tous les politiciens et quelque peu mégalo, est déchu de ses prérogatives présidentielle par une foule d'activistes (dont les plus actifs sont de l'extrême droite) organisés qui ont pris en quelques semaines le contrôle (y compris par la force) de plusieurs administrations du pays et ce en violation de toutes les règles constitutionnelles et de l'accord de sortie de crise accepté par le président élu. On a ensuite un gouvernement non élu, non démocratique avec une surrepresentation de svoboda qui se permet de outrepasser ses prérogatives de gouvernement de transition et ignorer complètement les demandes des populations de l'est dont l'inquiétude est plus que légitime. C'est une fois que ces violations flagrantes ont été commises que les populations de l'est se sont soulevés contre le pouvoir de Kiev qu'ils estiment à juste titre non représentatif de leur sensibilité. En tout cas si les rumeurs de l'utilisation de l'artillerie à Slaviansk se confirment, on dépasse clairement une situation de flottement constitutionnelle et de révolte populaire pour entrer dans une guerre civile pure et simple.

Un film de propagande de Jebhat Al Nusra montre des rebelles (probablement non JAN) utiliser un lanceur TOW dans à l'est de Qalamoun. On a donc des rebelles modérés, sélectionnés avec soins par les occidentaux pour une formation poussée au maniement des armes et surtout des TOW qui une fois sur le terrain lancent une opération conjointe avec Al-Qaeda en Syrie. J'imagine que quelqu'un à Washington doit se faire remonter les bretelles en ce moment. Ce n'est qu'une question de temps avant que JAN ne tombe sur ces armes. Sur le deal de Homs, le FI présente ça comme une victoire des rebelles et une défaite du régime parce que 2000 rebelles ont réussi à s'extirper d'un siège difficile et vont gonfler les fronts ailleurs. Ils oublient que l'armée Syrienne avait engagé 7000 personnes pour s'assurer du siège total de Homs. Ils comparent aussi le départ de ces rebelles à celui de Mohamed qui avait quitté la Mecque pour Médine avant de revenir victorieux.

Il reste encore 200 rebelles dans le vieux Homs, leur bus n'a pas pu quitter la ville car de l'autre côté, JAN a bloqué le convoi humanitaire qui devait rejoindre les 2 villages chiites assiégés par les rebelles à Alep. Les rebelles de Homs sont furieux contre JAN car si l'accord devait échouer, ils ne pourront pas tenir contre les l'armée Syrienne qui a déjà pénétré dans la vieille ville. Cet accord est très intéressant car c'est la première fois qu'on voit une telle coopération entre tous les acteurs qui comptent (Iran, Arabie, Syrie, Qatar, Turquie, les E-U) qui arrivent à mettre en place une solution humanitaire sur au moins 3 régions en impliquant toutes les forces rebelles (JAN et EIIL excepté). Si non, un article très intéressant dans Al-Montitor sur la désillusion des rebelles d'Alep. On sent que la fatigue de guerre commence à toucher les deux belligérants. Le rebelle interviewé se contente de n'importe quelle solution pour autant qu'Assad parte. http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2014/05/syria-aleppo-rebels-fighters-war-civilians-ceasefire.html Je suis plus optimiste qu'il y a quelques mois. La situation semble changer vers une plus grande composition entre l'Iran et l'Arabie Saoudite. Il me semble que la solution de désescalade depuis l'intérieur est plus viable que celle du changement de régime unilatérale depuis l'extérieur. Mon petit doigt me dit qu'on pourrait voir un changement favorable après l'accord définitif sur le nucléaire iranien.

Non, c'est la seule photo que j'ai trouvé. Sur le terrain, les rebelles de Homs ont commencé à évacuer la vieille ville dans des bus affrétés par l'ONU. Tous sont sunnites (quelques familles chrétiennes des zones assiégées ont décidé de rester et de passer côté pro-régime). Certains "experts" rebelles vont rester pour aider à l'opération de déminage. Les armes lourdes vont bien sûre être saisies alors que les rebelles peuvent emporter avec eux des armes légères pour leur défense. La destination des bus est vers le nord notamment Rastan où il y a d'autres poches rebelles. A Deraa la situation est explosive entre JAN et ASL après que JAN ait kidnappé le chef du front du sud , l'ancien colonel Al Na'imeh qu'ils accusent de haute trahison suivant sa défaite Khirbet Ghazaleh ( il avait ensuite fui en Jordanie). Une nouvelle vidéo de lui en détention a été publiée par JAN montrant les "confession" du colonel ( qui porte des traces de torture) selon laquelle c'est les services secrets Jordaniens qui lui avaient ordonné de se retirer de Khirbet Ghazaleh et que les soutiens de l'ASL ne veulent pas voir les islamistes au pouvoir en Syrie et surtout pas JAN. Il sera prochainement traduit devant un comité de la Sharia

Ils l'ont sacrément bien labouré le champ. Un T-72 (?) se retrouve sur le dos !!

Il fallait avoir l'oeil pour le symbole nationaliste. Merci

Oui, ce sont des roquettes conventionnelles avec une charge additionnelle qui réduit grandement la portée (1 à 2km). il y a 3 types de roquettes "Volcan" basé sur une roquette 107,122 ou 220/240mm (une tonne de charge explosive !). Pour le modèle moyen et grand, il y aurait une version classique, HE et chimique.

Oui, pardon, j'ai lu trop vite. En effet, une trêve conditionnelle est entrée en bigueur entre l'EIIL et JAN. Mais JAN conditionne le la trêve au départ de l'EIIL de la Syrie, bref ça ne donnera surement rien.

Ah bon, j'ai pas eu cette info. J'ai compris que le retrait des rebelles devaient commencer vendredi soir mais que certains y étaient toujours opposés mais le cessez le feu était respecté. L'accord trouvé aujourd'hui comprend également un convoi humanitaire pour Nubul and al-Zahraa, deux villes à majorité chiite dans la région d'Alep soumis à un siège par les rebelles et islamistes depuis un et demi.

Négociation menée en présence de l'ambassadeur Iranien !

Les passeports russes trouvés sur place, non carbonisé, ce qui est un exploit, datent de plusieurs jours apparemment.

Une autre piste "exotique" est celle d'une attaque avec une nouvelle arme électromagnétique par l'Israel. Ca m'a l'air plus plausible qu'une attaque neurologique des rebelles. http://twitlonger.com/show/n_1s1jk65

Le numéro de série mal effacé permet de remonter quelques informations. Le lot avait été commandé par l'armée de terre puis cédé aux Marines, ensuite on perd la trace mais de toute vraisemblance cédé à l'Arabie Saoudite qui les a livré aux rebelles non AQ. Je pense que les E-U commencent à appliquer un pragmatisme pur. AUCUNE brigade rebelle ne peut se permettre de dire qu'elle n'a pas collaboré avec JAN ou le FI ou qui s'engage clairement en faveur d'une démocratie séculaire et libre. Les E-U n'ont clairement plus aucun allié fiable sur le terrain autre que des rebelles islamistes mais ils feront l'affaire tant qu'ils continuent à faire pression sur le régime Syrien (et faire saigner l'Iran-la Russie par la même occasion) et que d'apparence ils prennent leur distance avec JAN. Mais je pense que c'est juste une question de temps avant que des TOW ne tombe entre de mauvaises mains comme les OSA qui sont maintenant entre les mains de JAN et ISIS (en Syrie et Afghanistan). D'après ce qu'on m'a dit, l'été sera très sanglant pour les 2 parties, les rebelles vont recevoir plus d'armes dont des MANPADS alors que le régime veut complètement soumettre Ghouta.

Moi ça me donne plutôt l'impression que les soldats portaient sur eux leurs masques et qu'une fois mort leur dépouille ont été "visité" par les rebelles pour prendre les choses de valeur (ça arrive très souvent). J'imagine que la doctrine chimique Syrienne oblige, les soldats près du front Golan doivent porter un masque individuel en permanence. Une attaque au gaz sur en plein air comme ça aurait nécessité plusieurs tonnes de de gaz. Non, on ne se fout pas de nos gueules, ils ne prennent pour des cons en refaisant la carte des rebelles modérés*. JAN est la "leading force" sur le front Sud et à Homs. A Daraa, JAN mène même des opérations conjointes, avec des troupes intégrée aux rebelles modérés. * Le terme modéré s'entend au sens local du terme. Il va de soit qu'un rebelle modéré Syrien n'est en rien modéré au sens qu'on l'entend, il est fortement islamisé, partisan d'un Etat gouverné par la Sharia par les sunnites. Si non, maintenant que les TOW américains font leur apparition sur tous les fronts (Lattaquié, Idlib, Deraa, Damas) j'imagine que les Russes préparent une montée en puissance de leur aide militaire au gouvernement Syrien.

Sauf que l'appareil répressif ne s'abat pas que sur les islamistes et qu'il ne faudra pas beaucoup de temps pour qu'on retombe dans les vieux travers de l'ancien système. Les 6 avril n'étaient pas tous des islamistes et certains d'entre eux sont derrière le mouvement des Tamarod.

Une liste d'aéronefs abattus ou détruit par les rebelles ou bien perdus en mission depuis le mois de mars 2011. C'est assez impressionnant. http://www.ejection-history.org.uk/CONFLICTS/SYRIA_2011_2012/Syrian_Conflict.htm

De ce que j'ai lu, c'est le meeting pro-ASL de Morsi et son appel au Jihad contre Bashar Al Assad qui a convaincu les militaires de passer à l'action soutenu par l'Arabie Saoudite qui soutient le renversement d'Assad. Bienvenu au Moyen-Orient ^^ http://english.ahram.org.eg/NewsContent/2/8/74115/World/Region/FSA-praises-Morsis-historic-statements-on-Syrian-r.aspx Par contre, je ne suis pas sûr que le retour à la dictature militaire soit quelque chose de positif. D'autant plus que le pouvoir actuel semble de loin le plus radical qu'ai connu l'Egypte. Pour rappel lors de l'assassinat de Sadat, "seul" 5 personnes ont été condamné à mort. Là on est 700 condamnation à morts, 500 prison à vie pour des faits mineurs dans des procès de masse mené de manière expéditive.

si je me souviens bien, c'est un fake. Image +18 (mais fake ^^) http://2.bp.blogspot.com/-iAFANoS1tNE/UjZ6PgjeBsI/AAAAAAAAAqQ/SYCHjQDR4NU/s1600/Christian+girl+raped+tortured+and+murdered+by+Syrian+repels.jpg

Il te répondrait, "c'est simple, les rebelles ne sont en rien responsables" : - Les actes les plus extrêmes sont commis par l'EIIL (ce qui est vrai dans ce cas précis) qui n'a rien avoir avec l'opposition Syrienne. Il agitera encore les accusations des rebelles selon laquelle l'EIIL est une émanation du régime Syrien en oubliant que ce groupe a été accueilli par les rebelles modérés en Syrie comme des "frères", qu'ils ont mené plusieurs opérations majeures ensemble (prise de la base Menagh, première offensive de Lattaquié, la prise d'Alep, etc) et qu'en attendant on a toujours pas photographié un seul responsable Syrien avec des combattants de l'EIIL alors que côté ASL on a le colonel Oqaidi qui a visité en personne les ruines de la base Menagh en compagnie de l'EIIL, Idriss qui s'est rendu dans la région de Lattaquié lors de la première offensive menée par l'EIIL en faisant sienne l'opération. - Les autres de violation grave commis par les rebelles sont commis soit par des hommes infiltrés par le régime, des criminels ou fabriqué de toute pièce par la propagande du régime. - Toutes les violations grave de droit humanitaire qui sont expressément attribuées aux rebelles (et qui ne peuvent pas être nié comme les voitures piégés et les bombardement aveugles des civils) ne sont que la conséquence logique d'un régime jusqu'auboutiste qui n'a pas voulu remettre le pouvoir ( en vérité, le destin des minorités Allaouites, Chiites, Chrétiennes, Druzes, Sunnites non islamistes) aux éléments sunnites soutenus par des puissances étrangères comme le Qatar ou l'AS qui excellent en matière de liberté, démocratie et de protection des minorités, et qui a préféré joué la carte militaire. Ce que ne te dira pas Fabius c'est la responsabilité des pays qui ont soutenu le renversement militaire d'un pouvoir (despotique et illégitime certes) qui avait une solide base populaire en finançant et armant des civils Syriens, des déserteurs auxquels se sont rapidement joint des groupes aux agendas bien plus extrémistes que celui du régime. Il ne te dira pas non plus qu'armer des civils ne peut que prolonger un conflit, répandre le chaos dans toute la région pour une durée qui se compte en dizaine d'année. Il ne te dira pas non plus à quel point un pays de l'OTAN (la Turquie) est responsable de la situation en ouvrant ses portes grandes ouvertes à toutes les ordures du mode islamistes. Il ne te dira pas non plus que le plus dur ce n'est pas l'élimination du pouvoir actuel mais la guerre civile/régionale qui s'en suivra par la suite et le coût que cela représentera pour toute les populations de la région. Il ne faut pas non plus compter sur lui pour t'expliquer comment la France, pays des droits de l'homme, peut s'associer avec des pétro-dictatures esclavagistes et dangereuse pour promouvoir la démocratie. Pour la crucifixion, la photo a été publié sur un compte twitter lié à l'EIIL. J'ai l'impression qu'il n'y a pas vraiment de supplice sur la croix, le mec est attaché mort sur le crucifix.

En principe, l'armée Syrienne reconnait rapidement si elle a perdu un avion/hélico. Pour ce dernier cas, on a rien. Ca pourrait être une vielle vidéo. Si non, les crucifixion en Syrie se confirment. l'EIIL en revendique 2 . http://www.lorientlejour.com/article/865171/daech-revendique-la-crucifixion-de-deux-opposants-en-syrie.html

Les rebelles disent avoir touché un des bateau mais ça sent le BS. Point important, le débarquement de Samra aurait été fait la nuit, prenant les rebelles par surprise.

Au fait, c'est 2 autres allemands qui auraient été tué. Deso Dogg a lui démenti sa mort sur son compte twitter et a un posté une photo de lui à Manjib. Si non, des photos de Homs. Elles montrent que les combattants de Jebhat Al Nusra qui ont mené une attaque suicide l'ont fait avec un véhicule "blindé" au bois. Ca donne de plus en plus l'impression que cette dernière attaque était un baroud d'honneur.