max

Est-ce quelqu’un à des infos ou des photos sur le fusil « Mambi » produit par Cuba ? Il semble que ce soit un fusil conçu et réalisé pour la lutte contre hélicoptère.... "Fusil de francotirador pesado "Mambí". Destinado a la lucha contra los helicópteros"

bien le bonjour à tous, vraiment extra ce site, alors je m'y colle ! Breton bien intoxiqué par l'armement en général et les véhicules en particulier, j'avoue une petite faiblesse pour le monde des panzers. Mon docteur n'y croit plus et seul le Janes me permet de tenir.... J'suis pas viré ? PS Quelqu'un peut me dire si cette maladie est contagieuse ? merci

moi je dis que le concept de ce futur centre est géant. Géant parce que conçu et réalisé par et pour Tsahal avec ce que l'on peut s'attendre à observer de cette armée en terme d'efficacité opérationnelle. Il est ici notemment question d'une VRAIE exploitation la plus rapide des divers renseignements, pas d'une quelconque gestion de bases de données ( mème grosse ) perdue dans un fatras d'officines variées. En gros l'on peut s'attendre à une chasse de la redondance, à une traque de tous les instants concernant les intermédiaires parasites, la sensiblerie des petits chefs militaires et politiques..ect.. Tous ce que l'on peut croiser par exemple dans les chancelleries et EM occidentaux quoi ! Ce sera certainement un sacré outil que cette future dotation de Tsahal...

c'est clair, cependant je vois mal Tsahal se doter d'un outil "unifié" de renseignement militaire sans avoir en amont intégré ne serait-ce qu'une composante "protection opérationnelle" de l'implantation ; ( sauvegarde/archivage, protection balistique du ou des sites, possibilité de fonctionnement en mode dégradé, possibilité de report sur un autre site géo..), bref, la pérennisation du flux en cas de pépin. On peut compter sur l'ingéniosité et le bon sens de ses gens là, non ?

de voir un cimetière de ces trucs là en sachant leur potentiel d'utilisation.... ça laisse un peu bouche bé...... c'est vrai que les tags ne sont pas chouettes en plus

heu............ le problème est-il de collecter/ trier le renseignement ou de le traiter ? ( et là achtung il y a gross différence ) Pas simple pour le camarade Moshé.....

ouaip, la génération soldatesque "guerre froide" gardera en souvenir pas mal de nuits blanches hachées de sueurs froides mèlées de qq giga-tonnes de mauvais cafés pour colorer ses cauchemards.... Chapeau bas pour le camarade Youri et les ingénieurs du parti. Ce sympathique panzer a été l'objet de pas mal de choses coté " forces bleus" !

Remarque pertinente Starpon en ce qui concerne la possibilité d’utiliser un binôme en appoint sur une brèche en combat urbain avec le MK, j’approuve……( "1heure de piste à char dans un qq mètres cubes d'acier" n'était que pour imager mes propos ! ) Cela dit la « place » disponible en arrière de caisse du MK et son utilisation potentiel pour un transport ( bref ! ) de troupe n’a pas été, et de loin, le mobile principale lors de la conception architecturale de ce MBT. Il est permis de se rappeler que cet espace disponible n’est que la résultante d’un choix technique bâti autour du concept de protection maxi ( servants, armement principal, magasinage, conduite de tir…. ). En effet, l’intégralité du GMP est situé en avant de caisse ( poulie tendeur en arrière du train de roulement et barbotin en avant ), donnant un surcroît sensible de protection sur tout impact frontal. Il est ici question d’un écran additionnel non négligeable du blindage. Concept que l’on ne retrouve d’ailleurs pas vraiment sur d’autres MBT…. Il existerai d’autres MBT utilisant cet architecture ?

je ne pense pas que le diamètre initial du puit de tourelle de ce MK4 est changé, il est possible de penser que l'impression de "gros" diamètre observé sur les autres versions de MK soit due à ce qui ressemble plutot à un "bulbe" de protection de l'embase de tourelle. Autrement dit une "cuirasse" additionnelle. L'IDF est championne en matière de Rétrofit, notoirement sur la famille Merkava. Il me semble plus probant que la strusture/ossature de base de la tourelle est été conservé mais que l'on assiste à un total ré-habillage de sa protection, à valider..... :?: Le serpent de mer du Merkava servant de "bus" type VBCI est un sujet maintes fois abordé. Si l'IDF élabore un projet type Ashzarit sur base de MK, cela confirme clairement le non-choix d'un emport de troupe dans la caisse du MK. Il est aussi possible de s'interroger aussi sur ce que peut bien valoir opérationellement un binome après une heure de "tagazou" sur une piste à chars enfermé dans le "très petit compartiment" en arrière de caisse...

Ce K1 me semble bien "basic".... La protection générale du chassis et de la tourelle ne montre aucune "box" additionnelle quelconque, pas de protection active visible non-plus. Une tourelle profilé basse certe, un avant de tourelle (masque, manchon ) très "Arjun" Indien, peu d'épiscopes, jupes de chassis classiques, barbotin dégagé, GMP en arrière de caisse, train de roulement non-moins classique (type galets jumelés et poulie de tension ), magasinage en nuque de tourelle, des lances-pots "carrénés... Peut-ètre une conduite de tir révolutionnaire ? Des contres-mesures tip-top avec un canon " del la muerte" ? de la vraie place pour les servants ?