Francois5 v2.1

Euh Berk, c'etait une blague. Les russes n'ont pas de bol, mais ils sont courrageux et assez fort en general. Par exemple, pendant la guerre de Coree, les pilotes chinois (avec un MiG-15 legerement superieur au Sabre) n'arrivaient pas a la cheville des pilotes US. Mais ca a change quand les russes ont envoye leurs pilotes, de Russie. Ils sont passes de une perte Sabre pour 25 ou 30 MiG a une pour trois ou quatre... Apres, les russes sont partis (trop de pertes). Le score US est remonte... Le seul probleme etait (est) le manque de souplesse du systeme de commandement et doctrines d'emploi.

L'Apache est l'evolution naturelle apres le Cobra. On sait deja qu'ils ne veulent pas les remplacer un pour un. Au prix que Tonton Sam les vends... meme neuf, les japonais cherchent une seconde source...

Antey etait (et oui, je dis ca au passe) la meilleure clase de SSNG au monde, parce qu'il n'y avait QUE ca! Dire que la marine sov... euh russe est encore la seconde meilleure est un euphemisme. Avec des bateaux qui prennent la mer une fois tout les cinq ans... c'est quand meme pas top pour garder une forme operationnelle. Meme les chinois avec un exercice par an, ils sortent plus! La marine russe est en effet la priorite dans les budgets de la def. russe, mais il y a encore du boulot. Pourquoi tu penses qu'ils essaient de refourguer leurs vieilles barcasses aux indiens?

je vous dis que le Parti nous prepare qque chose de coriace...

Oui, tu l'as deja dit celle-la. Mais les rouges, c'est les cocos a Pekin ou a Pyong-Yang, pas ceux de Moscou.

Yen a meme un qui a ete decoupe a la tronconneuse. Mais il a raison, les chinois ont des bases sur Mars, les russes sur Pluton, et les amercains comptent fleurette...

Bah, c'est un design KHI, pour le role de scout. Les AH-1 sont en cours de remplacement par les AH-64D. Mais KHI travaille sur la suite...

On n'a pas besoin de CIWS, on a Dagaie-Sagaie... Apres, je refuse de rentrer dans le debat de qui a la plus grosse. Surtout avec des chinois... 8) J'aime pas blesser les gens.

25 noeuds, 25 noeuds... mouais... :rolleyes:

Euh, dans la doctrine francaise (issue OTAN), les SNLE ne sont pas escortes sur les zones de patrouilles. D'ailleurs, par soucis de coherence dans la dissuasion, ces zones de patrouilles sont inconnues, les zones de passage et de transit aussi, et les carnets de bord sont classes SEC-DEF ad eternam. Enfin, les SNLE ont de meilleurs systemes que les SNA. Donc ils n'ont pas besoin de support. Qu'ils soient la au depart des missions, en mer d'Iroise, c'est normal. Les SNLE doivent transiter une bonne journee en surface avant d'atteindre la zone de plongee (55m securite). C'est leur point faible. Une fois en haute-mer, c'est fini, ils sont seuls.

euh... JAL ils sont pas au top de la forme en ce moment... Perso, je prefere ANA, dans le genre. JAL a la reputation ici de la compagnie aerienne pour les vieux.

Laurent, t'as oublie de dire que les russes luisaient la nuit comme des vers en 200MW...et qu'ils ne pourront jamais plus se reproduire. Et mainetant, tout le pole est aussi radioactif que la cuve de Tchernobil. Mais ca, c'est pas grave.

Les deux mon general! :D

hmmmm tu penses a quoi? :twisted:

Ｃａ　ｃ’ｅｓｔ　ｐａｓ　ｇｒａｖｅ　ｑｕ’ｉｌ　ｓｅ　ｔｒａｉｎｅ，　ｌｅｓ　ａｕｔｒｅｓ　ｅｎ　ｆａｃｅ　ｎ’ｏｎｔ　ｒｉｅｎ　ａ　ｍｅｔｔｒｅ en face si ce n'est leurs Sukhois. Comme missile anti-missile, c'est pas mal je trouve, et pas cher... Comme il y a plus d'intelligence dans un AGM84 que dans un pilote rus...ooopppsss (blague!).

Meme contre le CdG et le GAN actuel, ton Kuz n'a aucune chance... - aucune logistique digne de ce nom - aucun guet aerien digne de ce nom - aucune fusion des senseurs pour la vision globale - aucun avion ne peut decoller avec plus que deux missiles air-air (d'ailleurs, a part les helicos, il n'y a que 12 Su-27K d'alignable) etc...etc... Ici, on a une meilleure vision au dessus comme au dessous de la surface. Et une meilleure protection aussi.

That is correct, chris. Pour les sonars, les russes ont toujours eu une dizaine de metros a la bourre. C7est pour ca qu'ils cherchent d'autre methodes de detections plus "originale", mais d'autant plus douteuses... (voir une photo que j'ai poste plus tot dans ce sujet).

Euh Bill... tu n'y crois meme pas a ce que tu viens de dire. Comment tu veux nous y faire croire?

Je ne sais pas si le T est plus silencieux. Le silence, sous la mer, c'est surtout une question de relativite. Le silence absolu n'existe QUE dans l'espace. Un sous-marin tres bruyant peut detecter un autre tres silencieux, dependant de sa position et de l'environnement, et ce sans que celui qui est plus silencieux n'arrive a l'entendre. Une science ET un art. On entend souvent dire qu'un Ohio n'a jamais ete detecte... Comme quoi, il n'y a pas que des realites dans la presse.

euh...

de memoire: - Pr941 Akula (OTAN: Typhoon) : 20 missiles nucleaires strategiques (portee: 8300 km) - Pr949A Antey (OTAN: Oscar II) : 24 missiles conventionels tactiques (portee: 550 km) Pas le meme bateau, pas la meme mission. La classe Antey a fait ses preuves, surtout le 12 aout 2000. La classe Akula sert a essayer (ils n'y sont pas encore arrive, trois essais, trois echecs) des satellites.

Euh, Berkut, t'as les chiffes? LOL On sait depuis la seconde GM qu'une double-helice a un rendement inferieur a une seule helice, et sont plus bruyantes, que les barres derrieres les pales engendrent des bruits epouvantables, etc etc... Remarquez, le seul usage qu'en font les russes aujourd'hui, c'est comme plateforme de lancement (qui ne marche pas d'ailleurs - LOL). Maintenant, comme c'est un enfant de l'ex-Empire dictatorial communiste et sovietique, il est forcement surdoue, comme tous les trucs de la-bas :!:

Les boues DOIVENT couler.

Il y a ceux qui savent mais qui ne peuvent pas dire, mais qui peuvent donner des pistes sans donner les solutions. Et il y a tous les autres qui "croient savoir"... motives par des certitudes emotionnelles...

ASW Anti-Submarine Warfare ASM Anti-Sous-Marin LOL