Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

lefoudeladefense

Members
  • Posts

    1,886
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by lefoudeladefense

  1. Oui cvs,il existe également le ss-25 qui s'appelle topol aussi.C'est également un intercontinental,mais le topol-M,lui ,c'est le ss-27. Quant au risque d'attaque nucléaire,il est tout de même relativement faible entre grandes puissances.Après,il est beaucoup plus probable que des mini nuke ou autre soient utilisées contre de petits pays qui n'ont pas les moyens de répliquer.Les américains par exemple continuent d'envisager l'utilisation d'armes atomiques,mais entre la russie et l'Amérique,je ne crois pas à une guerre nucléaire car ces 2 pays sont dirigés par des capitalistes qui sont par natures matérialistes et tournés vers les bienfaits de l'existence terrestre.Que ce soit le président putine(euhh medvedev désolé) ou bush,aucun d'entre eux ne remettra en cause l'existence de sa sphère.
  2. J'aime bien dans l'article:il y est dit que le j-11B est une copie du su-27 russe. Une copie,sauf pour les moteurs,le radar et l'armement qui est chinois...En bref,pour le gros des technologies à bord,seul le design est russe. Sinon,avec 2 escadrons de prêts,ca m'étonnerait que le j-11B ne soit pas en service(disons qu'il l'est de manière informelle).C'est comme le j-10 officialisé que très récemment alors que les chinois avaient déjà construit un certain nombre de ces unités.
  3. Enfin,avec les derniers sous-marins qui existent,le 688 à fait son temps.D'ailleurs,la majorité de la flotte américaine est constituée de los angeles non modernisés.
  4. C'est sûr 176,mais sur combien de temps?Faudrait se voiler la face sur la qualité du matériel francais sous prétexte que c'est un triste jour? 10 morts d'un coup,ca arrive très rarement à moins qu'il y ait eu une chute d'hélicoptère.C'est le seul motif pour lequel les américains ont de si nombreux morts en Irak,et encore,c'est très rare. S'il s'avère que ces soldats francais sont morts pendant le combat sans cause majeure,on peut se poser des questions en effet.Mais tant qu'on ne sait pas.
  5. Si on part de ce principe,il était estimé que la Chine deviendrait 1ère puissance économique en 2040,puis quelques années plus tard,on s'est rendu compte qu'on avait largement sous estimé la capacité chinoise.Aujourd'hui,au rythme actuel,la Chine devrait devenir 1ère en 2030,soit 10 ans plus tôt.
  6. Les chinois disposent déjà de leur ariane,et low cost en plus.Ils travaillent déjà sur une version 25t en charge utile....La fusée Ariane,c'est combien au fait??ah oui...9.2t.
  7. Le f-22 à une bonne manoeuvrabilité à haute vitesse,en poussée,autonomie,ca c'est bien mais ca ne fera pas la différence...Le radar,et les ECM ok..Mais là encore,y'a des unités spécialisées dans l'ECM aussi grosse que des awacs et même des navires qui balancent des ECM et qui refileront énormément de fil à retordre aux F-22.Après le radar du f-22 est très puissant,certes,mais si un f-22 allume son radar,discret ou pas,il le sera déjà beaucoup moins. Sinon,pour les armements des pays occidentaux,le cas des sous marins est particulier et c'est pour cette raison que je ne l'ai pas cité:aucune nation du monde ne pourra mettre au point le SUPERSONAR.Enfin,pas dans l'immédiat,on peut donc dire que les sous marins sont relativement à l'abri qu'il y ait le budget et la volonté de les contrer ou pas...On vas pas s'attarder sur le fait que l'eau absorbe énormément enfin bref..Peu importe la débauche de moyens,pour l'instant,les sm sont tranquilles. Sinon,tu n'as pas lu mon précédent post:j'ai marqué les pays non-américains ont des besoins pour lutter efficacement contre une armée intermédiaire.Tu me cites les virginia et f-35 qui sont des armements américains. Les américains comme je l'ai dit ne vont pas fabriquer la réplique à leur propre moyen de défense:le f-35 est un avion qui restera pour les alliés des états unis une version export et donc sera loin du f-22 américain en terme d'efficacité. Après tu as cité le météore,armement européen,mais dont la vocation n'est pas de contrer le f-22 puisque le guidage radar du missile n'arrivera jamais à verrouiller un f-22. Il s'agit pour le météore de frapper des avions deplus en plus sophistiqués...ca permettra juste de nous donner une longueur d'avance,et puis les cellules évoluent même dans les armées de pauvre.L'évolution suivant son cour,les armées que l'on devra affronter achèteront toujours du matériel plus sophistiqué,c'est une manière de conserver notre avance,mais pas de s'attaquer à un f-22.
  8. Ce à quoi je répond encore une fois que tu sur estime encore une fois les capacités du f-22. Là où je suis d'accord avec toi,c'est que le f-22 explose n'importe quel avion actuel,c'est un fait. Mais si tu admets qu'un radar terrestre peut détecter un f-22 d'assez loin,tu admettra qu'il aura également tout le temps de connaitre les caractéristiques de furtivité du f-22,tout comme un awacs pourrait le faire. Ensuite,si les chinois sont parvenus à mettre au point une solution awacs repérant un f-22(à 200km) aussi vite vu leur niveau de compétence,cela signifie que la furtivité américaine n'est pas vraiment incontournable et qu'il est possible de mettre au point des awacs bien plus avancés(capables de détecter un f-22 à plus de 300km). Ensuite viens l'argument de la précision de la détection awacs,qui n'est pas imprécise de 20 ou 30 km,faut pas éxagérer non plus...Il y à probablement un décalage de quelques kilomètres tout au plus.L'efficacité d'une frappe anti-f22 résiderait donc d'avantage selon l'efficacité et la synchronisation de la mise à jour du missile,chose qui ne devrait pas non plus poser problème. Un décalage de quelques kilomètres n'empêcherait pas une frappe contre le f-22 si, pour finir et uniquement dans ces conditions le guidage final est IR car le f-22 se voit probablement à plusieurs dizaines de kilomètre pour un missile de type mica IR. Un guidage inertiel aidé par awacs(je ne dis pas guidé) et complété par un final en IR aurait une précision suffisante. Alors,si c'est si facile,pourquoi tout le monde ne le fait pas?? Tout simplement parceque cela reviendrait à adopter une configuration budgétaire de type guerre froide. Seul des awacs et des missiles longue portée IR très couteux permettraient la détection et la défaite d'un f-22. Or,l'écrasante majorité des awacs et missiles longue portée sont mis au point par les européens et les américains (des alliés l'un de l'autre)et sont destinés à des frappes contre des pays en développement ou sous dévellopés,c'està dire adaptés à une menace de type moyen orient ou de même ordre. Parmi les pays développés,quels pays fabriquerait des armes pour une guerre entre alliés qui ne se produira jamais??l'Europe??bien sûr que non.Déjà qu'elle est occupée à boucler ses fins de mois d'un point de vue militaire,alors mettre au point un awacs très perfectionné,pas la peine. Le cahier des charges européens fixe des objectifs au moyen orient,mais n'a pas le budget ni même l'objectif de frapper les états unis.Quelle utilité pour les européens de construire de telles armes?aucune et même couteux. Les américains ne s'amuseront pas à mettre au point des awacs capable de détecter leurs f-22 alors qu'ils en ont déjà les moyens à l'heure où je vous parle(financièrement et techniquement). Après les américains,il y a les russes qui d'ici quelques années seulement y parviendront:les russes ont déjà les moyens de faire voler en éclat la furtivité américaine mais sont trop limités budgétairement et doivent donner la priorité au pak-fa. Vous l'aurez compris,c'est d'abord une question de cahier des charges et d'objectifs. Le seul pays au monde qui se prépare à la guerre de haute technologie contre les états unis est la Chine qui à le budget pour. Alors,ce pays qui dispose de moins de connaissance que l'Europe,les états unis,la Russie met au point un awacs qui détecte un f-22 à 200 km:c'est encore un peu juste,mais si la Chine le fait,alors les autres.... Sans compter les nouvelles générations de batteries sol air qui pourraient être équipées pourquoi pas de radar aesa très performants.Encore une fois,un S-400 qui technologiquement date de 2000,arrive à détecter un f-22 à probablement 60 km,alors une batterie concue en 2008,irait bien plus loin.Ah,l'argent,l'argent.
  9. Oui...moi,ce qui m'a bien fait marré,c'est le coup du submersible "intelligent".
  10. oui,bon en même temps,faut bien le rappeler,c'était du dogfight,mais en BVR,le talent joue déjà moins. Sinon,pour les tuyères du rafale tu veux dire que la France n'a fait aucun progrès en matière de tuyères et que le rafale est comparable au f-16 pour ses tuyères et sa manoeuvrabilité?
  11. Je me suis amusé à regarder le type d'avions utilisés par la Russie et comment les géorgiens ont réussi l'exploit d'abatre 4 avions russes. Si vous vous promenez sur les sites et regardez les photos d'avions larguant les bombes,vous vous apercevrez que les avions en question sont des Su25,peut être su-24M et probablement de l'un des derniers Su-22M en service avec les russes. Et là j'ai compris:qui dit utilisation d'avions d'attaque au sol dit bombardement à 5 ou 6000 mètre d'altitude et donc vulnérable à un hélico planqué sous une bache ou autre. Je tiens à préciser que les 400 su-24M et les 275 su-25 russes(qui forment encore le coeur de l'appui au sol russe) sont en cours de remplacement par le fameux su-34.
  12. Le rafale,c'est quand même un bi-réacteur concu très récemment avec une nouvelle cellule très manoeuvrable. Je veux dire:comment un f-16 avec beaucoup moins de poussée qu'un rafale et qui ne dispose pas des tuyères à la rafale,donc moins manoeuvrable,pourrait l'emporter?Donc,normalement pour une charge égale,le rafale devrait l'emporter. Dites moi si vous n'êtes pas d'accord.
  13. Un sous marin sans pilote mouahh ahhh!!!!Ils sont trop fort ces iraniens!Après avoir construit le X-53I(le I c'est pour iranien :lol:).
  14. En parlant de f-16 block 50 qui étale un rafale,ca me rappelle la victoire francaise y'a quelques jours:victoire des rafales contre des f-16 américains.2 rafales abbatus contre 6 F-16 flingués:bien sûr,le combat était rapproché donc avantage indéniable pour le rafale.
  15. Dans ce cas là,la Russie dispose de 9000 chars qui roulent mais pas opérationnels. Ce que j'appelle opérationnel sont des chars qui ont moins de 20 ans,c'est à dire des chars dont le matériel n'est pas complètement obsolètes.Je doute que sur les 9000 T-72 russes,la moitié aient été modernisé à des standards occidentaux.Pour les 4500 T-80,il s'agit pour la plupart de versions alant des années 80 à 85 je présume. Par contre,pour les 150 T-90,ils sont tous opé,ca pas de problème.
  16. Et pourtant La France est l'un des pays qui a fouttu la merde au kosovo qui était pourtant un territoire reconnu mondialement comme faisant partie de la serbie.Tu vois,la France l'a déjà faite cette connerie.
  17. senaki est située à 40 km à l'intérieur de la géorgie (à 40 km de la frontière abkhaze)
  18. Ah bon??et t'appelles ça comment les villes géorgiennes prises par les russes si ce n'est pas une invasion? D'ailleurs je rappelle que les russes resteront en géorgie le temps que ca se calme.En gros,c'est pas encore fini.Au premier tir géorgien sur les russes ca reprendra.
  19. C'est sûr:le risque de conflit inde chine est le même que celui entre russe et américains,c'est à dire un risque nul. Après pour l'achat de matériel,L'Inde fait jouer la concurrence comme le fait la Chine.C'est le plus offrant qui l'emporte alors elle fera sûrement jouer la concurrence entre Chinois et américains.Ce qui irritera énormément les américains et les chinois aussi. Mais comme je l'ai dit,lorsque l'inde pompera une grande partie des réserves de cuivre,étain,silice,houille,etc etc,soit les américains la boucleront,soit ils prendront le risque de voir l'inde se rapprocher de la Chine car l'Inde fera comme tout les autres pays avant elle,elle regardera ses intérêts en premier.
  20. Avec les awacs nouvelle génération,pour détecter l'avion. Mais là,je parlais surtout du verrouillage du f-22 par le missile,pas de la détection de l'avion. Une fois que l'avion est détecté,tout dépend des systèmes de mise à jour dont le missile est équipé. Après,le verrouillage en IR se fait en terminal bien sûr,mais le f-22 est loin d'être furtif en IR,il bénéficie juste d'une réduction de signature qui est loin de valoir la furtivité radar dont il jouit.
  21. beh la russie a quand même envahi la géorgie même si elle se retire.La véritable question était "allait elle rester en géorgie?".Et là la réponse est non.
  22. pour delta seven.Le fait que vouloir des avions de types f-22 soit ruineux,je veux bien. Il est également inutile d'en vouloir pour la Chine "à l'heure actuelle".Car lorsque les chinois disposeront des moyens d'assumer leurs ambitions,un avion de type f-22 servira bien aux chinois. Pour l'instant seul les états unis ont ce besoin.Mais dans le futur;cela pourrait changer. Sinon,je considère que les missiles air air planifié à l'heure actuelle n'ont pas pour vocation à s'enprendre au f-22 puisqu'il ne s'agit que des missiles longue portée,certes,mais à guidage radar,donc beaucoup moins efficace que les missiles à guidage IR.Le f-22 à donc encore de beaux jours devant lui(sauf si les chinois décident de mettre au point un Mica IR longue portée)
  23. Attends,les T-90,je veux bien....ca fait 150,mais parmi les 4500 T-80,y'en à de différentes versions et les premiers T-80 remontent aux années 80...Parmi les 4500 T-80,il doit pas y'en avoir plus de 1000 qui sont des dernières versions(j'ai dit "opérationnels",j'ai pas dit en état de rouler).Ca nous donne 1150 en tout.Tu rajoute quelques centaine de T-72 modernisés on arrive péniblement à 2000,mais sûrement pas 9000.
×
×
  • Create New...