mirage IV

Il est chargé avec quoi le RPG du gars sur la 5ème photo?

Moi je suis toujours volontaire, mais pas reçu de nouvelles. Et comme je sais pas comment on poste des articles corrigés... si je peux envoyer des fichiers Word ou si je peux me contenter de les envoyer dans ce topic...

Est-ce que quelqu'un a fait un recensement des pertes matérielles US dans cette aventure irakienne? Ca fait déjà un paquet de véhicules qui sont partis en feraille et autres boîtes de conserves...

Après l'invasion belge, voilà un Bigouden... Et qui est fier de l'être en plus... Non content d'avoir envahi ma ville natale, il arrive sur le forum... ;) Blague : Comment sait on que l'on est arrivé en pays bigouden ? Il y a des feuilles de papier-toilette qui séchent sur les fils à linge. :lol: Allez, soit le bienvenu. :D PS: c'est quoi "KamouloX"?

Salut. Si tu cherche toujours un tank, ya un sherman qui est garé sur un rond point fleuri à Bayeux, du côté des centres commerciaux. A chaque fois que j'y suis passé, il y était. il doit être abandonné. (encore un poivreau qui a raté son virage et qui s'est fait retirer son permis sans doute...) Donc si tu a une grue et un gros camion, te gène pas. :lol: Autrement il me semble que l'armée suisse se débarasse régulièrement de vieux matériels. Ils ont du mal à les vendre, donc ya peut-être moyen d'en avoir pour pas cher...

Soit le bienvenu

Non, pas toujours. J'ai pas tout compris, c'est ça, hein?

Des F-111 contre des traficants de drogue... C'est sûr qu'ils y vont pas avec le dos de la cuiller. Ils auraient pas pu l'arraisonner? Est-ce parce que c'est un navire nord-coréen qu'ils y sont aller bourins? Auraient-ils fait la même chose avec un cargo russe? Au fait je savais pas que la Corée du Nord trafiquait aussi de la drogue. Elle est cultivée chez eux? Leur gouvernement doit être au courant. Quoiqu'il en soit, ils ont donc déjà des armes de destruction massive.

Je voulais savoir, dans "l'agence tout risque", c'est des M14 version carabine qu'utilisent Hannibal et ses compères :?: Sinon, j'ai trouvé une photo d'un M14 SOPMOD... mais en airsoft. Moi je trouve qu'il a de la gueule.

Oui, beaucoup de Français cherchent un homme assuré qui leur montrerait un chemin à suivre et qui ne retournerait pas sa veste régulièrement (si c'est pas une forme de messianisme ça...). Quelqu'un qui pourrait incarner la France à l'intérieur comme à l'étranger. On est tous un peu victime du culte des grands hommes, et peut-être encore plus Bigeard qui a connu De Gaulle, ce qui peut se comprendre. Et à trop attendre, on commence à developper une méfiance ou un rejet vis à vis de la classe politique... Sarkozy l'a bien compris et veut endosser ce rôle. Mais en a-t-il vraiment la carrure? :? Comme l'ont dit Philippe et Littleboy, il faudrait peut-être grandir un peu et ne plus attendre d'être pris par la main. Kedith, est-ce que tu pourrais nous faire un petit résumé du bouquin? Mon père l'a acheté, mais je ne le verrai pas avant un mois au moins.

Ouais, enfin, il a quand même connu la Seconde Guerre mondiale (question déclin de la France, on y est), la IVème République (question remise en cause tous les 4 matins, ya pas mieux avec des gouvernements instables qui se succédaient tous les mois), l'Indochine (échec politico-militaire), Suez (la France ramenée au rang de puissance secondaire par les 2 Grands), l'Algérie et l'OAS (sans commentaires), le coup de force des Généraux, l'état d'urgence (pour des raisons plus graves qu'aujourd'hui), les SAC, etc... La France des Trente Glorieuses connaissait certes un bel essor économique et c'est surtout ce qu'on retient, mais dans beaucoup de domaines ce n'était pas le pied... De Gaulle, par sa prestance et son charisme, a pu donner le change et redonner à la France une certaine envergure (arme atomique, etc), mais les problèmes étaient nombreux, bien que différents de ceux qu'on connaît. Bref, il manque un patron pour redonner confiance aux Français. Je n'ai pas lu le livre de Bigeard, mais sans trop m'avancer, j'ai l'impression que ça sent le "c'était mieux avant". Ceci dit, je suis tout à fait d'accord pour dire que Bigeard est sans doute le dernier grand général qu'ait connu la France, et ça, ça se respecte. Je voudrais juste signaler que la vente du livre et ses bénéfices seront reversés à la Croix-Rouge.

"il" est de retour? ;)

Bonjour à toi !

Oooops... J'ai pas cité le bon topic... http://www.air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=3578

Non, le Coventry a été touché par des Skyhawk armés de bombes lisses de 250 kg (je crois). C'est le Sheffield (notamment) qui a reçu un des 5 exocet argentin. Les Mirage III avaient surtout pour mission d'occuper les Harrier et de faire de l'attaque aux canons et à la roquette. Mais bon, il y a un topic sur le forum qui aborde le sujet, et il a déjà donné lieu à de très nombreux posts. http://www.air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=3834

Moi je veux bien également me dévouer pour corriger les fautes d'orthographe. C'est un peu mon boulot (je suis prof :lol: ), même si c'est pas passionnant. Mais ça m'horripile de voir certaines fautes, alors... Vous m'envoyez un mail?

Je me disais aussi... C'aurait été bête de planter l'A 380 en lui faisant faire une acrobatie qui sert à rien.

3 minutes 27. Qui dit mieux :?: Très beu reportage Aérohélico. Tu m'a trop doné envie d'y aller l'an prochain. J'ai rèvé où j'ai bien vu un A380 faire une remontée en chandelle et un tonneau? :!: :!: :!:

Bonsoir Je recherche des photos de militaires français effectuant des missions de service public : - sauvetage en montagne (un puma qui hélitreuille quelqu'un ce serait chouette) - dépollution (marée noire par exemple) - intervention en cas de catastrophe naturelle (inondation...) - et de tout type de mission autre que guerrière que nos armées effectuent. Merci de votre aide. :D

Mach 10 !! Eh bé... :shock: Avec une telle vitesse ya pas besoin d'un gros projectile. L'énergie cinétique doit suffire à transpercer ou pulvériser n'importe quoi !

Une petite blague belge alors? Que faire quand un soldat Belge vous envoie une grenade ? - La dégoupiller et la renvoyer ! Elle est connue, je sais. je :arrow:

Bienvenue dans un monde d'hommes (le forum). :D A part Kedith et toi, je crois pas qu'il y a beaucoup de femmes ici... J'espère que tu pourras enrichir certains débats. Y en a quelques-uns qui ont besoin de s'ouvrir au progrès (encore qu'ils se font très discrets depuis quelques temps). ;)

J'ai aussi entendu parler d'une tour dune hauteur égale à la date de la déclaration d'indépendance des USA = 1776. Ca fait haut pour une tour.

Moi je vois toujours pas l'intérêt de faire exploser un Tomahawk ou un autre engin sur le Pentagone. Cacher le fait que le boeing incriminé a été abattu par l'Air Force? Ils auraient pu prétendre que l'appareil s'est crashé en mer parce que les passagers se sont rebellés ou qu'il y avait une bombe a bord qui a pété prématurément. L'avion n'aurait pas été abattu au dessus de la mer? Ben ça serait pas passé inaperçu si un boeing avait été shooté au-dessus de la Côte Est. Y-a tellement d'hbts qu'il y en aurait au moins eu un qui aurait retrouvé un morceau de l'épave. Pourquoi choisir le Pentagone pour cible? D'accord, c'est une zone à l'accès restreint (mieux pour éloigner les curieux), mais je maintiens qu'une explosion en mer aurait été plus maline (pas/peu de débrits, pas de controverse). Avoir une bonne raison de déclencher une guerre? Le double attentat du WTC et ses 2700 morts suffisaient. Je crois qu'il faut arrêter de fantasmer sur "on nous ment", "on nous cache tout". ;)

Pour ce qui est des chars français en 1940, comme l'a dit Famas, les chars français avaient de nombreux défaut de conception. C'est pas pour autant qu'ils se sont mal comportés. Les exemples ne manque pas pour démontrer que les Somua, D2 et B1 bis étaient sans aucun doute supérieurs aux Pz 2 et 3 allemands (le Pz 4 étant en 1940 un char d'accompagnement d'infanterie avec un tromblon pour faire de l'antipersonnel). A Landrecies (Nord), 2 B1-bis sont allés à la rencontre d'une colonne de panzers qui voulaient prendre le village. Ils ont détruit quelques dizaines de Pz 2 et Pz 3 à eux seuls, dans un combat qui a duré quelques heures, sur la place du village. Ils sont ensuite rentrés dans leurs lignes, avec quelques avaries et surtout des dizaines d'impacts sur leur blindage. Montcornet est aussi un bon exemple des capacités et des faiblesses de l'armée blindée française : les pertes françaises ont été largement moindres que celle des allemands, mais la ligne n'a pas tenu, faute de soutien, et du fait de la supériorité numérique (terre et air) des Allemands. C'est un peu le même problème qu'ont connu les Allemands dans la 2è partie de la guerre. De très bons chars, puissamment armés, blindés à l'extrème pour les Tigres et panthers, mais qui ne peuvent rien faire face à la menace aérienne (Cf les 1000 panzers détruits en juin-septembre 1944 par les typhoons britanniques). Et là je comprend plus les débats Rafale/Typhoon. Le typhoon est un excellent appareil d'attaque au sol, en fait... :lol: En gros les blindés allemands étaient à partir de 1943 ce qui se faisait de mieux (avec les chars russes), malgré des problèmes redondants liés au souci de perfection . Les Américains d'ailleurs, n'ont trouvé d'autre solution pour y faire face que de créer des chasseurs de chars (M10 et M36). Engins "légers", faiblement blindés mais rapides, destinés à être engagés en masse (en appui des Shermans) ou en embuscade. il n'y a pas de chars US équivalents aux Panther et autres Tigres. Et pour ce qui est du JS-1 ou du JS-2 soviétique, ben t'as pas grand chose qui peut l'affronter tout seul.