Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

mirage IV

Members
  • Compteur de contenus

    409
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par mirage IV

  1. C'est depuis le début des années 1990 que les Syriens demandent des Mig 31 aux Russes. Ils devraient prendre des Sukhoi, ça correspondrait plus à leurs besoins. Le 31 est un camion à missiles AA taillé pour défendre un espace aérien immense, pas un chasseur. Et puis il faudrait que les Russes leur fournissent des R77 ou des R37...

  2. C'étaient la force d'action de la DGSE. Mais c'était pas plutôt un bataillon? (11è RPC) Dissous officiellement, mais ses missions ont été confiées à des spécialistes des autres unités d'élite, regroupés en fonction de la mission. Pour en revenir au NH90, quid de sa furtivité/discrétivité? Je me rappelle que lorsque le programme a été lancé, c'était à la mode, et Eurocopter insistait là-dessus. Il y a un effort au niveau des formes, mais pour les gaz d'échappement, est-ce qu'il y a un système de refroidissement?

  3. Italy, Pays-Bas, Turkey et Uk sont EU et Ils ont fait beaucoup pour le F35.

    Ils ont seulement donné de l'argent. A part le RU, aucun de ces pays n'est partie prenante dans la conception du F35. C'est un produit US proposé à la fabrication en Europe. C'est tout.

    Bae et autre ont deja obtenu du travaille. Pourquoi c'est mal pour l'aeronautique EU?

    Tu ne semble pas comprendre l'intérêt technologique de produire un avion de combat indigène, comme le Rafale, le Typhoon ou le Gripen.

    Ce n'est pas en obtenant des licences US ou des contrats d'entretien et de sous-traitance qu'on acquiert un savoir-faire ou qu'on fait vivre des bureaux d'étude.

    Le seul intérêt du F35 en Europe c'est de créer ou de maintenir des emplois.

    Il semble tres bien marcher

    En l'occurence il vole, mais c'est la moindre des choses qu'on peut demander à un avion.[26]

    [mode méchant on]

    Et puis de toute façon, à part quelques appareils d'entrainement, les Italiens n'ont jamais produit de très bon avions de combat. Leur industrie aéronautique ne sera pas une grosse perte.[29][07]

    [mode méchant off]

    Peut etre que nous avons un point de vue different sur ca que veut dire Europe et ce que est bon ou mal pour la Eu.

    C''est dingue de se dire Européen et d'avoir si peu d'ambition pour l'Europe...[17]
  4. Vi vi, je sais.[61] Ce que je voulais dire dans mes 2 posts précedents, c'est qu'on trouvera toujours des sceptiques pour remettre en cause des preuves évidentes, en utilisant des méthodes hypercritiques ou la dissimulation. Dans 5 ans, certains diront que les photos rapportées par la mission Soyouz 2 ne sont que des montages. Et lorsque l'homme retournera sur la Lune, ces mêmes diront encore que toutes les images sont diffusées depuis un hangar de la Zone 51... ou que les LEM et jeep ont été apportées pour faire croire que les missions Apollo ont bien eu lieu.

  5. Il sera opérationel en 2015 et il ni aura pas de surprise sur le cout l'étude étant totalement terminer

    Je croise les doigts, mais j'attend de voir ça.

    Si j'ai bien compris, le fait qu'il soit construit en France permettra d'éviter un éventuel surcoût comme risquent d'en connaitre les Anglais (comme sur leurs soums), c'est ça?

×
×
  • Créer...