mirage IV

Oué, pareil pour moi. Ya bien le HK 33 (G3 en 5,56), mais il est pas vraiment en service en Europe.

tharassboulbah, tu le connais peut-être déjà, mais voici un lien vers un forum qui recense plein de sites militaires dans le monde. http://bbs.keyhole.com/ubb/postlist.php/Cat/0/Board/EarthMilitary/page/9 Bon courage, car il y a 1685 pages, soit (à raison d'environ 10 sujets par page) plus de 16 000 sujets...[61]

HK CAWS (Close Assault Weapon System). Tu veux lancer un quizz?

clickez ici Dézoomez de 2 crans. Nous sommes à San Diego. Ya pas quelque chose qui vous choque?[09] Pour les modos et admins : oui, ça a un rapport avec la défense. 2 bâtiments ressemblent à des bombardiers.[67] Mais c'est pas ça qui est bizarre...

Ce sont les installations ABM de Vnukovo près de Moscou : 12 missiles Gazelle (SH-08/ABM-3) en silos. D'autres sites ABM pour ta collection (mêmes missiles): Lytkarino Korolev Skhodnya Je rajoutte un lien vers le Gazelle

C'était pour se faire des soufflettes.[22]

D'ailleurs dans le bouquin, les Tu22-M coulent le Foch et endommagent plusieurs navires US, dont un CVN. Mais bon l'honneur est sauf, puisque les Crusader du Foch en abattent quelques uns. (l'histoire ne dit pas où ont aterri les Crouzes) Délire à part, une formation de Backfire pourrait faire de gros dégats à une force navale : ils sont rapides (difficiles à rattraper) , ils volent bas (difficiles à détecter) et tirent des missiles à très longue portée, rapides et puissants. Chez les Russes uniquement (moins d'une centaine je crois). Il n'a pas été exporté et l'Ukraine a ferrailé les siens à cause de certains traités.

Source : recrutement.air.defense.gouv.fr

Ben ouais, ce sont des militaires : les munitions coûtent chers et mieux vaut un tir en rafales précis. Les US qui possèdent des M2 se font plaisir en pulvérisant tout ce qu'il y a devant eux et en creusant des tranchées à la 12,7 autour de la cible.

Les Saoudiens, tiens... Pour qu'on ne dévoile pas leurs comptes cachés.

En tout cas, la couette fait pas trop militaire.[28]

Tu as cliqué sur "métiers", puis sélectionné "défense publique", puis sélectionné encore "défense publique"? Tu as tous les cursus pour devenir officier et des infos sur les conditions de travail. Pour l'AdA : C'est pas ça que tu recherches?[21]

Va voir sur le site de l'ONISEP.[30]

Ouf pour le pilote et l'avion : c'était pas un 2000-5.

Ouais, mais il a un rayon d'action largement inférieur et il emporte moins d'armes. Son point fort réside ailleurs : il est presque bisonique, ce qui est long d'être le cas du B1 (et du B52). Les Russes l'utilisent notamment pour des missions de pénétration basse altitude et d'attaque antinavire au ras des flots avec des gros missiles pour couler les PAN US (et filer avant l'arrivée des Tomcat). Superbe engin. Un Mirage IV en plus gros. [09] Je crois que c'est moitié moins. Déjà sur un B1, ca fait lourd.

Un MP5.

Et c'est surtout qu'à cette époque, on en était quasiment à la 1ère génération de missiles AA. Les 1ères versions du Sidewinder étaient biens moins performantes que celles de maintenant. Si je me souviens bien, à cette époque, pour pouvoir tirer un Sidewinder B sur une cible, l'avion tireur devait s'aligner dans un "cône" dont le sommet est constitué par les réacteurs de la cible (en gros il fallait être dans les 6 h). Ce qui n'était pas facile à faire avec des Mig 15/17/19, surtout en pilotant un F4. Avec les dernières versions (AIM9-L...), le cône est inversé : son sommet est formé par le nez de l'avion tireur. Il "suffit" de pointer le missile sur la cible. Aujourd'hui, le canon n'est plus nécessaire pour le combat AA. Les missiles sont beaucoup plus fiables. D'ailleurs, les Anglais ont décidé de s'en passer pour le Typhoon. Il sera monté (sans munition) sur la 1ère série mais par sur le reste des appareils. Et comme l'a dit Neo, c'est "plus au cas où". Car il faut bien viser : d'après ce que j'ai compris, avec les 125 obus du Rafale, ça fait que 6 tirs. C'est pas les détracteurs du Mica (et du Rafale) qui disent ça, en fait?

Le MAS 49/56 est toujours utilisé dans certaines unités françaises comme arme de soutien. On peut en voir un dans la video postée il y a quelques jours sur le CENZUB. Maintenant d'après ce que j'en ai vu, il n'a pas subi de modifications comme le M14. Il y a juste une lunette.

Ya quand même 519 "membres" qui n'ont posté aucun message.[09][57] Euh... en faisant cette recherche, j'ai vu qu'il y avait des membres "avancés". Ce sont les privilégiés du forum politique internationale, c'est ça?

Tir de RPG complètement foiré: http://www.youtube.com/watch?v=VBWi2GL2CTc&mode=related&search= Ca aurait pu faire mal.

Ah.... bientôt Noël... Il est temps de passer commande. J'adore ces moments, quand on écrit au Père Noël, espérant recevoir le cadeau auquel on pense depuis le 26 décembre précédent. Rien pour les méchants, tous les voeux exaucés pour les gentils... Allez on écrit tous au Père Noël.[50]

Pour en revenir au sulet initial, est-il envisageable de monter des MICA sur un blindé? MBDA propose un camion avec VLC, mais le missile et sa conduite de tir pourraient-ils être adaptés sur un chassis Leclerc? (comme avec l'AMX Rolland) La France envisage-t-elle d'ailleurs de se doter de MICA-VL?

Tu es en série S, c'est ça? Deux pistes: Savants et sciences, hier et aujourd'hui -> L'apport des sciences dans le domaine aéronautique : modélisation, loi des aires, crashtest... Ingénieurs et sciences, une histoire partagée -> simulation, impact sur la société des progrès aéronautiques (nouvelles habitudes, nouveaux matériaux...) Tu peux pas faire un TPE physique-histoire? Ce serait plus simple.[26]

Très bons liens.[27] Il y a des projets farfelus (aile en W), mais je suis étonné par l'aérodynamisme avancé de certains de ces avions, qui resemblent beaucoup à des chasseurs ou des bombardiers des années 1950.[09] Les vainqueurs de 1945 ont dû consulter ces 3 sites.

Ouais, mais certains industriels seraient pas très contents : beaucoup de travail d'un coup, puis plus rien après...