mirage IV

Pas facile de trouver des infos sur les performances de cet engin. Le plus que j'ai pu trouver c'est sur armyreco.fr. Suren.wiki, il y a quelques petites choses, ainsi que sur globasecurity Il joue dans la cour des AML 90 et ERC 90. Ca m'a l'air d'être un bon véhicule dans sa catégorie, moderne et fiable. Il a été exporté dans pas mal de pays et a été utilisé au combat par l'Irak contre l'Iran. Après pour ce qui est de son efficacité dans ces engagements, je n'ai rien trouvé. Désolé.

Le M3 est disponible en .45 ou en 9mm. Il suffit de changer le canon et 1 ou 2 bricole(s). L'arme est assez lourde, et je ne suis pas sûr que l'ajout d'un silencieux contribue à sa stabilité. Ca doit pencher à l'avant. Pour en revenir à la Thompson, les avis sont partagés. - Arme lourde, encombrante et chère à produire - Arme puissante, fiable et avec une grande cadence de tir (qui ouvait atteindre 1000 cps/minute)

Sur certains plateaux et collines, les bombardements ont été tellement intenses que la terre fertile a été emportée par le vent et le ruissellement. Ces terrains ont été le plus souvent reboisés, mais les pédologues estiment que l'humus est insuffisant pour combler les trous d'obus et les tranchées, car les arbres absorbent tout l'humus. Du coup, dans 100 ans, 500 ans, ou 1000 ans, ces traces devraient toujours être visibles, sauf si on décide de les combler.

Des gaillards de 1,66 m en moyenne, face à des Allemands dont la taille moyenne était supérieure. J'ai visité Craonne et le Chemin des Dames avant-hier. Le guide nous a raconté que les "petits" Français devaient parfois prendre des tranchées tenues par la Garde prussienne (+ de 1.85 m). Et ils y parvenaient. Je ne suis pas sûr qu'aujourd'hui on serait capable de montrer une telle détermination : des années de mobilisition, des conditions de vie atroces, sans parler des souffrances, des privations et de l'éloignement des proches. Et pourtant, ils partaient à l'assaut...

Excuse moi, je ne connais pas trop l'argot militaire... Ca veut dire quoi "rabio"?[31] En effet, 2 chargeurs à peine en 2 ans, c'est peu.[52] Tu as une spécialité dans ta section?

Tu te trompes, Seb24... Selon mes sources (qui tiennent à rester secrètes), on n'a que 950 Rafale F4.[28] Plus sérieusement, les grosses ventes d'armes (avions de combat, chars, navires...) ne peuvent passer inaperçues, surtout dans un pays aussi proche de l'Europe. Il ne s'agit pas d'une livraison de Kalash. Et puis des bases secrètes... Bah ça n'a rien d'extraordinaire. Beaucoup de pays (européens notamment) en ont. Ce n'est pas pour autant qu'ils y cachent des escadrilles de Mig achetés, livrés et entreposés en secret. Tu étais quoi (quel grade?) pour être tenu au courant des secrets-défense algériens? Faudrait voir à faire gaffe... Le contre espionnage algérien (DCE) doit veiller à ce que tout cela reste secret.[14] On ne dit pas que l'Algérie n'a rien, on veut des sources ou des infos plus précises sur ce que tu avances.[26]

Multipliée par 40 000 plutôt...[08]

Nan, c'est pas ça, je croyais moi aussi que c'était le Boomerang...[52] J'avais pas vu que tu avais répondu juste avant moi.[26] Ca ressemble beaucoup à un P36 / Hawk 75

Boomerang australien?

C'est pas pour transporter le réservoir principal des fusées russes vers Baikonour?

Ca, c'est clair. Les Anglais sont pas passés loins de la catastrophe. Ca fait 1/3 des vaions engagés, sans compter ceux qui ont été endommagés. Après faut voir combien d'avions en état de voler ou récupérables il leur restait à l'issue de la guerre. Oui. Lent (M 0.8 !!!) courte portée. guidage (optique?) par un opérateur. Totalement dépassé. C'est l'équipement AA des Type 42 Sheffield et Coventry qui ont été coulés. Ils ont d'ailleurs été débarqués ou complétés par des CIWS sur les autres navires de la classe. Seul point positif : il n'a pas connu de défaillance de tir contrairement à d'autres missiles. (pour le Coventry, c'est la conduite de tir qui était en panne) Le Blowpipe a été très mauvais aussi. Les appareils qu'il a abattus étaient des hélicos ou des avions de transport évoluant à basse altitude et à faible vitesse. En fait, la grosse critique qui a été faite, c'est d'avoir utilisé des armes dépassées (Sea Cat début 1960's), d'en avoir équipé des navires récents (les Types 42 étaient tout neufs), ou de les avoir couplés à des systèmes de conduite de tir anciens et peu efficients (radar des 1950's sur les Type 42). Face à un ennemi mieux équipé que les Argentins (je pense aux soviétiques), la flotte britannique de cette époque se serait faite laminer en une seule journée.

Et aussi parce que le détonateur était réglé pour s'activer quelques secondes après le largage... Un destroyer anglais a ainsi reçu une bombe qui l'a traversé de part en part sans exploser, détruisant un Lynx au passage. Le navire n'a pas coulé. En tout une dizaine de navires ont été touchés par des bombes, dont une partie n'a pas explosé. Ils ont quand même perdu plus de 50 avions... 22 par des Harrier et le reste par la flotte et les hommes au sol. Mais la Navy n'a pas été très efficace. Dans le détail, tableau de chasse des missiles déployés par les Britanniques (source = en.wiki et divers) Marine: Sea Wolf 2 + 3 probables (8 tirs) Sea Dart 7 (?) Sea Cat 1 (sur 80 tirs) Sea Slug 0 (1 seul tir) Army: Rapier 2 (mais 14 revendiqués) Javelin 9 (100 tirs) Blowpipe 9 (95 tirs) contre des cibles lentes principalement Le Seawolf (monté notamment sur le Broadsword) devait lui permettre de remplir cette tâche : 5 shots sur 8 missiles tirés (2 sûrs et 3 probables). Pour l'anecdote, lors d'une attaque de Skyhawk, le Coventry (dont la conduite de tir connaissait une défaillance) fit maladroitement écran et empécha le Broadsword d'accrocher les Argentins qui volaient bas. Résultat : 5 bombes sur le Coventry, qui coula. 19 morts. Ah? Je croyais que c'était surtout depuis l'attaque contre l'USS Cole.

A mon avis, le fait que ce soient des soldats allemands qui sont mis en cause n'est pas vraiment le plus important. Je pense qu'il faut avant tout penser à l'impact que ces actes peuvent avoir dans les pays musulmans, et en particulier en Afghanistan. Je suis même pas sûr qu'une majorité d'Afghans sachent que les Allemands étaient dans le camp des méchants pendant la Seconde Guerre. Alors pour ce qui est de la symbolique d'un uniforme allemand et d'une tête de mort... C'auraient été des Britanniques ou des Américains ou des Français, je pense que ça ne changerait pas grand chose à l'image négative que les soldats de l'ISAF et de l'OTAN risquent d'avoir. Mauvaise pub pour se concilier l'aide des Afghans. Sans parler de la récupération par les islamistes. L'exhumation d'un corps ou la modification de sa position est interdite par l'islam.

Le KittyHawk (CVA-63) est toujours en service, non?[30] Sur navy.mil, tu pourras trouver ça. pour un Kittyhawk, le hangar fait 1.6 acres soit 6500 m², à comparer aux 4700 du PA2. Donc d'accord, ils ont plus de place pour leurs avions et ceux-ci ont des ailes repliables. Mais comment se fait-il que les US aient gagné autant de place? Les PA américains classe JFK sont de conception ancienne (1960's), notamment au niveau de la propulsion, alors que pour le PA2, il me semble que justement l'ensemble propulsif devrait occuper une place plus limitée par rapport à la taille du navire (c'est toujours plus que sur le CdG), surtout si on opte pour des pods, d'où un gain de place. Les Kittyhawk et JFK emportent 15 000 m3 de pétrole contre 10 000 pour le PA2. Alors est-ce que c'est au niveau du confort que se joue la différence? Entre le Foch et le CdG, il y a déjà une amélioration de la taille des espaces de vie. Y'en a encore plus sur le PA2?[21]

Oui, tu as raison, en partie. La France (en 2è ligne comme l'a dit BTK) s'est en effet dotée d'hélicos antichars (Gazelle surtout) pour arrêter les chars du pacte de Varsovie et intervenir rapidement auprès des troupes alliées, . D'autres pays ont fait de même (BO105 allemand par exemple), mais dans une mesure moindre. Car il ne s'agit pas que de stopper l'envahisseur par des moyens aériens. Il faut aussi occuper le terrain : encaisser le coup, soutenir durablement des points de résistance et repousser l'ennemi. Missions que les hélicos ne peuvent toutes remplir. D'où la necessité d'un MBT, et les milliers de chars alignés par l'Allemagne par exemple.

Quelqu'un va peut-être pouvoir m'éclairer...[31] Le PA2 doit emporter 32 Rafale + 3 E2C + 5 NH90. Son tonnage est de 74000 T. (source Mer et Marine) Un PA américain classe JFK emporte 85 appareils pour un déplacement de 82000T. (source navy.mil) Comment se fait-il que le PA2 emporte 2 fois moins d'appareils, pour un tonnage inférieur de seulement 8000 T? Les F4, F14, F18, etc... sont pourtant aussi emcombrants si ce n'est plus que les Rafale.[21]

Je crois que ça fait dans les 45 kg... soit juste quelques kg de moins qu'une femme en (belle) forme.[28] Veux pas dire mais ça ressemble à un bizutage gentillet...[50]

S'amuser avec un crâne, c'est pas très malin. Ils auraient ramasser le crâne pour le replacer dans la tombe, point barre... d'accord, on pourrait parler de malentendu. Mais ramasser un crâne et prendre la pose s'apparente plutôt à une profanation. Par contre, il y a une question que je me pose : les journalistes, ils les ont eues comment ces photos? Ils étaient sur place (auquel cas ces soldats sont des gros demeurés de faire ça devant des photographes) ? Ou alors les Allemands ont laissé trainer leurs album-photo?

Ouais ya ça dans un film avec Gene Hackman. Il part avec des potes chercher son fils prisonnier au Viet Nam, mais suite à une embrouille, ils se retrouvent avec des vieux fusils, style Garand. Et comme ils ont pas de fusil à lunette, Gene repère les cibles aux jumelles et oriente le tir d'un de ses camarades.

SADRAL = 6 Mistral TETRAL = 4 Mistral lien EADS [85][61]

Ouais, mais si c'est une vieille ville européenne, faudrait pas abîmer les monuments...[24] Donc… Pour chacun : Benelli M3 (en semi auto) avec balles en caoutchouc Flashball pour le combat rapproché Taser pour le corps à corps 2 FlashBang par soldat Pour le soutien : un lance-balle (vous savez, comme au tennis) mais avec des fioles de gaz neurotoxique (peu corrosif de préférence), monté sur VAB... Et un sound system 2 x 100 W avec du Wagner pour créer une ambiance surréaliste. Bien sûr ce type de procédé demande d'avoir des soldats psychologiquement entrainés... Ah, j’allais oublier : 1 Taurus Raging Bull dans le véhicule au cas où ça se passerait mal. Bon ça, c'est pour la version bisounours...[28] Pour la version Action Joe, rien de spectaculaire Commandement : 1 SCAR-H (7.62x39) + 1 Giurza chacun Trinome A 2 homme avec SCAR-H + 1 Giurza chacun 1 homme avec SCAR-H et EGLM 40 mm + 1 Giurza Trinome B 2 hommes avec SCAR-H + 1 Giurza chacun 1 homme avec SCAR-H + 1 AT4CS + 1 Giurza 2 spécialistes 1 tireur d'élite avec SCAR-H canon long et lunette x6 + 1 Giurza 1 mitrailleur avec Minimi SPW en 5.56 mm + 1 Giurza Le tout embarqué et soutenu par 1 BTR90 Le chef adjoint (avec la radio), le gars avec le LG 40 mm et celui avec l’AT4CS emportent moins de munitions (8 chargeurs de 7.62 et 2 de 9 mm) que les autres (12 chargeurs de 7.62 et 2 de 9 mm) du fait de leur équipement spécifique. Le BTR90 transporte des munitions supplémentaires. Enfin, chacun porte 2-3 grenades V-40 mini-frag (136 g). Pour nettoyer une pièce de 10 m² sans abattre les murs, ça doit suffire non?[22][08]

D'après ce que j'ai pu comprendre Vince appartient au 3è REI de Kourou. Et en août dernier, une quarantaine de légionnaires auraient fait une virée dans le quartier voisin pour laver les affronts et les agressions dont ils auraient été victimes. La sentinelle (celle qui a vu un civil se faire égorgé par des voyous du quartier à l'entrée de la caserne et qui n'est pas intervenu) et Vince auraient fait partie de cette équipée, ce qui leur auraient valu les arrrêts. C'est ça? Les voisins ont compris que c'était pas très malin de s'attaquer à la Légion... c'est déjà ça...

Vince, tu est légionnaire à Kourou, c'est ça? Tu peux nous donner une source fiable sur l'histoire du type qui s'est fait égorgé? Je n'ai trouvé ça nulle part...

Pour Hitmoon, Loan, chef de la police de Saïgon, exécute le capitaine vietnamien Lem avec un S&W Bodyguard AirWeight cal. 38.[11]

[13][27][08]