chimère

Oui enfin bon, on ne va pas demander non plus dans le cahier de charges que le futur véhicule puisse résister à de la roquette...

J'ai cité la protection balistique comme exemple, peut être y a t'il d'autres raisons auquels nous ne pensons pas. Et puis, d'après ce que j'ai lu, le véhicule est en test seulement... Ca se trouve, les gars de la BRI vont être les 1er à dire qu'à l'usage, le titus n'est pas adapté à leur besoin!

Je ne milite pas pour le Titus, je me rends bien compte du fossé entre leur véhicule actuel et lui. Mais avant de dire qu'ils n'ont pas besoin de ça il faudrait savoir de quoi ils ont besoin... qu'elles sont leurs "revendications" (jusifiées ou non) C'est vrai que ça semble disproportionné, et je serais tenté de dire qu'il y a des engins plus petit et plus "passe partout" (accessoirement moins cher également) qui pourrait aussi bien faire l'affaire, sauf que je ne sais pas de quoi ils ont besoin. Que ça ne passe pas à certains endroits, j'en doute pas mais peut être y a t'il un choix à faire entre l'accessibilité au moindre endroit et la protection... Je suis à moitié d'accord avec ce que tu dis - ou plutot sous entends (le contraire serait difficile, il s'agit plus d'un fait que d'un avis) Cependant, il y a bien longtemps que la PN devrait avoir des véhicules plus adaptés a leur mission et non de bêtes véhicule d'usine. L'habitacle avant qui devrait être capable de recevoir le matos, l'habitacle arrière qui n'est pas adapté non plus, l'absence de signaux lumineux visible dans les rétroviseurs, les moteurs asthmatiques et j'en passe... Effectivement ça a un cout, mais qui pourrait je pense être (relativement) maitrisé avec un partenariat avec un constructeur, non pas en modifiant une voiture construite mais en la sortant d'usine avec les modifs et accessoirement enlever des options inutile.

Peut être est ce un peu overkill, sincèrement j'en sais fichtre rien. Ce qui m’intéresse en vous lisant, c'est la fiche technique de leur besoin! Ont ils besoin d'un véhicule blindé, si oui, à quel niveau de protection? Du quel espace ont ils besoin à l’intérieur de ce dernier, pour mettre combien de personne, pour mettre quel matériel... Peut être que ça nous donnerait une idée plus précise de la nécessité du Titus, d'un brink's truck ou d'un renault traffic... PS: Sinon, c'est généralement quai de l'horloge qu'il est garé le fourgon de la BRI, mais je crois que le porche est encore plus petit...

C'est suffisamment furtif ses "ailettes" sur la poussée vectorielle?

Ce sont les G36 qui commencent à équiper les BAC et les CRS qui sont limités à des rafales de 2. Les G36C qui équipent déjà certains services de la police n'ont pas cette restriction.

C'est pas grave... c'est pour le bien de la communauté!

voir page 5 et 6 de ce topic... on y parle déjà de ce problème

Ce serait plaisant de ne pas me (nous?) prendre pour un lapin de 6 semaines. Non il n'y a rien de nouveau... "Choqué"!? Oula non, agacé serait bien plus approprié comme terme De nos jours, TOUT est éminemment politique. La seule préoccupation aujourd'hui est de savoir si les actions faites vont faire baisser ou relever la popularité du gouvernement en place. Du coup, on est bien d'accord qu'il est moins risqué d'agir de la sorte. D'autant que, comme tu le dis, les médias s'en donneront à coeur joie pour faire ce qu'ils savent le mieux..., ...du sensationnel! ...Quitte à ne donner qu'une partie de la vérité ou de ne diffuser que des parties tronquées d'une vidéo. Ca me fait un peu penser à cette petite vieille de 72 ans qui s'est faite interpellé manu militari lorsqu'elle a osé faire tomber une barrière et qui s'est débattue comme un diablesse parce qu'elle ne voulait pas se faire arrêter. On aurait du lui dire a elle que le mieux serait de venir avec tout le club du troisième age et les pensionnaires de la maison de retraite local pour tout casser, là on l'aurait probablement laissé faire. Sinon, c'est qui le délégué syndicale dont tu parles? PS: Notre société n'accepte pas non plus la violence des manifestants, même sous couvert de revendications légitimes.

Que ce que tu dis soit vrai ou non, c'est une chose. Qu'on soit d'accord ou non également. (moi je ne le suis pas et j'ai remarqué depuis bien longtemps que nous avions des idées biens différentes toi et moi sur ce genre de sujet) Ceci étant dit, personne n'a dit que c'était nouveau, mais ca reste révoltant! Soit disant, tu ne comprenais pas ce qu'il dénonçait, je te l'ai expliqué c'est tout. PS: accessoirement, le défouloir c'est les forces de l'ordre dans le cas présent... Et eux ils ne sont pas là pour ça!

Il dit clairement qu'il y a 2 poids 2 mesures. (et rien que là, il prend professionnellement des risque) Lorsqu'il fait le parallèle entre 'le général 4 étoiles' qui s'est fait interpellé manu militari et les mecs qui cassent tout (et ça, sans même parler du nombre de policiers blessé) sur les manifs actuelles et que les instructions d'intervenir n'arrive pas par exemple... et il en cite d'autre des exemples... Ils vous faut quoi les gars, qu'il donne les noms des personnes qui donnent les instructions?!? PS: il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Ce qu'il dénonce est assez clair pourtant!

Vos mots à tous sont sage mais je ne suis pas du tout convaincu. La plupart des choses que vous avez répondu, les mêmes mots, auraient très bien pu être prononcer dans un débat contre la peine de mort. Pourtant à l’époque c'était prévu pour certain crime... là le crime, c'est le terrorisme La justice c'est ce que nous en faisons ; si nous décidons d’ôter tout droit à ceux COUPABLE d'acte terroriste et que nous légiférons sur ce droit, ce sera la justice. Je ne prétends pas avoir LA solution ni que c'est forcément moi qui ai raison, en tout cas c'est ce que je ressens. Aujourd'hui encore, quand je vois un reportage sur l'attentat du word trade center, j'en ai les larmes aux yeux (et je vous garantie que je n’exagère pas). Je me dis que ce type d’énergumène ne mérite pas la justice de quelque pays que ce soit. Tu es peinards avec ta femme, tu bois un verre sur la terrasse d'un café parisien entouré d'autres personnes quand un monstre viens se faire sauter à côté de toi juste par idéologie et emporte avec lui tout ce petit monde, Je suis désolé, mais je n'ai pas honte de penser qu'il ne mérite pas d'être justiciable.

A mon tour de peut être passer pour quelqu'un de bizarre : ... Une enquête impartiale pour déterminer sa culpabilité ou non, son rôle exact... oui! Une fois déterminé, si il est bel et bien coupable - en matière de terrorisme - il n'y a plus de démocratie qui tienne, plus de justice, plus d'erreur de procédure... même plus d'avocat! on en tire ce qu'on a à en tirer et on le supprime. (peu importe la façon) Pourquoi devrait on appliquer le droit et la justice pour un individu qui nous exècre, qui exècre la France et ses institutions et qui, pour ses pseudos idéaux, tue lâchement des innocents sans aucune distinction...

Effectivement, il vaut mieux ne pas poursuivre. PS: sans rancune de ma part

Je nuancerai grandement tes propos quand m^me Christophe. Certes lorsque tu es en début de carrière, avoir le logement de fonction est bien plus qu'appréciable. mais il ne faut pas oublié que cela n'a pas que des avantages, loin de là. Déjà il faut prendre en compte que cela t'enlève la possibilité de pouvoir profiter pleinement d'une maison bien à toi. Tu peux toujours acheté, personne ne t'en empêchera biensur mais vivre à moitié chez toi et à moitié en brigade, cela n'a rien de plaisant car lorsque tu es premier à marché (de permanence en quelque sorte) tu est tenu de rester dans ton appartement/maison de fonction. Il me semble bien que les choses se sont arrangées depuis mais lors de mon service militaire en gendarmerie, sur la semaine les gendarmes étaient de permanence facilement 3 à 4 fois par semaine. A vous d'imaginer la vie de famille que ça doit être si vous avez accédez à la propriété. De plus il faut bien prendre en compte que si votre chez de brigade ou tout autre supérieur hiérarchique est un sale con au sein de la brigade, ce sera un sale con comme voisin. (en plus un voisin qui vous donne des ordres au passage) ===> le terme "madame l’adjudant" dans les gendarmes de St tropez n'est pas complètement exagéré d'ailleurs! ... Et ça, c'est juste par rapport au logement de fonction (après je ne dis pas, parfois il s'agit de petits pavillons tout à fait sympathique hein... et parfois ça ne vaut pas mieux qu'un logement H.L.M) Après on peut parler également des heures de travail à effectuer... en fait, c'est simple, en gendarmerie, on ne compte pas... tu es 1er à marcher dès 7 heures du matin, 08h00-12h00 et 14h00-18h00 ; tes heures de boulot ; avant 08h00 si intervention, c'est pour ta gueule. entre 12 et 14h00, si intervention, c'est pour ta gueule ; la patrouille de nuit qui arrive une ou deux fois par semaine (si ce n'est plus) et qui dure 4 heures, plus les autres interventions qui peuvent survenir jusqu'à 07h00 le lendemain matin, c'est pour ta gueule aussi. ...et tout ca, ça arrive. Donc personnellement, moi j'ai eu à faire mon choix et je l'ai vite fait. (et attention, il s'agit pour moi de collègue que je respecte énormément. pour moi, la guéguerre police/gendarmerie n'existe pas)

D'autant que je ne suis pas certain que ce soit interdit de transporter un couteau dans un bagage soute!

Les revendications d'un des syndicat de la police concernant le matériel d'intervention. PS: Je tiens à préciser que je ne fais aucune propagande syndicale, n'étant pas affilié à ce syndicat. http://www.unitesgppolice.com/sites/default/files/pdf/2015-06-04_DOSSIER_EQUIPEMENTS_ARMEMENT_FORMATION.pdf

Cela a pourtant assez bien reussi pour le F-15... jusqu'à l'étude du silent eagle! et puis... ça t’embêterait de me laisser rêver?

En attendant, je j'aurais été curieux de voir ce qu'aurait donné un update complet du tomcat tel le F-15.

Elle est de combien la portée de nos derniers exocet?

A quoi sert un si gros sabot au cul du chargeur du glock?

Peut être pas dissuasive mais au moins tu ne te poses plus la question de savoir si tu déchois le type de sa nationalité ou pas... en fait tu ne te poses plus de question à son sujet

C'est quoi le but? empêcher l'individu de perpétrer d'autres actes terroristes sur notre territoire... et accessoirement dans d'autres nations... personnellement je ne vois pas 50 solutions... ou alors il y en a peut être d'autre valable... mais me concernant la peine de mort pour un acte terroriste ayant entrainé la mort ou la mutilation, je suis assez pour. je veux bien croire qu'il y ai une "échelle de violence" a respecter pour la sévérité du jugement, par exemple ne pas punir de mort le logeur mais au moins on est sur que ceux là ne recommenceront pas. Sinon, l'idée d'un centre carcéral en milieu difficile, ça pourrait assez me plaire aussi... A condition d'une vrai perpétuité.

On peut remarquer depuis quelque temps déjà qu'on en voit largement moins sur l'aéroport de Roissy CDG... Par contre, les triple 7 et les A-380 prolifèrent de plus en plus!