chimère

heu... ca doit être un contenu non traduit car la plupart des mots sont en français mais il y a aussi "browse, activity, mark site read" qui reste en anglais Mark site read

Effectivement , je ne l'avais pas vu... un petit journal avec écrit à côté "unread content" merci à toi ;-)

de mon coté aussi ça bug sévère... comme Pascal, je n'ai plus l'onglet "nouveau contenu" qui apparait!

C'est un très beau symbole je trouve...

Bonjour et bienvenu sur LE Forum

Bonjour Champlain , bienvenu sur LE Forum...

j entends bien que tu fais dans le caricatural exprès mais à mon avis tu as mal choisis ton exemple. Il ne s agit pas d armer qui que ce soit en France, mais d enlever les restrictions faites aux fonctionnaires de police (par le règlement intérieur de la PN) concernant le port de l arme. Il s agit de policiers, pas de tout les citoyens. ;-)

Je préfère que tu ne m imposes pas ton point de vu...

Oo' ... ça ne va pas de réagir comme ça? !

? ce n est certes pas la désignation du pays concerné mais ça désigne bel et bien l appareil à reconnaître et ne laisse aucun doute sur le fait que l intervenant l a bien reconnu... Perso, j ai 'appris' à les désigner entre autre avec le terme OTAN J aurais certes pu écrire sukhoï Su-15 'Flagon' ;-)

pour info... un policier à l'heure actuelle à le droit de rentrer a son domicile avec son arme à la ceinture. Si il habite dans la circonscription ou il travaille, il a déjà le droit d'avoir son arme en permanence sur lui.(dans sa circonscription biensur) Un policier a déjà droit au port d'arme, c'est le règlement intérieur de la police national qui bride le port d'arme d'un policier aux règles écritent ci dessus. Le problème de suicide est exactement le même avec ou sans cette possibilité d'avoir son arme en permanence sur soi...

Théoriquement, c'est 60 cartouches par an et généralement les tirs se font de 5 à 22/25 mètres. (distances de tir les plus fréquemment constatés dans l'usage réelle d'intervention armée dans la PN.) Effectivement, la plupart des fonctionnaires de police apprécieraient assez avoir des séances de tir plus régulière, ceci dit, qu'il soit en service (en tenue ou en civil) ou qu'il soit de repos avec son arme sur lui, je ne vois pas la différence quand à l'efficacité de son tir... Qu'est ce qui ne te réjouit pas, des les voir armés quand ils sont en repos ou des les voir armés tout simplement... si c'est ça, que suggères tu... des les désarmer? Je ne sais pas ou tu es allé cherché cet idée que LES policiers avaient peur de leurs armes (ne confond pas avec la peur d'en faire usage sur la voie publique ===> ce qui est totalement différend) Si ils viennent s'entrainer avec des pistolets à plomb, je pense que s'est beaucoup pour les positions de tir et comme tu le dis, le contrôle du souffle et peut être connaitre la détente (je mets un large bémol sur cette dernière raison car je ne vois pas vraiment l’intérêt, la résistance sur la détente étant totalement différente d'une arme à l'autre, mais peut-être ai je mal compris ce que tu voulais dire) De plus les policiers n'ont pas le droit d'utiliser leur arme de service dans un club de tir. Ce qui caractérise un policier "pros", ce n'est certainement pas l'usage de son arme. PS: la plupart des policiers que je connais (et j'en connais pas mal) ont de bons résultats aux séances de tir... après ils ne faut pas confondre séance de tir (ou tir en club pour d'autre) et usage de l'arme en situation réelle... PS: les policiers 'commun' ne sont pas supposés être des "pros" du tir, même si personnellement je le regrette. C'est une mission régalienne de l'état d'assurer la sécurité des citoyens, pas l'inverse.

Flagon

merci aux différends intervenants qui ont bien voulu me donner leur avis et éclairer de leur lanterne cette histoire de supercruise du Rafale!

ben justement, j'aurais penser que la case à cocher sur la brochure était suffisamment intéressant pour la "publicité" du Rafale! peut-être que je simplifie un peu les choses mais si je dois m'acheter une voiture, je ne manquerais pas de regarder du nombre d'option dont elle est pourvu! Sinon, j'aurais penser que le supercruise avait un réelle avantage pour la consommation/rayon d'action d'un avion de combat!

oui, il me semble bien avoir déjà lu cela - peut être même sur une des nombreuses pages précédentes de ce fil, cela dit il ne me semble pas que Dassaut ai déjà mit cela en avant sur la "fiche technique" Rafale alors que les autres ne se privent pas pour s'en servir pour la "promotion" de leur technologie. Je ne remets pas en cause que le C01 ai pu le faire, je me dit juste que si ce n'est pas mit en avant sur la fiche technique du rafale, c'est qu'il doit y avoir une raison. Ceci étant dit, j'ai raté pas mal de page du topic et suis très loin d'avoir les connaissances de bon nombre d'autre personnes sur ce forum.

On arrive même pas à savoir si il supercruise à Mach 1 alors Mach 2. ..!?:-P

Après une longue absence je reviens faire un tour sur le forum... j'ai déjà vu quelques nouveautés... Avant d'intervenir sur tel ou tel fil de discussion (même si je n'ai jamais beaucoup posté), je tenais à faire un petit bonjour avant. ...voilà, c'est fait! ^^

J'ai toujours cru que l'emission sonor d'un hélicoptère venait principalement des mouvements d'air entre le rotor principale et le fenestron justement, me serais je trompé?

Dans ce cas nous sommes d'accord... ;-)

Excuse moi de te corriger, mais si il detruit la concurence ce n'est, pour le moment, certainement pas lié à ses qualités!

Encore une fois, merci Seb ;)

Est il possible de mettre le forum en français? J'ai cherché dans "my sitting" mais je n'ai rien trouvé?

BUCK DANNY "LES AGRESSEURS"

Si "boxon" il y a, je n'ai absolument pas cherché à savoir qui en était l'initiateur...Je ne suis pas modérateur... Pour ce qui est de la teneur de mon post, je pensais que le ton humoristique ne t'aurait pas échappé! :-[