chimère

Mission ou pas (le conducteur lambda n'est pas sensé savoir si le véhicule agit dans le cadre d'une mission d'urgence ou pas!) la règle est de céder la priorité aux seuls véhicules équipés d'un gyrophare bleu et d'une sirène deux tons... Et en cas d'accident avec un véhicule usant de ses avertisseurs sonores et lumineux c'est la règle du code de la route qui prime. (gyro 2 tons ou pas!) ...Maintenant, il faut pas être neuneu non plus, si tu vois un véhicule avec uniquement le bleu, tu fais tout de même en sorte de lui céder le passage, il y a de multiples raisons de ne pas actionner systématiquement la sirène! En l’occurrence, pour ce qui te concerne Aviapics, tu n'avais pas l'obligation légale de t'écarter pour les raisons cités ci-dessus, mais dans le doute, je dirais que tu as bien fait de t'écarter malgré tout... Après tout, on ne peut jamais savoir les raisons qui pourraient pousser des policiers ou des gendarmes à utiliser - en service et de façon opportune - ce genre de procédé... (bien que cela serait AMHA assez exceptionnel!) ...et si en plus il y avait des mômes à bord, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un fonctionnaire en service... si toutefois il s'agissait réellement d'un gendarme, ce qui est largement discutable également!

... je pensais que tu sous entendais que c'était ciblé... autant pour moi. ;) Donc oui, je réitère ... je suis complètement d'accord avec toi! (est ce qu'on va verbaliser sur leur commune? nanmého! ^^)

Je suis complètement d'accord avec toi mais penses tu vraiment que cette verbalisation soit ciblée de la part des gendarmes?

C'est vrai que je ne comprends pas trop ce qu'ils ont besoin de se faire chier à venir verbaliser sur une circo. police... il doit bien y avoir suffisamment de stationnements irréguliers/interdits/dangereux/gênants sur la leur! Ceci étant dit, je ne pense pas non plus qu'il s'agisse d'une guéguerre police-gendarmerie comme à l'air de le souligner alliance! D'ailleurs, si il y a une guéguerre entre ses 2 institutions, ce n'est certainement pas au niveau de la base...cela se passerait plutôt au niveau des 'pontes' police et gendarmerie! pour ma part, police-gendarmerie, c'est des collègues!

je ne sais pas comment fonctionne la rémunération des CRS en renfort plage mais un CRS en déplacement ça coute beaucoup plus cher qu'un CRS en cantonnement! ^^

C'est tout à fait ça!

J'ai vu un reportage à ce sujet il n'y a pas bien longtemps et ils disaient (je sais plus qui) que l'avantage des C.R.S c'est qu eux ils étaient écouté^s de part leur position de policier tandis que les MNS ne l'était pas forcément!

Ah...! S'agissant de preuves matérielles il me semblait que ça devait avoir une importance pourtant!... peut-être même plus que les procédures! D'ailleurs il y a un autre point qui me chiffonne! (mais bon je peux me tromper!) >>> s'agissant d'infractions contraventionnelles, la parole d'un fonctionnaire de police fais foi jusqu'à la preuve du contraire, ça je le sais! mais en matière délictuelle et à fortiori criminelle, il me semble pourtant que c'est à la police d'apporter la preuve de la culpabilité... pas l'inverse! (mais peut être ai-je mal compris ta tournure de phrase...)

...heu... la police fournis également des scellés au parquet... pas juste des procédures!

Il n'y a pas justement un système de paroi souple à mettre dans les ballastes afin de ne pas mélanger les différents types de liquides? il me semblait avoir lu un truc du genre sur le fofo... à moins que ce ne soit une idée jeté en l'air par l'un des participant?!

C'est pas forcément l'objectif qui prend le plus deplace! Quand aux caméras des C.R.S, si c'est celles que j'ai déjà vu, elles sont pas vraiment de petit format! ^^ Les caméras dont tu parles coutent un bras! il me semble que ça coute même plus chère que le véhicule dans lequel tu l'installes! Edit: pardon... ce ne sont pas les caméras, mais l'ensemble du système qui coutent un bras! J'te confirme Paulo, j'ai le même doute que toi! Moi perso, je n'en veux pas!

Je vous remercie tout deux pour cette réponse... Effectivement cette connaissais son histoire avec Zumwalt.... si je ne m'abuse c'est la même histoire et les mêmes raisons qui ont fait abandonné le SCS! ...Cependant je n'avait jamais vu d'illustration de ce fameux CVV.

C'est quoi ce porte-avion CVV de 1985? La coupe de son pont me fait penser à un petit Kitty Hawk! ^^ j'adore!

Ben voyons! y a pas assez de bordel à porter sur le ceinturon; sans même compter le gilet pare-balle!

Bienvenue sur LETM Forum...

Bienvenue sur LETM Forum...

C'est exactement la reflexion que je me suis faite... Une force amphibie menée par le PA2 gréé en porte hélicoptère d'assaut... et pourquoi pas avec un groupe de 6 rafales! (Un peu dans l'idée des LPH américain avec leur harrier, certe avec la capacité amphibie en moins)... Cependant, une seconde reflexion c'est aussitôt imposé! Quel aéronef poserions nous dessus? Un mixe de quelques rafales, de tigres, de caimens transports et ASM, caracal ou autre cougar HORIZON (c'est beau le rêve! ^^) Hélas, a vous lire j'ai cru comprendre que nous étions loin d'avoir la quantité nécessaire de voilures tournantes à poser dessus! (un 30aine sur le PA2 + 48 pour les 3 PBC) Donc est ce la solution? A moins peut être d'annuler la construction du 4ème BPC!?

Ben depuis quelques temps, l'image des forces de l'ordre en Française en prends un sacré coup! ...Faudrait peut être arrêter de faire les cons les gars!

ben moi j'adore le A-10 mais il faut bien admettre que c'est pas le premier prix de beauté! ^^ cependant il a une gueule de ravageur, en ce sens je le trouve beau... mais pas à cause de son esthétisme! ^^

Et sinon, avec des hélices propulsives? la flamme derrière la roquette/missile au départ serait elle si gênante que ça?

Déjà en 1997 il était demandé aux gendarmes de faire attention aux kilomètres effectués chaque jour! Cela ne me surprend guère aujourd'hui! Étrangement je n'ai pas souvenir d'avoir entendu parler de consignes similaire dans la Police!

C'est une nacelle pour transporter un pax?

Fidèle à toi même! ;) tout juste...

Bienvenue sur LETM Forum...

c'est la dangerosité du type d'arme que je mets en avant... pas forcément l'arme elle-même...