Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Clemor

Members
  • Compteur de contenus

    2 302
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Clemor

  1. Que de chemin parcouru depuis le lancement de ce projet.
  2. Clemor

    Ici on cause VCI ....

    Merci pour le lien. Très instructif.
  3. Pour moi il s'agit de la version Porsche du Tiger 1 (prototype VK 4501) et oui c'est clairement de l'image de synthèse pour ce dernier.
  4. C'est pas mal ce qu'il fait. J'aime assez bien ces résumés sur l'avancement des opérations.
  5. Toi qui a de l’expérience, que pense tu de ces dires?
  6. Contre les drone, je verrais bien un système équivalent au système Centurion américain mais ave une arme bien plus légère (un calibre 50 par exemple) qui permettrais de disposer d'une arme pour détruire efficacement ces petites bêtes et avoir une arme qui pourrai faire office de dca légère.
  7. Clemor

    [Char] Leopard-2

    Oui c'est très intéressant ces différentes approches. @ Drakene et @ Sovngard Merci pour ces précisions.
  8. Clemor

    [Char] Leopard-2

    Comme la fait remarqué Boule75, ce n’est pas parce que s’est soudé que cela veut dire qu’il n’est pas conçu pour se rompre en cas de forte contrainte. La propagation de l’incendie vers l’avant du char peut s’expliquer. En réalité, on ne sait pas si les destructions complètes ont eu lieu lors de l'impact du missile antichar, ou si c'est l'équipage qui a détruit son blindé avant de se retirer. J’avoue que je penche plus pour cette dernière Sur une des photos, on aperçoit la tourelle désolidarisée de la caisse et l'avant de cette dernière complètement pulvérisé, juste en avant de l’anneau de tourelle. Dans ce cas-là, l’explosion est clairement interne. Il peut y avoir plusieurs explications à cela. On peut penser qu’il s’agit soit d’un coup au but dans la soute à munition qui se trouve à l’avant, ce qui expliquerai la destruction total de l’avant du char. Soit une destruction liée à un sabotage de l’équipage avant de se retirer (une charge explosive dans la dite soute avant peut donner cet effet si elle était bien garnie en munitions).
  9. Je suis tombé par hasard sur une info qui dit qu'en juin 2016 les britanniques auraient foiré le teste de lancement d'un missile balistique Trident depuis le SNLE Vengeance. Info à prendre avec précaution. http://www.opex360.com/2017/01/23/dissuasion-londres-aurait-cache-lechec-dun-test-de-missile-balistique-mer-sol-trident/
  10. Clemor

    [Char] Leopard-2

    Que se soit la partie arrière qui dégage en plus du panneau supérieur, cela ne change rien au fait que l'explosion se fait vers l'extérieur et non vers l'intérieur. Et c'est justement ce que l'on recherche.
  11. Clemor

    [Char] Leopard-2

    Au contraire : les trous que l'on peut apercevoir à l’arrière de la tourelle, sur certaines photos tant à montrer que l'explosion c'est fait vers l’extérieur plutôt que vers l'intérieur de la tourelle. Des panneaux sont installés entre la soute et l'avant de la tourelle pour absorbé le souffle de l’explosion alors que les panneaux arrières sont conçu pour sauter en cas de coup au but. Ça prouve que le système anti-souffle de panneaux en nuque de tourelle a fait son office. Sur un T62 ou autre char équivalent, l'explosion aurait été interne ce qui aurait fait sauté la tourelle ou provoquer des flammes intense, comme on a pu en voir sur des vidéos de char Syriens détruit. Par ailleurs, il est fort probable que dans certain cas, les équipages de Léo 2 aient survécu. La destruction a peut être surement été effectué par les Turcs eux même avant de se retirer. Il doit bien y avoir des procédures chez les équipage de char à appliquer en cas d'abandon du véhicule.
  12. Je comprends mieux l'épisode de l’hôpital. Je n’étais demandé comment l'armée Irakienne s’était retrouvé dans cette situation.
  13. Moi je pense que c’est plutôt que les Russes ont une très grande quantité de ces chars en stock, qui ne sont pas trop vieux (1961 quand même ). Autant leur fournir vu l'attrition des chars Syriens.
  14. intéressant : sur une des photos de l'assemblage des Oplot, on aperçoit comment est constitué le blindage frontale de la tourelle.
  15. Effectivement, j'ai trouvé ça comme vidéo qui parle d'une nouvelle offensive :
  16. Tout à fait d'accord avec ton analyse. Sinon, (je me trompe peut être) mais j'ai la nette impression que les différentes unités de la Golden division ne se valent pas. En effet, en suivant les différentes vidéo que l'on trouve depuis le début de l'offensive, voilà deux mois on peut voir concernant les tactiques employées, des différences notable, suivant les différentes unités de la Golden division. Certaines opèrent presque de la même manière que les unités occidentales, c'est à dire avec un certain professionnalisme. D'autres au contraire, sont un peu comme celle du reportage de France 24 où l'on voit le colonel aller au feu avec un rpg.
  17. Je me suis fait la même réflexion. Beaucoup d'étoiles de ma jeunesse des années 70-80 sont parties en 2016. George Mickael le 25 et Carrie Fisher le 27. Triste fin d'année pour le monde de la musique et du cinéma.
  18. Petit article dans Courrier International concernant la perte de Palmyre par le régime d'Assad : http://www.courrierinternational.com/article/syrie-comment-damas-une-nouvelle-fois-perdu-palmyre?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1481645819
  19. Belle bête. Merci pour le lien et les infos.
  20. Si je devais faire un parallèle avec Diego Garcia pour les américains, je ne vois pas pourquoi les chinois n'arriveraient pas à le faire là où les US le font avec des B52/B2 sur une ile qui subit la mousson de plein fouet. Certes Diego Garcia n'est pas une base "importante" néanmoins, c'est de là que les raides de B52 et B2 partent/sont parties lors des guerres du Golfes ou d'opérations sur l'Afghanistan.
  21. Tout à fait. Manœuvre assez courante. La remise des gaz aussi , ça arrive.
  22. Clemor

    Falcon series

    De ce que j'ai eu comme info, ils font encore une différence entre les bimoteur et les autres types avions. En fait, l'idée avec le LROPS serait de reprendre certaines des règles intéressantes et de les dupliquer vers les autres types avions. il y aurait entre autre les règles concernant l'ATA 26 (les systèmes contre incendie) et l'ATA 35 (l’oxygène). Les moteurs n'en font à priori pas parti. Sauf si j'ai loupé l'info. Je crois savoir qu'il y était question d'y ajouter aussi les ATA 49 (APU), 24 (puissance électrique) et 29 (hydraulique). Après, je suis preneur des infos si tu en as FATac.
  23. Comme l'a déjà écrit Gibbs, Mossoul est une ville relativement étendu. daesh a eu largement le temps de se préparer à un assaut. Pour l'instant, ils freinent l'avancer des forces Irakiennes et Peshmergas mais ne les repoussent pas. Cependant, contrairement à eux, ils ont des ressources très limité et bientôt, les forces Irakiennes et Peshmergas auront encercler la ville. Le temps joue contre daesh. La seule chose qu'ils peuvent faire s'est infliger des pertes aux Irakiens et Peshmergas avec des attaques suicides ou des embuscades.
  24. Un résumé de la journée du 16 novembre avec les Peshmergats et les forces armées Irakiennes.
×
×
  • Créer...