Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Clemor

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 308

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Clemor

  1. Clemor
    "Pourquoi parler d'enfants d'animaux humains sauvages? Aucun intérêt..... " L'Occident est encore sous le choc des massacres de civils par le Hamas. Malheureusement, le sort de milliers d'enfants palestiniens sous la menace des bombes sans espoir d'avenir depuis plusieurs années ne fait pas le même effet que la menace qui pèsent sur des civils Israéliens. Alors que les deux sont condamnables.
  2. Clemor
    Je condamne fermement ces attaques du Hamas contre des civiles Israéliens. Néanmoins, on ne peut pas parler de degré de déshumanisation du Hamas, des palestiniens de Gaza sans faire de même avec la politique de ghettoïsation mené par la politique d'Israël, sur les palestiniens depuis toutes ces années.
  3. Clemor
    Je ne sais pas jusqu'à quel point l'infiltration d'un produit tel que le WD 40 ou similaire, peux altérer l'amorce ou l'explosive contenu dans le projectile.....
  4. Clemor
    Il y a une grande distance pour atteindre Yevpatoria. Comment sont lancés les Neptunes? Je croyais qu'ils étaient déployé sur camion?
  5. Clemor
    Oui j'avais compris l'utilisation des Kilo par les Russes. Nous sommes donc d'accord. C'était plus pour la question pour d'éventuel frappe ukrainienne sur des sous marins nucléaire. Corrige moi si je me trompe mais SNA pour Sous marin Nucléaire d'Attaque. Les Kilo n'entrent pas dans la catégorie des SNA mais des SSK (diesel).
  6. Clemor
    Je me souviens plus quand cela a été évoqué dans le topic mais il me semble que dans les effectifs de la flotte de la mer noire, il n'y a aucun sous marin nucléaire déployé. Et je me souviens pas qu'il y ai eu le passage d'un telle engin nucléaire dans le détroit du Bosphore. Le dernier a été un Kilo en février 2022 je crois. A confirmer. Par ailleurs, je ne vois pas l'intérêt d'un SNA dans la mer noire.
  7. Clemor
    Oui tu as raison, j'ai lu trop vite. Du coup, il reste combien de navire de ce type encore opérationnel?
  8. Clemor
    Est ce que ce ne serait pas le même navire qui avait déjà été touché par un drone naval voilà plusieurs semaines?
  9. Clemor
    J'imagine que ces hommes ont plus de chance de survivre que s'ils étaient à l'intérieur de l'habitacle et que si le véhicule roulait sur une mine.
  10. Clemor
    Quelqu'un en a déjà parlé avant, mais je mets en lien un article sur lequel je suis tombé concernant la destruction d'un gros dépôt de munition à Rykove dans l'oblast de Kherson https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/le-très-gros-coup-de-l-ukraine-à-rykove-loin-derrière-les-lignes-russes/ar-AA1cJkgN?ocid=msedgntp&cvid=e40e2cfe3978426d87a55da709c72338&ei=10
  11. Clemor
    Si les équipages des Leo sont indemnes, alors on peut dire que ces blindés ont fait le boulot. On peut même dire que c'est un gros progrès et cela change des Txx qui en sautant condamne leurs équipages.
  12. Clemor
    Merci pour ton retour. En fait, j'avais compris que le taux d'attrition était tel pour les Ukrainiens (comme pour les russes d'ailleurs) que l'utilisation de char à fort valeur antichar comme le T72 pour du combat contre de l'infanterie était du gâchis et pourrais échoir à du Leo 1. Il y a de nombreux vidéos qui montre que lors d'assauts, le T72 est utilisé comme blindé d'appui avec son 125mm. On le voit tirer sur des positions retranchés russes. Or, un Léo 1 avec des obus de 105mm HE peut très bien faire l'affaire.
  13. Clemor
    Bonjour, À la suite de l’annonce de la fourniture de char léopard 1 par l’Allemagne, beaucoup comme moi se sont demandé si ce type de blindé pouvait réellement aider les ukrainiens. En effet, on ne peut pas dire que les T72/T80/T90 aient quelques choses à craindre du 105mm du Léopard. Alors que l’inverse n’est pas vrai. Par ailleurs, depuis le début de la guerre, nous avons vu les russes et ukrainiens utiliser essentiellement leurs blindés contre de l’infanterie ou contre des retranchements, en appui d’assauts. Les combats entre char n’ayant pas été vu de manière régulière. J’ai donc pensé que le 105 mm du Léopard pouvait très bien faire ce type de mission. Je me suis donc intéressé à la munition utilisée par le 105 mm du Léopard, à savoir la munition 105x617mm. Pour de l’utilisation contre de l’infanterie ou des retranchements, il faudrait donc des munitions HE. J’ai constaté que trois fabricants proposés encore dans leur catalogue ce type de munition : - Elbits avec sa M110 HE-MP-T - la Pakistan Ordonance Factories avec sa 105 mm HE/TK P1 A1 - MECAR SA (filiale de Nexter) avec sa 105 mm TK HE M1010 Je n’ai pas réussi à savoir si la fabrication de ce type de munition était vraiment encore d’actualité et si les pays qui soutiennent l’Ukraine pouvait obtenir rapidement ce type de munition. Je suis preneur de toutes les infos. N’hésitez pas à réagir sur cette question et à me corriger si vous constaté des erreurs. Merci
  14. Clemor
    J'imagine que les ukrainiens prennent en compte les spécificités des matériels Otan (exemple : les types de munitions utilisées par les chars Otan vs les chars d'origine russe). Sinon, es ce que les conseillers américains et britanniques ne conseillent/valident-ils pas les grandes opérations offensives ukrainiennes avec les matériels spécifiques?
  15. Clemor
    Peut-être que la bonne question qu'il faudrait se poser c'est qu'est-ce qu'apporterai réellement des avions de combats, actuellement, aux forces Ukrainiennes? Parce que s'il leur faut juste de quoi taper les forces Russes sur leurs sols, en appui dans leurs assauts, des avions de type Coin-Cas pourraient suffire.
  16. Clemor
    On parle de F16 mais je ne suis même pas sur qu'il y ait encore des aéroports pour accueillir des F16 en Ukraine. La concentration de beaucoup d'appareil à un endroit, ne passerait pas inaperçu aux yeux des russes qui , me semble il ont encore les capacités de bombarder à coup de missiles de croisières et autres. Cacher quelques dizaine d'avion est une chose, en cacher une centaine et une autre.
  17. Clemor
    A priori, Lockheed-Martin prévoit d'augmenter sa production de F-16. Je croyais que le dernier F-16 était sorti des chaine d'assemblage voila trois ans. Es ce que le Pentagone a lancé de nouvelle commande depuis 2020? https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/lockheed-martin-va-augmenter-la-production-de-chasseurs-f-16-face-à-une-éventuelle-fourniture-d-avions-à-l-ukraine/ar-AA16K38W?ocid=msedgntp&cvid=1911a01c92a04a23886527861701c319
  18. Clemor
    très intéressant. Je ne savais pas que le système d'échange hommes/char était aussi poussé. Merci
  19. Clemor
    Moi ce que je trouve dommage pour les russes, c'est que les systèmes sont utilisés pour "décorer" les hauts des immeubles gouvernementaux au lieu d'être sur le terrain pour protéger les troupes russe d'attaque aérienne/bonbardement. Je trouve que c'est du gaspillage.
  20. Clemor
    Les dernières livraisons ont eu lieux voila presque 15 ans. Entre ceux utilisé dans le Sahel, ceux utilisé à l'entrainement et ceux devenus obsolète a cause de la durée de vie qui est limitée, je ne suis pas sur qu'on en possède plus de 5 000. Alors si on commence à en distribué à l'Ukraine qui a l'air de s'en servir de manière régulière, je te laisse imaginer la vitesse à laquelle les stocks vont s'épuiser..
  21. Clemor
    Je crois me souvenir que le nombre d'obus Bonus livré à l'adt est homéopathique, un peu moins de 10 000, peut être bien moins de 8 000 unités. Et cela avant 2010.
  22. Clemor
    Les seules questions que je me pose avec l'amx10 rc, sont quid des pièces détachées pour un engin de plus de trente ans et quid des munitions spécifiques à l'armement de l'engin qui me semble t-il, ne sont plus fabriquées. Pour l'utilisation, je pense que l'Ukraine à largement ce qu'il faut en missions sur son territoire pour lui en attribuer. Le simple fait de l'assigner dans des zones où il y a moins d'engagement intense (frontière biélorusse) peut permettre de dégager des matériels lourds pour des zones où les combats sont plus intense et consommatrices de matériels.
  23. Clemor
    M270 : https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.super-hobby.fr%2Fproducts%2FM270-A1-Multiple-Launch-Rocket-System-Norway.html&psig=AOvVaw0AcXalYdbYOi-hBQnxWUCW&ust=1672837786208000&source=images&cd=vfe&ved=0CBAQjRxqFwoTCLiqlMO8q_wCFQAAAAAdAAAAABAN
  24. Clemor
    De quoi ont ils peur? Ce n'est pas les Ukrainiens qui vont les envahir? Et puis de quel genre de fortification est-il question?
  25. Clemor
    ça fume énormément dans la cabine. Il n'y a pas d'extracteur de fumée?
×
×
  • Créer...