Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Clemor

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 303

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Clemor

  1. Clemor
    Moi je ne vois juste pas l'intérêt d'avoir placé cette ligne défensive dans cette zone et surtout, pourquoi avoir tracé tout droit sans décroché? Il n'y aucun aménagement pour des véhicules, ni aucun moyen de se protéger. Les hommes qui défendent cette tranchée risque de se faire aligner sans aucune possibilité de se protéger, pour peu qu'un VCI arrive au niveau de la tranchée...
  2. Clemor
    Et si on respirait tous un bon coup et que l'on revienne au sujet, s'il vous plait.
  3. Clemor
    Je me suis demandé si cette tranchée creusée n'était pas faite juste pour empêcher les Ukrainiens d'effectuer des assauts éclairs avec les Humvee, comme on a pu en voir ces dernières semaines.
  4. Clemor
    Je vois ce que tu veux dire même si je pense que "l'initiative individuel" des états qui fournissent ce type d'équipement est quand même fait en concertation, ne serais que pour des raisons d'interopérabilité.
  5. Clemor
    Je ne sais pas combien de missile 9M96 possède encore l'Ukraine, ni combiens ont été détruit mais il se pourrait bien qu'ils n'y en aient plus en grand nombre. Cette batterie n'est peut-être plus simplement équipe de projectile. Ce qui expliquerait par ailleurs l'empressement de l'OTAN a rapidement fournir de nouveau moyen de défense aérienne
  6. Clemor
    Je ne suis pas sûr que les chinois livrent à la Russie des matériels de pointes de ce type. Du moins, jusqu'à maintenant, il me semble qu'ils ne l'avaient jamais fait.
  7. Clemor
    Et avec quoi ils vont équiper/moderniser ces T-62? La conception de viseur thermique et autres matériels de pointes, n'est pas leur fort et ils n'ont même plus accès aux équipements occidentaux? Ils vont les envoyer avec de simples viseurs récupérer je ne sais où?
  8. Clemor
    Guerre en Ukraine: Washington et Berlin envoient de systèmes de défense anti-aérienne réclamés par Zelensky (msn.com) https://www.msn.com/fr-fr/finance/economie/guerre-en-ukraine-washington-et-berlin-envoient-de-systèmes-de-défense-anti-aérienne-réclamés-par-zelensky/ar-AA12PUkj?ocid=msedgntp&cvid=0cae9d33d549498d91f36c3e458bab65 A priori les américains fourniront le système NASAMS, fabriqué par Raytheon.
  9. Clemor
    Bien vue, j'avais pas vu... J'imagine que des opérateurs ont ou seront formé
  10. Clemor
    J'imagine que des systèmes américain tel que le Patriot ou bien peut être des Hawks, s'il en reste encore de disponible. pourrais faire l'affaire. Reste quand même la questions de la formation Comment il assure le guidage?
  11. Clemor
    très bonne question
  12. Clemor
    Tiens je ne savais et n'imaginais pas que c'était possible. Il devait voler lentement, non?
  13. Clemor
    Sait-on combien de T90S Bhishma ont été envoyé en Russie pour être modernisé et combien sont encore là-bas?
  14. Clemor
    Je viens juste de réaliser : les russes ont encore des munitions pour les 115mm des canons? Cela va devenir compliquer en logistique....
  15. Clemor
    Deres a été plus rapide .. Pour rebondir sur ton intervention G4llyn une simple réflexion de ma petite personne : Après les premiers jours et premières semaines de combat, comme certaines personnes, je m’étais posé la question concernant la non destruction systématiques des infrastructures de communications, d’énergie, de structure logistiques et autres nœuds ferroviaires. J’en étais venu à penser que les Russes ne voulaient peut-être pas détruire le pays structurellement mais provoquer simplement le remplacement des dirigeants, un changement de gouvernement plus favorable à eux, grâce à une puissante invasion militaire (un peu comme ce qui s’est passé en Tchécoslovaquie lors du printemps de Prague). Par la suite, les Russes ont dû comprendre que les Ukrainiens ne se laisseraient pas faire. Et là, il est possible que les forces Russes n’avaient peut-être plus suffisamment les moyens matériels (missiles de croisières et autre armes tactique) pour détruite les infrastructures névralgiques pour l’Ukraine. Surtout après les avoir utilisé sur des bases aériennes vides… Peut-être même que les Russes n’en ont jamais vraiment eu suffisamment, de missiles de croisières, pour le faire.
  16. Clemor
    Si l'on s'en tient au dire des Uk, ils veulent récupérer leur territoire d'avant 2014.
  17. Clemor
    Sait on combien de troupes Russe sont présentes dans et autour de Lyman?
  18. Clemor
    La profondeur de la mer baltique n'excède pas les 470 mètres de profondeurs. De mémoires, les pipelines ont été installés à environ 100 mètres de profondeur. Non certes pas dans la même heure mais avec 48h max entre les deux explosions enregistrés. Il faut avouer que c'est troublant....
  19. Clemor
    deux fuites à deux endroits différents en même temps.....
  20. Clemor
    Je ne pensais pas que ce type de véhicule se promène seul sans escorte (au moins un ou deux BTR/BMP/tigr), vu la sensibilité et la "fragilité" de ce type d'engin
  21. Clemor
    En sait-on un peu plus concernant l'attaque de la base de Saki? Je veux dire quel armement a été employé?
  22. Clemor
    On va peut être commencer à voir la société civil commencer à grogner. On n'est plus dans l'opération spéciale, là.
  23. Clemor
    Cela veut dire alors commencer à former des tankistes sur des blindés inconnus et donc une indisponibilité d'hommes (tankiste et mécanos) d'au moins trois mois, à la louche
  24. Clemor
    L'information a peut-être été déjà donné mais cela représente combien d'hommes les réservistes?
  25. Clemor
    Je ne comprends pas l'intérêt des chars occidentaux pour les Ukrainiens dans l'immédiat. Ces derniers récupères un grand nombre de t72/t80 abandonné dans la retraite des russes, sans parler des munitions qu'ils récupèrent en prime. Mise à part la remise en état, pas besoin de former des tankistes.
×
×
  • Créer...