dr.watson

Members
  • Content Count

    662
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by dr.watson

  1. Les terroristes avaient pour but de prendre des otages et de se sauver en Libye. C'est qu'ils ont un point de replie en territoire Libyen pour y cacher les Otages. J’espère que l'interrogatoire donnera quelque chose.
  2. In Amenas , Photo prise en Aout 2012. J'ai une série de 6 photos ou on peut voir le dispositif qui est mis en place pour la protection des installations. Mi-24 et Mi-171.
  3. Tu penses vraiment qu'ils font dans les sentiments les terroristes ? On éradique, la Mort est la seul solution.
  4. Info qui me parvient d'un Otage. Il y avait plusieurs Terroristes de moins de 18 ans, des gamins, la majorité des terroristes ne sont pas Algériens. (Egypte, Libye Tunisie) C'est eux qui avaient des ceintures d'explosifs. Leurs rôles étaient de se mêler a la foule d'Algériens et étranger pendant le trie dans la Base vie, il devaient tout faire sauter en cas d'intervention . Des terroristes entoure la Base vie, les hélicoptères ont alors tirer sur les terroristes en extérieure, Les Algériens étaient libre de tout mouvement mais ne pouvais pas sortir a cause de l'armée (Intervention de nuit). Ils avaient peur de sortir de la base vie. Plusieurs se sont mis en caleçon et on profité des tires de l'armée pour se sauver en courant vers les soldats avec leurs vêtements a la main.
  5. On ne connait pas véritablement le contexte d'intervention de l’Hélicoptère, s'il a du faire usage de son armement c'est que la situation le demandait. Pour Rappel, l'Armée Française a fait de même au Niger et J'ose supposer que vos groupes d'intervention ont quand même des équipes de sniping lourds qui savent viser dans un bloc moteur à partir d'une plate forme aérienne.
  6. Je pense, peut être me trompe-je, mais j'ai l'impression que les Nations Occidentales ont du mal a comprendre la psychologie des Islamistes.
  7. On n'a pas a faire a une prise d'otage dans une banque avec des Gus qui veulent finir leurs vies au Soleil a siroter un Pastis. Il n'y a pas de négociation avec ce type de terrorisme islamiste, M.Merah a endormie 2 jours le Raid pour des négociations qui n'ont aboutit a rien alors qu'il n'avait pas d'otage. Des terroristes en Espagne en 2004 on fait sauter l’appartement dans lequel ils étaient retranché lorsque des FS sont venus les déloger. Le but est de faire un Max de mort, leurs seules exigences est de quitté l'Algérie pour la Libye avec des otages.
  8. Merci pour le Lien !!! . Il résume bien la difficulté de l’opération. Les seuls dans les médias qui ne critique pas la "méthode Algérienne" sont ceux qui font partie des FS français ou des services de renseignement.
  9. Les terroristes comprendront que ça ne sert a rien de prendre des otages, qu'il n'y a pas de négociation possible et qu'ils mourront quoi qu'il arrive.
  10. Qu'ils aillent au diable ! on ne met pas en balance sa sécurité pour de l'Argent. Ce sont les Wahabits qui financent les groupes Salafiste a travers le monde. C'est eux qui appuient les clivages Sunnite-Chiite, qui finance les groupes armées en Libye, Syrie, Mali et même Algérie dans les années 90.
  11. En Algérie, les forces spéciales "ne négocient pas" Article Europe1 sur les FS d'Algérie. http://www.europe1.fr/International/En-Algerie-les-forces-speciales-ne-negocient-pas-1382643/
  12. Le problème avec ce genre d’extrémiste c'est qu'ils n'ont pas peur de mourir, ils vont se battre jusqu'au bout comme Mohamed Merah avec le Raid. La Négociation est inutile et ils n’hésiteront pas a emmener les otages avec eux. Il n'y aura pas d'Happy-End. Si le GIS ou DSI arrive a libérer les otages sans encombre c'est un exploit.
  13. Le MAOL est un groupe de sympathisant du FIS proche des thèses djihadiste. Ils n'ont même pas le droit de citer.
  14. Est ce qu'on sait si il est présent sur le site ? Si c'est le cas, il vient de signer son arrêt de Mort.
  15. Qu'est ce que tu insinues ? GE est Libre d'utilisation, les Tangos ont toujours Utilisés GE pour préparer leurs attaques, on peut le voir sur leurs vidéos de propagande.
  16. Il y a un pays a 30Km complètement anéantit et sans armée, pas besoin d’être grand stratège pour comprendre qu'il est préférable de s'y réfugier. Mais je t'accorde qu'ils auraient tres bien pu etre resté en Algérie. Nous n'avons pas d’équivalent de BFMTV ou I-Tele donc rien pour le moment, faut attendre 20h
  17. MIC_A Je n'ai pas de source, mais j'imagine que c'est beaucoup plus Logique. Le Groupe responsable de l'Attaque s'est dissocié d'AQMI et ne devait donc pas être présent au Mali. Supposons qu'il était au Mali, il aurait du parcourir de la Frontière Malienne la plus proche a Ain Amenas 1200 KM en ligne droite. Pour Parcourir 1200 Km (Minimum a vol d'oiseau) dans le Désert sans route, il faut plus d'une semaine. Il est évident que le Groupe était en Libye qui est beaucoup plus sur pour eux
  18. Regarde cette carte Le A c'est In Amenas la Frontière Libyenne est a 30 Km.
  19. D’après François Hollande, la décision de mener une opération en Somalie la semaine dernière fut prise il y a bien longtemps et ça ne lui a pas empêché d’être un échec même si les chance de succès étaient mince. Evidemment le hasard a fait qu'on intervient au Mali au même moment... Il est Fort FH ! il mène 2 actions en même temps, C'est pas du Flan ! Dans les deux cas il y avait préparation, les groupes armées ont eux aussi des sympathisants qui les informent de mouvement anormal dans d'autres régions du Sahel et peut être même des militaires qui partagent leurs Idéologies. Avec toutes les guerres que vous analysez constamment sur ce forum, vous devriez savoir qu'on ne crois pas sur parole un Porte-Parole.
  20. Les groupes terroristes savaient que l'intervention de l'Armée Fr était en cours de préparation et que l'Action allait être imminente d'ou la Prise de Konna par Ansar Dine, ils ont coupé court aux Négociations et se sont précipité sur la prise de plusieurs villes afin de se mêler a des régions plus densément peuplé dans le sud du Pays et ainsi rendre plus compliqué l'intervention de l'armée française. L'action Fr ne résulte pas de la Prise de Konna, c'est l'inverse. L'action diplomatique aurait du se faire avant l'intervention, ce n'est pas après qu'on discute avec une hydre.
  21. Au contraire, ça démontre que nous ne devons pas mobiliser des hommes pour intervenir au Mali mais plutôt pour sécuriser nos frontières, nous avons 5 pays frontaliers qui n'ont pas de moyens de surveillance. L'ANP sécurisera les frontières et attendra que l'Action Française pousse les groupes Armées contre les soldats de l'ANP mobilisés aux frontières Nord du Mali. C'est aussi la conséquence de l'interdiction de vente de certains matériels militaire de renseignement qui aurait pu nous permettre d'avoir moins d'effectifs pour la protection des frontières. La situation actuel n’est que le résultat de ce que l'Occident a semé de par son action en Libye et de son intervention précipité au Mali alors que la négociation et la diplomatie aurait pu réduire la nuisance des groupes terroristes et finir par l'action armée contre les irréductibles.