PhP

Members
  • Content Count

    534
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by PhP

  1. C'est du Chateaubriand ??? ca en dit plus sur le 19è siècle que sur le 4è !!!
  2. J'étais aux USA cet été et suis passé au fort William Henry (sur le lake George) où Montcalm remporta une autre victoire en 1757 (qui a fourni le thème du "dernier des Mohicans") - dans le nord de l'Etat de New York. Le moins qu'on puisse dire c'est que les américains d'aujourd'hui sont totalement du côté des anglais d'alors ... Mais il est vrai que ces campagnes étaient curieuses si j'en crois la documentation que j'ai trouvé là-bas : - pas de combat l'hiver évidemment - pas de "front" ni de manoeuvre : une colonne française descend de Montreal vers le sud ou une colonne anglaise monte d'Albany vers le Nord ou les deux ...on avance jusqu'à ce qu'on croise l'ennemi (soit en colonne soit en tombant sur un des forts qui marquaient la frontière) - les anglais alignaient des unités régulières renforcées de miliciens américains (recrutés parmi le million d'habitants des colonies) alors que les français n'avaient quasiment pas de troupes régulières et combattaient avec de indiens alliés selon des techniques de guerilla... Sns rire c'était un peu l'Irak ou l'afghanistan : la connaissance du terrain et la ruse du côté français ... la lourdeur US de l'autre côté ! :lol: mais au final les lourds ont gagné...
  3. Une source civile (Dassault) me dit qu'un pilote peut encaisser 2 éjections. Après sa colonne vertébrale est trop fragile pour en subir une 3è. Donc après deux éjections le pilote est interdit de vol pour raison médicale. Dans la marine en revanche le commandant est quasi-automatiquement relevé quand il abîme le bateau ... mais c'est normal il y a peu de navires et beaucoup d'officiers de marine :lol:
  4. Vous permettrez à un ancien cavalier (10RC) de se mêler un peu de ce qu'il ne connaît pas ... :lol: Ma contribution porte sur l'emploi ACTUEL des forces spéciales en Afghanistan ou en Irak. A la lecture de la presse spécialisée (raids ou assaut notamment) j'ai l'impression que les unités des SF sont engagées non pas seulement (ou pas du tout ?) dans leurs missions traditionnelles (observation et action dans la profondeur pour résumer excessivement). Mais aussi (et surtout ?) dans des missions de combat d'infanterie particulièrement exigeante mais qui ne s'apparentent guère à l'action commando puisqu'il semble que - les effectifs engagés soient relativement substantiels (de la section à la compagnie - voire plusieurs compagnies ?) - les unités bénéficient d'appuis feu (mortiers, hélicoptères ...) -les unités attaquent frontalement leurs objectifs. Bref j'ai le sentiment que les US et les Anglais (au moins) emploient désormais leurs SF pour effectuer des missions qui relèveraient chez nous de troupes d'élite d'infanterie légère (type REP, RPIMA ou BCA ...). Cela est peut-être du à un erreur de vision car les missions spéciales sont secrètes : peut-être est il splus aisé de communiquer sur des missions classiques ... Mais néanmoins j'ai l'impression que les armées qui ont le fait le choix de blinder massivement leur infanterie (ex de l'US infantry) découvrent aujourd'hui qu'ils manquent de soldats entrainés et équipés pour combattre en terrain difficile sans leurs blindés ... Peut-être aussi les US ont ils trop développé leurs forces spéciales - de même que l'USMC - ce qui a pu contribuer à dégrader la qualité humaine des unités d'infanterie de "ligne". Je note que les Anglais ont décidé de créer un régiment nouveau de SF - dont j'ai oublié le nom - mais qui si je m'en souviens bien s'apparente étroitement par sa structure à une unité d'infanterie non blindée ... Dans le même ordre d'idée, j'ai découvert (dans "Raids") que la 10th moutain division ne méritait pas son nom ... autrement dit les américains ne disposent pas de véritables unités de montagne !! Un ami de retour de Kaboul me dit que les Allemands quant à eux ont une doctrine terrifiante qui leur interdit quasiment de sortir de leurs véhicules (si on laisse de côté la part d'exagération rhétorique, il y a aussi là l'idée que l'infanterie ne sait plus ne doit plus combattre sans rester près de ses blindés). Je voulais savoir si mon analyse était bonne et si vous pensiez que la France devait tirer des conséquences particulières de ces évolutions (si elles sont avérées) - par exemple en conservant ou en développant un savoir-faire de combat non blindé .
  5. MERCI SUCHET ... et pour moi le duc d'Albuféra est l'un des meilleurs marcéhaux (trop peu connu hélas). Vive l'Empereur !
  6. Dis moi "lequebecois" : quel est ce drapeau vert blanc rouge que tu as affiché ??
  7. Merci où peut on trouver des photos ? y a-t-il eu un discours du Roi ?
  8. MERCI pour ce sujet passionnant. J'ai lu il y a quelques années dans la revue historique des armées qu'il y avait des échanges secrets mais intenses entre nos deux armées en 39/40 pour prévenir une intervention de la Wehrmacht en Suisse. par exemple les blockhaus suisses à la frontière helveto allemande étaient concus pour accueillir les canons français et leurs emplacements aveint été choisis d'un commun acccord avec des officiers d'artillerie venus en repérage ... toutes choses que les belges ont toujours refusé ! je crois que pendant la seconde guerre mondiale les services secrets suisses ont (un peu) coopéré avec les SR de vichy (anti allemands comme on sait). Surtout le représentant de la France libre à genève (le frère du général de Gaulle) était une plaque tournante pour le financement de la Résistance !
  9. Attention à l'époque Rome entretenait des relations étroies avec les Etrusques ... Il est assez naturel qu'ils aient cherché à les aider face à un déferlement de barbares (pour dire les choses brutalement) qui menacait toute la péninsule italienne ...
  10. PhP

    GUARDIAN

    J'ai découvert l'existence d'un blindé léger de la military police : le gardian (ou guardian ?). J'ai noté qu'il était équipé d'une tourelle monoplace dotée de deux armes : une mitrailleuse cal 50 et un lance grenade (automatique ?) de 40mm. Deux questions : - à quoi servent deux armes sur une tourelle monoplace ?? - quellee st la fonction du lance grenade (pas antichar je pense malgré le calibre ...) : d'autres blindés sont ils dotés d'un LG ? si non pourquoi ce hoix de l'US MP ?? Merci aux experts de leurs avis !!
  11. Ca y est !! j'ai trouvé le texte du traité de 1949. Quelques extraits PREAMBULE : "Les Etats parties au présent Traité, réaffirmant leur foi dans les buts et les principes de la Charte des Nations Unies et leur désir de vivre en paix avec tous les peuples et tous les gouvernements. Déterminés à sauvegarder la liberté de leurs peuples, leur héritage commun et leur civilisation, fondés sur les principes de la démocratie, les libertés individuelles et le règne du droit. Soucieux de favoriser dans la région de l'Atlantique Nord le bien-être et la stabilité. Résolus à unir leurs efforts pour leur défense collective et pour la préservation de la paix et de la sécurité. Se sont mis d'accord sur le présent Traité de l'Atlantique Nord : Article 5 Les parties conviennent qu'une attaque armée contre l'une ou plusieurs d'entre elles survenant en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties, et en conséquence elles conviennent que, si une telle attaque se produit, chacune d'elles, dans l'exercice du droit de légitime défense, individuelle ou collective, reconnu par l'article 51 de la Charte des Nations Unies, assistera la partie ou les parties ainsi attaquées en prenant aussitôt, individuellement et d'accord avec les autres parties, telle action qu'elle jugera nécessaire, y compris l'emploi de la force armée, pour rétablir et assurer la sécurité dans la région de l'Atlantique Nord. Article 6 (1) Pour l'application de l'article 5, est considérée comme une attaque armée contre une ou plusieurs des parties, une attaque armée : contre le territoire de l'une d'elles en Europe ou en Amérique du Nord, contre les départements français d'Algérie (2), contre le territoire de la Turquie ou contre les îles placées sous la juridiction de l'une des parties dans la région de l'Atlantique Nord au nord du Tropique du Cancer; contre les forces, navires ou aéronefs de l'une des parties se trouvant sur ces territoires ainsi qu'en toute autre région de l'Europe dans laquelle les forces d'occupation de l'une des parties étaient stationnées à la date à laquelle le Traité est entré en vigueur, ou se trouvant sur la mer Méditerranée ou dans la région de l'Atlantique Nord au nord du Tropique du Cancer, ou au-dessus de ceux-ci.
  12. Les Malouines et l'OTAN : je n'ai pas le texte du traité de 1949 sous la main mais dan sma mémoire est inscrit que le traité de l'Atlantique Nord couvre ... l'Atlantique Nord ... Et les malouines sont dans l'Atlantique Sud ! C'est tout bête mais il fallait y penser ! Plus sérieusement je crois qu'en 49 le congres US avait catégoriquement refusé l'idée de garantir les empires coloniaux. Donc aucune colonie ne peut bénéficier de la clause de l'art 5 du traité. Mon souvenir vacille : je crois que le seule exception était faite pour l'Algérie (département français depuis 1848). Je crois aussi que les DOM des caraibes sont exclus du traité (à vérifier). En 1982, seules l'Irlande et l'Italie ont hésité à soutenir Londres (j'en suis certain : l'Irlande à cause de l'Ulster; l'Italie par solidarité avec la diaspora italienne en Arhentine). Si l'Espagne avait été membre de la CE en 82, c'est sûr on aurait eu une grrosse crise ....
  13. Merci Tiger. 2 précisions : l'AASM à précision métrique ne sera pas livré avant plusieurs années - en 2008 on aura la version décamétrique (avec 4 ans de retard sur les prévisions je crois). Le film dont tu parles doit être la finale du soldat Ryan (effectivement tout à fait ridicule - et assez germanophobe puisque une centaine de SS appuyés par des panzers ne peuvent venir à bout d'une dizaine de marines dépourvus d'armes collectives ...) Je note tout de même qu'il y a deux ou trois ans l'armée de l'air a renoncé au CAS et transferer cette mission au Tigre ... pour finalement envoyer des rafales sur lesquels on a hâtivement monter des bombes à guidage laser GBU (donc US)... Pour Roland je crois effectivement qu'il y aun pb franco-italien. il suffit de lire les messsages d'European ...C'est intéressant à étudier . Selon moi les Transalpins pensent que nous sommes arrogants et méprisants à leur égard - sans raison selon eux car nous avons perdu la guerre en 40 et avons aujourd'hui le même potentiel économique ... Du côté français, on considère que les deux pays sont différents en termes de niveau (la F a reçu en 45 le statut de vainqueur, a développé une force nuclaire, etc ...) mais pourraient néanmoins travailler ensemble en raison de leur proximité géographique et culturelle... et nous sommes décus de voir Rome se tourner vers washington ... ou Berlin ...
  14. Merci ARPAD de tes explications Une question : pourquoi l'armée de l'air est elle opposée à l'emploi d'avions légers en mission d'attaque au sol. Déjà avec l'alfa jet, elle avait refusé la version allemande (attauqe au sol). En Afrique ou en afghanistan un jet simple et peu coûteux pourrait être aussi utile qu'un rafale , non ?? d'ailleurs je crois que le rafale est si cher que l'armée ne veu pas l'engager en CAS ... mission dévolu au Tigre ...qui coût bien plus cher que les 14 M € du M346...
  15. PhP

    Mirage IV : des infos?

    Questions : en entrainement jusqu'où allait le mirage IV : Turquie ? Suède ? A-t-il jamais testé les limites soviétiques (mer noire ? Crimée ? leningrad ?) ? Inversement quel genre de mission d'entrainement faisaient les sov ? Autre chose : le mirage 2000 N est il crédible dan ssa mission de pénétration de l'espace aérien sov (ou russe) ?? j'ai pas trop d'idées sur ces points mais suis curieux de vos avis ...
  16. PhP

    REHC

    cela dit la nullité des journalistesdu 14 juillet est un vrai problème : moi ca me fait pas rire ... comment le simple citoyen peut ils comprendre quelque chose. Je crois qu'à un moment on a vu des 10RC et le commentateur les a pris pour des VBL ... Comme ils sont incapables d'identifier les matériels, ils peuvent pas identifier les unités ... et évidemment n'ont aucune idée de leur passé ou de leur mission actuelle ... triste France !
  17. Assez d'accord avec Hitmoon ... Une question : comment savons nous que 150 000 harkis furent tus ? autre question : quel était le nombre total de harkis sous les drapeaux en 1962? Pour le FLN je crois me souvenir qu'on évoque environ 20 000 hommes : est-ce bien ça ??
  18. HUM hum .... je n'ai aucune sympathie pour le FLN mais écrire que "Plus de 150.000 d’entre eux seront tués dans des conditions atroces, mutilés, émasculés, brûlés vifs…" ca semble beaucoup ... surtout en une journée en une seule ville !!! peut-être est-ce un ordre de grandeur pour les événements de l'été 62 - dont le moins qu'on puisse dire est qu'on en parle (bon pas dans le Monde mais bon ...).
  19. Cela ne me surprend guère : ces japonais avaient fait le choix de quitter leur archipel pour devenir citoyen US... donc en cas de guerre USA/Japon, ils étaient tenus de porter les armes contre leur ancienne patrie !! De même si demain il y a un conflit entre la France et l'Algérie n'ayons aucun doute tous les français d'origine algérienne auront à coeur de prouver leur allégeance à leur nouvelle patrie en portant l'uniforme français !!!
  20. Autre chose que sont les mecs de la kriegsmarine ou du NSKK : des français ? des allemands ?
  21. Certes on peut ressentir une certaine forme de respect pour des gens qui semblent avoir eu le courage d'aller jusqu'au bout de leurs idées - et sont morts pour elles. MAIS je dois rappeler que la cause défendue n'était pas seulement mauvaise mais surtout étrangère et criminelle. Les "volontaires" s'étaient engagés aux côtés de l'ennemi de leur patrie (il s'agissait donc de "traitres" dans le plus pur sens du terme) et pour combattre sous l'uniforme des unités qui formaient le centre du système nazi (qualifié de criminel à juste titre à nuremberg). En outre, il n'est pas certain qu'ils aient été de grands héros. Pas mal d'entre eux (à la LVF notamment) se seraient engagés pour la gamelle pensant se borner à garder des dépôts ... J'avais lu une étude allemande montrant que l'idéologie était une motivation d'une minorité. Pour 500 ou 600 qui ont combattu à berlin plusieurs milliers ont été plus "discrets". Autre chose que sont les mecs de la kriegsmarine ou du NSKK : des français ? des allemands ?
  22. je croyais que le caesar était unique un remarqueble prodige de la technologie française !!! il n'en est rien sniff ...sniff ... les méchants anglais nous ont copiés ?? ou c'est l'inverse ?
  23. PhP

    Plan XVII

    merci c'eszt vrai qu'en 14 on s'est adapté mais pour les deux premiers mois on y est allé comme en 70 (avec les mêmes uniformes d'ailleurs) ...
  24. PhP

    Plan XVII

    Au vu de nos discussions sur la campagne de 40, je me demande si nos généraux de la période 1871/1914 n'avait pas été marqué par la guerre de 70. Finalement en 70, on a été battu par une armée nombreuse (le double de la nôtre) équipée d'une bonne artillerie de campagne (les fameux Krupp) et commandée par des chefs entreprenants ... En 14, on avait une armée nombreuse, un excellent canon de 75 et des chefs ardents ... bref tout ce qu'il fallait pour gagner en 1870 !! qu'en pensez vous ?? accessoirement comment expliquer cette manie française de préparer la guerre précédente ?