samson

Merci camarade Akhilleus. HS : Tu penses quoi de la fusion INRA/ CIRAD ? Fenrir serait-il d'accord pour que l'on créé un topic divers sur les diverses débouchées de la génétique notamment en matière d'énergies ou plus généralement d'enjeux stratégiques (agriculture/eau, échanges commerciaux etc) pour que l'on profite un peu des connaissances d'Akhilleus?

Il va finir par m'être sympathique cet European. En tout cas, je préfère ton avatar aux précédents, tu te francises camarade. J'aurai de sacrées annecdotes sur les ritals, pays que j'aime bien au passage. Sinon, camarade Maximus, effectivement on abuse, d'autant que l'on pourrait parler de Montesquieu qui n'a que pour seul mérite d'avoir fourni les structures des pouvoirs d'une imposante majorité de pays ou de notre patrimoine scientifique, littéraire ou philosophique certainement sans équivalent mais là on dépasserait la ligne jaune. Et puis ce qui m'intéresse c'est l'avenir... et les partenariats technologiques avec les descendants de Niccolò le machiavelique. Revenons au sujet.

oui mais pour le Colonel Chabert par exemple il y a plusieurs hypothèses quant à sa vraie source. Alors, je me disais peut-être que parmi elles il y a un amiral dont j'ignorais l'existence. [31]

J'aime bien faire le chauvin... d'autant que certains français m'insupportent parfois. Je contre-balance en somme. En tant que français, je suis par exemple très fier d'être à l'origine de la puissance des USA même si à la manière de Ray "Louisiane on my mind' [17]. Bon allez retour au sujet des ritals.

J'avais pensé à Carraud puis au Général T.Chabert mais je dois être trop balzaco-centrique. Une petite indication sur le romancier peut-être?

Merci DSK et Chirac.

Oui Clad, peut-être, du fait de notre glorieuse Histoire et du génie inhérent à notre Peuple (qui tarde malgré tout à se réveiller), manque-t-on d'humilité parfois. Ca peut-être agaçant pour des peuples plus discrets au palmarès de l'Humanité (mais néanmoins amis), qui en plus ont une gastronomie douteuse (tapas, paella, pizza...etc). Promis, on vous enverra Jack Lang comme aux algériens.

génial Akhilleus, tu avais déjà posté ce lien mais je n'arrivais pas à le retrouver. Merci. voilà ce que j'en retiens. 1)Question un peu plus technique Akhilleus : penses-tu qu'avec les OGM, des sortes de blackdoors seraient possibles (exemple : au contact d'une allèle spécifique ou avec une hybridation forcée, le Maïs deviendrait un véritable poison? ) 2)Penses-tu que la France a conscience du danger et fait le nécessaire? Le Gouvernement ayant rendu public son paramètrage stratégique l'été dernier, on y trouve notamment les biotechnologies et les entreprises semencières (au même titre que les marchés secret défense, l'armement, la cryptologie etc), ne peut-on pas y voir une prise de conscience? 3) tu aurais de la doc ou des chiffres?

Loki, tu as gagné le dico Larousse.

->Je me souviens de plusieurs posts où Akhilleus évoquait de telles armes. Grosso modo, il me semble qu'il s'agissait de bactéries détruisant des cultures. Bref, je suis notoirement ignorant sur ce sujet, j'aimerai que Akhilleus développe [31] (le moteur de recherche d'Air-defense étant ce qu'il est...). ->Aussi, j'aimerai savoir si dans l'Histoire, il y a eu de telles méthodes organisées (pas de simples pillards mais un truc organisé, une vraie stratégie en somme) : destruction de cultures, d'aqueduc, pollutions d'irriguation... -> Plus généralement, peut-on dire que l'agriculture (en tant que ressource) est un moteur de l'Histoire ? A-t-elle motivée à elle seule des guerres (je fais la guerre pour récupérer des terres plus fertiles par exemple)? Merci d'avance d'éclairer ma gouverne. Des sources ou ouvrages de référence sont les bienvenues [16]

Questioon, question... Histoire. Concentration... Un indice pour vous, chez vous. Grande figure de la 2nde Guerre Mondiale, je m'illustre par ma tenacité. Tenacité qui me vaut d'être emprisonné par le Gouvernement de Vichy pour avoir refusé de ne pas combattre lorsque les Allemands envahissent la Zone libre. Je représentais la France lors de la signature de l'Armistice à Berlin.

oui Philippe, c'est tout l'intérêt de ces comparaisons que de mettre en perspective les différentes logiques de chaque candidat. Royal propose le renforcement des 35h, l'embauche de profs etc Sarkozy pense que les 35h sont une hérésie économique, elles nous plombent et préfèrent affecter des crédits à la défense, la relance économique etc Voilà, pas besoin de débattre de l'intérêt stratégique du PA2, les français s'en contre-balancent (voir le sondage Le Monde). La question c'est quelle logique vous semble la plus appropriée à la France de 2007 (et à venir) et si cette logique répond à vos valeurs, ambitions pour la Fr etc Le PA2 reste une question de modèle idéologique puisqu'il doit ou non s'immiscer dans le calendrier politique (au sens des sciences politiques) et recquiert un arbitrage. Et cet arbitrage, que vous le vouliez ou non, Royal, Bayrou et Sarkozy le feront selon leur référentiel, leur modèle, leur projet car c'est là-dessus qu'ils seront élus et non sur leur capacité à dire aux français ce qui est stratégique ou non (sachant que eux-mêmes ne le savent sans doute pas). Voilà, les 35h étaient et restent économiquement une erreur et pourtant les socialos le défendent tjs +/-. Ils ne sont pas cons au point de ne pas le savoir, c'est juste que selon eux c'est bien. Pour le PA2, ça sera pareil : évidemment que ça leur semble nécessaire et raisonnable stratégiquement mais leurs convictions feront que ça ne rentrera pas dans leurs priorités. Bref, rien que de plus classique : raison VS conviction ; Weber, éthique de la responsabilité/ éthique de conviction Le savant et le politique ; Aron tout ça. Tout ça pour dire, inutile de pleurer sur le défaut de clairvoyance de Royal (comme les 35h, comme la retraite alors que l'espérance de vie augmente etc), sa proposition repose sur un modèle de pensée (dit le socialisme sachant que le socialisme originel n'a rien à voir avec le PS d'aujourd'hui). Vous y adhérez ou non. Moi, à la lecture de ce passage, mon choix est fait :

témoignage récurrent que je peux fonder malgré tout. Dans La Revue, un "bimestriel international" édité par Jeune Afrique qui en gros parle d'IE (un dossier pas mal avec Juillet, Bouyeure, Harbulot et Lucas de l'EGE que je recommande) en kiosque avec comme couv' "Les élites perdent la tête", vous pourrez lire un témoignage d'Axel Khan (qui votera pour elle donc c'est pas du samson) : Malgré cela, il va quand même voter pour elle ce bigre (personnage éminemment respectable à part ses convictions politiques, il a été au PC pendant un temps). Bref, c'est connu que Royal n'est pas une femme de dossier. Sur le PA2, au-delà des débats stratégiques qui n'intéressent que nous, je crois que MAM a visé juste. Sa critique est fine et pertinente. Admettons que Royal mette les fonds "économisés" (quelle logique idiote en terme de savoir-faire et d'emplois mais passons) dans l'EN. Ca fera quoi? Qques centaines voire milliers de profs en plus sur un an. Or, ces qques profs embauchés (tjs plus de profs pour moins d'élèves pour les résultats que l'on connaît), il faudra les payer les années suivantes, avec leurs retraites etc Et là il n'y aura pas de PA2 qui saute ! Bref, Royal est vraiment au ras des paquerettes. Le vrai danger c'est Bayrou car Bayrou/Sarko au 2nd tour, ça serait serré voire perdu d'avance s'il continue ainsi. L'équipe Sarkozy ménagera donc Royal, pour casser la dynamique Bayrou.

Mariée, 2 enfants. [52] La désillusion. Voilà ce qu'a dit sa supérieure : Sarnez (UDF) pour un 2nd porte-avions ''Il faut deux porte-avions pour qu'il y en ait un qui marche'' pendant la maintenance de l'autre, a expliqué la directrice de campagne de François Bayrou, Marielle de Sarnez. Pour elle, il faut que ce second porte-avions ''soit européen'', et sans doute partagé avec la Grande-Bretagne. ''Il faut faire la défense européenne, il faut faire la coordination des armements européens'', a-t-elle insisté.

La France en manque mais surtout elles sont inexistantes sur le plan international. Non seulement en Allemagne ils en ont plus mais en plus elles exportent et sont compétitives à l'étranger. Sachant que les acquisitions de PME françaises sont une spécialité des fonds US, on les perd dès qu'elles émergent. C'est un réel risque, le nombre de patrons de PME approchant de la retraite est effrayant.

t'as pas choisi la plus belle photo. C'est l'UDF qui mise sur le dénominateur commun de la beauté féminine (qui n'est pas à gauche ni à droite mais au centre) Bon par contre, tu peux couper le son.

si ils gagnent, je vais à Londres rejoindre les français libres, c'est décidé. Ce sont des dangers publics, il faut qu'ils perdent pour que le PS fasse son aggiornamento et virent ces daubes de Hollande, Dray, Royal et toute la clique. Il y a tellement mieux au PS. Réaction de Sarkozy : "C'est quand même une idée curieuse de dire aux Français: il va falloir choisir, soit vous éduquez vos enfants, soit vous assurez leur sécurité! Moi, je veux à la fois de la sécurité pour la France et une bonne éducation pour les Français", affirme le candidat UMP. "S'il y a des choix d'économie à faire, je les ferai sur bien autre chose", insiste-t-il Il faudrait que Le Pen réagisse que le PA2 devienne un enjeu symbolique clair de la campagne. Pour qu'on parle enfin de défense. Mais c'est pas gagné. Le niveau de cette campagne est vraiment minable pour l'instant. Hier sur l'agriculture avec Bayrou et Bové, c'était du grand n'importe quoi. Pées a essayé de relever le niveau. On parle de tout sauf des vrais enjeux à terme et c'est pas avec des questions de ménagère, en virant les seuls journalistes à peu près compétents et en excluant les experts (Cohen l'autre fois sur A vous de juger quand Sarko est venu, 2minutes de questions quand on a des passages d'un quart d'heure sur le mariage gay ou pour ou contre le libéralisme?) que ça va s'arranger.

Tu veux pas non plus qu'un journaliste fr soit compétent? (quand ils ne sont pas virés pour délit d'opinion quand toutes les rédactions sont de gauche ou pour délit de fréquentation sexuelle -avez-vous des rapports sexuels avec des Ministres de droite?-). Elle a une belle gueule ce qui rend l'incompétence agréable. Pour le reportage, il est mignon et plutôt bien fait, il faut bien le reconnaître. Pour faire plaisir à Bleusaille, effectivement je ne pense pas que ds les 70's un tel reportage aurait eu lieu car là on vante clairement les valeurs véhiculées par l'Armée ou inhérentes à celle-ci. Même s'il y a qques relans discrets "n'y-a-t-il pas un culte de la discipline?" dit Melissa... Question complètement idiote au passage. Mais elle a une belle gueule. Donc question intéressante. Le passage de la naturalisation est émouvant. Comme bien d'autres. Sinon, la Légion est vraiment une Institution, le concept est grand et humaniste tout en étant fondé sur la rigueur et l'excellence. Eminemment respectable tout ça.

1 millions de prof, au minimum à 70% à gauche même si ça commence à se décanter en faveur de la droite, un socialo ne peut se passer d'un tel vivier. Son programme dorénavant est dans la pure tradition socialiste depuis 81 : augmentation des effectifs pléthoriques de l'EN (moins d'élèves plus de personnel) sans réforme de fond, haro sur le budget de défense, 35H, emplois assistés déguisés etc Même moi qui n'ait jms cru en Royal, j'aurai tout de même cru qu'elle nous aurait épargné ça, toutes ces vieilles lunes pour militant de base. C'est du Chirac qui propose aux restaurateurs/hoteliers de baisser la TVA : du clientélisme pur et dur. C'est normal, du moins on peut s'y attendre dans une campagne mais le coup du PA NON, DES PROFS OUI, c'est lamentable tant ça répond à des clichés (la Gôche qui élève le Peuple par le Progrès, les Profs qui symbolisent ce Progrès, plus de Profs et il n'y aura plus de guerre Camarades ! ) et à des non-sens (l'EN et ses syndicats, il y aurait tant à dire). Anti-militarisme et embauche de profs, un clair signal aux militants de base.

Sarnez, au nom de l'UDF, s'est prononcée pour le PA2 mais il faudra qu'il soit "européen" sans doute partagé avec the UK dans son esprit car il faut commencer la défense européenne. On regrettera la démagogie facile (le partage, l'Europe qui empêche la guerre etc etc) mais l'essentiel est là.

tjs aussi sympathique cette petite journaliste [10]

MSR confirme son " à gauche toutes" :

Quel culot ! C'est aussi fort que la croissance va repartir si je suis élu, parce que ça sera un électrochoc. Quand même, avec JC MItterrand, qu'elle a bien connu et qui n'avait rien à envier à Foccart ... Quand même, elle qui se revendique sans cesse de Mitterrand... Elle est vraiment... Sinon, Royal fidèle à elle-même, dans le texte : L'espérance de vie régresse dans les pays frappés par le sida et le paludisme. Ségolène Royal in Rêveries de la promeneuse solitaire, en tournée jusqu'à Mai 2007. Après Maman Ségo pour les banlieues, voici Maman Ségo pour l'Afrique : assistanat et câlin. Discours infantilisant et misérabiliste que j'interpréterais comme insultant si j'étais africain. Ce ventre gras qui se penche, attendri, sur le berceau de l'affamé. Insupportable. S'il y a bien un effet négatif de la colonisation c'est ce défaut d'orgueil chez certains africains qui en arrivent à se croire pris en considération quand on leur récite des comptines misérabilistes (Chirac, Royal etc). A l'inverse ça a pu exacerber les nationalismes dans d'autres pays. Eux au moins, n'auront pas le droit aux discours misérabilistes mais à la repentance amenée sur un plateau par le Conseiller très spécial, Djack' Lang. Vivement qu'ils perdent que ce soit le grand nettoyage Rue Solférino, leurs impasses idéologiques deviennent vraiment puantes. DSK we want you. Le programme de Royal chanté par Henri Dès Sinon, Royal pourrait envoyer ses chartes éthiques aux américains, chinois, russes et indiens. Ils les étudieront avec attention, j'en suis convaincu.

Bravo Tancrède, J'aime ces avis iconoclastes et qui se dégagent un peu du consensus mou de la réflexion de masse. Sur la PAC, il est en effet honteux de lire les approximations et raccourcis scandaleux colportés par Bové (sans doute la plus grosse usurpation politique, plus obscurantiste qu'un barbu et économiquement mythomane) & co, Blair "imaginez qu'on mette l'argent de la PAC dans la recherche", complètement démagogique et dégoulinant de visées impérialistes (leur modèle économique n'est pas à envier il faut que l'on garde notre économie avec ses 3secteurs) on dirait un topic d'air-defense "et si portait à 15% la part du PIB consacrée à la défense". L'agriculture comme la défense dans le cadre euro sont de véritables pièges à con. C'est sur ces sujets qu'on entend les plus grosses conneries (Besancenot sur le PA2 lundi soir) et les plus gros raccourcis. Sur l'OMC, qu'est ce qu'on ne lit pas sur l'agriculture européenne : elle serait responsable de la famine (ce qui est foncièrement faux mais c'est un procès injuste et ingrat) des gauchistes qui réclament la libéralisation à l'extrême des marchés agricoles, des écolos qui font de la désinformation massive sur les OGM (un des exemples de la pensée de colonisés que décrit Tancrède : le PE a un groupe écolo anormalement important, rapporté aux scores écolos dans les pays nationaux, et l'idée dominante est : les OGM, au pire les autres l'ont fait, donc on pourra leur demander, vive la dépendance)... etc etc Le problème est que le sujet est quasi-inaccessible et rien n'est fait pour changer cet état de fait. Ne pas compter sur nos journalistes qui sont définitivement les plus mauvais des pays industrialisés (un hebdo fr serait-il capable de faire un petit livret sur l'économie euro comme The economist la semaine dernière) et par exemple sur les négoc OMC que je connais bien, on ouvre le Monde et on y apprend que la position fr est archaïque, butée et nationaliste. On rêve ! A ce sujet, ts les tentés par Bayrou, réflechissez un instant. Bayrou est un euphorique, par défaut ou plutôt par idéologie, dès qu'il s'agit de l'UE. J'ai voté OUI au TCE mais je rejoins les avis de Tancrède. L'administration bruxellois, sans verser dans l'hymne populo (j'ai voté OUI je rappelle, c'est ma caution) est un ramassis de fanatiques du marché... mais sans aucune vision stratégique (sur Alstom par exemple on pourrait en parler, sur la défense, sur l'agriculture, sur l'immigration). Seul bémol avec Tancrède, je crois en revanche bcp plus visiblement que lui ds l'économie de la connaissance chère à nos petites têtes bleues. Fusilier pourrait-il détailler les fondements de son optimisme? [38]

A signaler, un nouveau (du moins pour moi) magazine de qualité : Enjeux Médtierranée. J'ai cru comprendre que c'était le même groupe que Diplomatie. C'est un trimestriel, de qualité. Bon c'est pas de la défense pure et dure. Là ce trimestre c'est sur la Turquie-UE. Intéressant. Un reportage sur le port de Fos-sur-Mer et le gâchis qui le caractérise (don't cry for me Fos 2XL), une synthèse/itw intéressante du rapport Femise de 2006, une itw de Philipe de Fontaine Vive (BIE), des chroniques ou itw de Mohamed Hassad, JF Drevet, le dirlo RI de Total Hubert LOISELEUR DES LONGCHAMPS etc etc Pas mal du tout et champ d'études tjs aussi intéressant.