Tiger

Pour l'heure, quelques informations : - plusieurs militaires, tireur, logisticiens, etc en garde à vue, qui vont partir vers Montpellier puisque l'enquête est militaire. Le tireur ne semble pas l'avoir fait exprès, sain mentallement selon les 1ère conclusions. - Hervé Morin est sur place, et Sarkozy va venir aujourd'hui dans la journée renconter les victimes. - pas de décès selon les informations ? t'es sur de ta nouvelle Maverick, va pas raconter de conneries sur ce genre de détails - les médias s'étonnent que le public était à moins de 10 mètres de l'action. ça n'aurait surement rien changé si ils auraient été à plus de 50 mètres. L'armée belge n'a plus de cartouche réelles ... et nous on les gaspille en les tirant sur des civils... bref, incompréhensible comment un tel accident (si c'est bien un accident) a pu avoir lieu.

Ils disent quand même que l'us navy a le record de crash, et le dragon en particulier. ça me rassure pour la france par exemple. Si on en serait au taux de 6 crash pour 100 000h de vol, sur les 30 ans de nos Puma, il n'en resterais plus beaucoup.

Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression qu'il s'agit d'une image de synthèse. A force de n'avoir vu que ça depuis plus de 3 ans, on a du mal à se faire à l'idée qu'il puisse être réel, et qui puisse bientôt faire son premier vol. En tout cas, belle bête ! ;) c'est les pales. Forcément, quand tu en a 8, tournés dans des sens que tu n'as pas l'habitude de voir, ça fait mastoc.

Léopard 1A5 BE

Il semblerais qu'en Afghanistan les Caraval s'allègent au maximum : sièges secondaires (celui du mécano par exemple) démontés, munitions réduites, pas de blindage, pas de perche de ravitaillement en vol, pas de kit de flottabilité, tout allégé au maximum, et pourtant, il a une bonne motorisation. Je vois donc mal à quoi servirait une Minigun. Le 20mm en pirate comme sur les puma du DOS est nettement plus utile en Afrique où il permetterais d'engager des "Toyota" voir des Sagaie ou autres blindés que l'on rencontre dans la région. Donc : 20mm pour tout le monde : blindés, hélicoptère, navires. 1) c'est français 2) ça fait pas le bruit d'une tondeuse à gazon 3) les obus explosiufs du 20mm sont excellants. Pas besoin de devoir mettre le "delluge de feu' sur l'ennemi, un tir à 10 mètres suffit à le mettre HS.

C'est normal le poster pub de la dernièrep hoto (à gauche) ? :lol: Sinon, bonne nouvlele, les HK416 semblent arriver, puisque la couverture du raids 266 en montre un bien beau. http://raids.histoireetcollections.com/publication-2129-raids-n-266-juillet-2008.html

Tu le vois où le Scar ? :rolleyes: 1) Trop chère 2) Trop gros et trop encombrant. Réserver 50% du volumei nterne d'un VBL pour y mettre une M134 ça serait relativement idiot. 3) Trop lourd (caisse de 1000 cps pour suivre la cadence...) et même l'arme en elle même risquerais de mobifier le point de gravité du blindé. 4) Politiquement innacceptable pour un déploiement de maintient de la paix par exemple où la discrétion des armes prime, pour garder le contact avec la population. Bref, ça sera MAG/SS 77 ou rien. Et pour le moment, c'est plutôt rien.

Et le porte-avions à escorter, 2 BPC à escorter éventuellement, des dizaines de pays à espionner, des dizaines de commandos à infiltrer... en Méditerrannée... Quid de 2 sous-marins diesels pour les opérations limitées en Méditerrannée pour soulager les 6 Barracuda, regroupés à Brest ?

pourquoi on ne pourrait pas tirer les M51 depuis longues, base protégée, économies sur l'uranium, etc, avec 8000km de portée, on atteint Moscou sans problème selon votre raisonnement. Je suis antinucléariste. 20% de notre budget équipement va dans la dissuasion dont on a vraieemnt plus besoin actuellement. Si l'Iran nous tire un missile balistique, on lui enveyera un M51 ? Faut arréter avec cette conception. La marine russe est en redressement, et on est bon copain avec poutine et sa vodka... Paril avec les USA, je ne pense pas qu'ils vont régler le problème des banlieux qui a tant fait coulé d'encre là-bas, en nous tirant un trident sur la geule. Inde-Pakistan : portée trop courte. Chine : pas encore de SNLE, hors de portée pour nous atteindre. Conclusion : je vois mal d'où viendrais le risque. Une dissasion réduite serait tout aussi efficace.,avec à la clef, de sacré économies. Donc : -proposition tiger : 1) Revente immédiate des Avisos à l'Argentine où à d'autres pays pour l'achat en contre partie de 4 SN3 de DCNS. 2) Brest /longues : 4 SNLE, 2 SNA (pour l'ouverture atlantique, et les patroulles vers le Nord de l'Europe), 2 FREMM (non pas pour l'escorte des SNLE où le soutient à la FOST) mais pour éviter aux anglais de nous envahir... et surtout éviter de devoir agrandir la base de toulon. Ces 2 FREMM serviront aux patrouilles atlantiques, ou vers les antilles. 3) Mise à niveau des 5 FLF (MM40 Block III, Aster 15, radar Heraklès, sonar de coque au minimum). Ou conversion en AVT : d'avantage de logement pour commandos, mais aster 15 quant même, et surtout : 100mm conservé. 4) Achat de 4 navires ro-ro de transport de troupes. 5) Jeanne d'Arc prolongée jusqu'en 2010. Mise en chantier BPC light 1 Suivit après sa livraison en 2012 de 2 BPC lourds pour avoir un effet de série sur 3 navires (+ affinités si export). TCD remplacés dès 2015 avec revente à divers pays (l'Algérie par exemple à défaut de BPC Mistral, ou l'Allemagne). 6) Coopération britannique pour le projet MARS de remplacement des ravitailleurs, achat total de 5 bâtiments, 4 piur remplacer les Durance, 1 pour remplacer le Jules Verne et autres auxiliaires. 7) Achat immédiat de battellerie LCAC américaine. Vous m'en mettez 6, merci. 8) Floréal prennent le relai des avisos (que l'ai déjà revendus...). F730 reste à son port de la réunion. F732 quitte la réunion pour Djibouti. F731 reste à papeetee. F734 reste à Nouméa, F733 reste à fort de france, F735 quitte toulon pour les Emirats Arabes Unies.

1) C'était surement durant la guerre froide que tu as fait ton service 2) A l'époque, un navire, c'était des missiles de 10km de portée, 2 canons, 1 radar assez secondaire, bref, rien qui ne faut des millions d'euros (ou des milliards d'anciens francs...). La technologie a grandement avancée dernièrement, avec beaucoup de recherche et de développements nouveaux, et cela a fait augmenter le prix des navires. Entre nombre et qualité, la France a choissie qualité.

J'ai télécharger quelques Terres info magasine, il y a aussi un article très intéressant sur le PEGP dnas le N°180 qui m'a convaincu ! ;)

Certes, c'est bien beau tout ça, mais la France n'a pas de pétrole pour payer tout ça. Donc, une cible à : 2 PA, 4 SNLE, 6 SNA, 2 Horizon, 17 FREMM, 4 BPC, comme envisagé il y a quelques années serait correct, mais on risque de s'en éloigner terriblement.

N'y a t'il pas risque que certains matériels soient usés plus vite que d'autres avec cette politique ? Ou que certains matériels soient stationaires durant 1 ou 2 mois, et donc horriblement soumis aux pannes ensuite ? Est-ce un problème si des hommes s'entrainent avec un matériel qu'ils ne connaissent pas, et partent en OPEX avec un autre matériel? Tout les VAB sont un peu différents. Certains ont des pannes récurentes que l'équipage pourrait régler seul s'il connaiterais sa machine.

5 cougar ! l'armée française fait de plus en plus fort. Même pas de quoi en équiper 1 section... O0 Heureusement qu'on a nos bons vieux VAB dnas cette mission de blindé moyen. Certes, il n'est pas un MRAP, mais c'est toujours mieux que les 4x4 non blindés que les anglais utilisaient au début en Afghanistan.

La plus gros problème avec ces roquettes FAE vient : de la nature du sol, et du vent. S'il est trop fort, "l'aérosol" inflamable se répend, et l'effet n'est pas le même. Par contre, largeur : 6m, longueur : 100m, surface totale : 600m². On fait 2 tirs par jour, ça fait tout de même plus que ce que ferait une équipe humaine ou même de chiens. A titre indicatif : 4 MADEZ + une équipe de démineurs pour vérifier les débris, et à proximité des endroits innacessibles pour le mADEZ (obstacles, recoins, etc) nettoit entre 1 et 3 ha par jour. Si SPDMAC fonctionne, c'est tout de même nettement plus rapide que ça. Une équipe de démineurs seuls fait du 40m²/jour. Renforcé par une équipe de 2 à 4 chiens, la surface reconnue est de 800m²/jour. On estime qu'une mine AP coûte 10$ à la production, et 1000$ à la destruction. Question. Pourquoi l'armée française ne croit-elle pas dans le déminage mécanique ? C'est juste à cause du prix ? parce qu'avec 8 MADEZ, 5 SOUVIM et 10 AMX30B2, le tout réunis dans une unique compagnie (la 6ème du 1er RG) on ne va pas aller bien loin...

Lors du déminage mécanique (avec rouleau, chaines, etc). Si une mine explose, est-ce qu'elle détruit le rouleau, et auquel cas il faut le changer pour continuer l'opération de déminage où les chaines et rouleaux peuvent encaisser plusieures dizaines ou centaines d'explosions ?

A la louche et à vue de nez : 0,7 à 1,1 millions d'euros pièce. Un peu plus chère qu'un Dingo 2, mais toujours moins chère qu'un VBCI.

En regardant "audit public" sur LCP hier soir (rediffusion ce soir 21h), où Morin était invité, j'ai vraiement été frappé par l'accent mis sur les renseignements ! Même les généraux invités étaient totalement d'accord avec la politique du renseignement. On avait vraiement l'impression qu'il n'y avait plus que ça dans l'armée française. Mais justement, à l'heure des conflits afghans et irakiens, ne sont-ils pas un démenti des supertechnologies et du renseignement démeusuré et inadapté ? Le renseigneemnt français "du futur" aura un accent mis sur le renseignement humain, mais est-ce réellement adapté, notamment contre des terroristes ? Sarko à dit que la menace est multiplus, plurielle et partout (même définition que les USA soit dit en passant), c'est justement en désaccord avec un renseignement satellitaire par exemple réellement tourné vers l'extérieur. Bref, j'ai du mal avec le renseignement NG. Voilà qu'on a ressortir des cocons le DC-3 Sarigue, les 4 Cougar Horizon, et le Bougainville dans la mission de collecteur de renseignements, ça ne m'étonnerais même pas. autre chose, un satellite d'alerte et de détection des départs de missiles. C'est chère, mais est-ce aussi utile sachant qu'il n'y a pour l'heure que 2 nations qui peuvent nous en vouloir (corée du Nord et Iran), ne sont pas en mesure de nous frapper. Certes, l'Iran s'y prépare avec un missile de 10 000km de portée, mais est-il réellement fiable pour pouvoir nous atteindre ? Là aussi, ce revirement de politique me semble douteux, avec la lutte antimissile (simplement de détection, remarquez qu'on a pas prévu grand chose pour les intercepter ensuite... l'Aster30 block 2 n'est pas évoqué...). Pourquoi le radar M3M de thalès ne ferait-il pas l'affaire. Déployable, 1 déployé aux Emirats Arabes Unies permetterais de garder le contrôle sur l'Iran, et de détecter ses tirs de missiles, pour moins chère qu'un satellite.

L'audit public de LCP était très intéressante, avec des généraux qui sont venus se frotter à la politique Morin, et surtout 2 parlementaires, un de gauche, et 1 de droite. Très intéressant. ;) avec toujours le VAB remplacé par VBCI et pas 1 mot de l'AMX10PH... Rediffusion : ce soir 21h sur la chaine parlementaire LCP.

biensur, je serais aussi pour s'en arréter là. Je me souviens aussi de Gran Capitaine, un espagnol qui fesait quelques posts très intéressants en espagnols, pourquoi pas par ci ou par là, mais pas de section entière. Ces petites discrétions linguitiques dans tout les posts sont tolérés et largement encouragées lorsqu'il s'agit de donner des nouvelles de leur pays (cf des nouvelles de la RAF, de la british army, de la marine britannique, etc) et on va dire dans la mesure où ils ne parlent pas couramment le français c'est normal que cela soit accepté ... quoi que leur orthographe est souvent meilleure que celle de certains "français" du forum, mais bon... O0

Pour suivre un Leclerc en tout terrain, c'est pas forcément l'idéal, et si mes souvenirs sont bons, quelques VPC partiront dans la cavalerie. Et de toute manière, pourquoi regarder sur l'argent ? Les britanniques veulent un FRES 8x8 comme vehicule "utilitary", là où la france aura encore du VAB ou du camion non blindé PC, VTT, etc sur 8x8 en angleterre. Si eux aussi le font, c'est donc que le PC en 8x8 est devenu une sorte de standard pour les armées européennes.

Les 3 systèmes ne sont pas pareils, mais actuellement dnas l'artillerie, c'est plus qu'ambigue les choix que font les armées. Certains passent à la roue, d'autres conservent la chenille, et pourtant le canon monté sur le chassis se valent (à l'exception du NLOS en 155mm39 que j'écarte de toute manière). Donc, c'est plus vraiement le canon et la portée qui sont évaluées, mais le système d'arme, le chassis, la conception de l'ensemble, les solutions choissies, etc. Et en gros, sur tout ce qui existe actuellement, le Caesar me semble le mieux, mais la contre-offensive se profile : -donar pas encore en service dnas le moindre pays : donc pas encore totalement prêt. - NLOS : 155mm39, j'écarte d'office - Archer : commercialié, en service, mais pas encore exporté. Pourquoi ? Un cran en dessous du Caesar ? ou solution gnéérale du vehicule qui ne plait pas ? - Pzh 2000 : plutôt dépassé et chèr. Le gros soucis à mon sens est le chassis spécifique au Pzh, donc, ça complique la logistique. - ATMOS, norinco, etc : je connais pas, mais à première vue, ce sont des copies ratées du concept caesar (je dit bien concept, et non caesar tout court, les vehicules ne se ressemblent pas des masses, mais l'approche d'un canon autoporté est la même). Donc, Nexter à intéret à conclure rapidement, car dès l'an prochain, il y aura surement 2 ou 3 concurents de plus sur le marché.

c'ets le moment où jamais de proposer un lot de 700 CV90... O0

Une section, une partie, un forum. Les choses vont vite !

Je te rassure, t'avais pas tout faut, puisque raytheon fabrique aussi une roquette guidée par laser, l'APKWS qui est un kit se montant sur n'importe quelle roquette Hydra 70mm. Mais contrairemnt au DAGR elle se met dans les paniers de roquettes clasiques. Le concept me semble tout de même plus intéressant que d'utiliser un quadruple panier qui se monte à son tour sur un lance-missile quadruple. A noter qu'un Skylite en contenur avait été présenté au bourget sur le même support M299, tirable en vol pour les missions de reconnaissances.