Tiger

Comme quoi, la version FREMM-AA est totalement innutile... on a déjà eu un débat sur ce sujet, mais je pense que la capacité à tirer des Aster 30 avec les FREMM italiennes de bases est en gande partie du au radar EMPAR supréieur au Heraklès français. ah, j'envie la marine italienne...

J'estime plutôt que c'est une bonne nouvelle. Qui espérait vraiement voir venir un AUF2 ou un quelconque automoteur chenillé d'artillerie ? Certes, c'est un non sens complet de ne se doter que de caesar à roue, mais c'est mieux que rien, les AUF1 doivent de toute manière être remplacés assez rapidement. Assez bizarrement, le 68ème RA, un régiment mécanisé de pur tradition aura la même monture que de l'artillerie para ou de montagne... bref, passons. Moi, je le vois plutôt à l'échelle européenne : la france est entrain de devenir la nation para-colo de l'europe, et l'allemagne sa force mécanisée/blindée. Réunis à l'échelle européenne avec les autres nations (italie, pays-bas, GB, etc), on peut avoir une force armée correcte. Dans la mesure où l'on est pas prêt d'acquérir le moindre An124 ou C17, je préfère largement avoir des caesar déployable qu'autre chose, déployable en A400M ou éventuellement même en C130, qui sais...

Quelques considérations sur le futur de la marine, avec des choses des plus surprenantes. En effet, on s'acharne à moderniser, alors qu'il me paraiterais nettement plus simple d'acheter neuf (comme toujours pour l'armée française). En effet, les USA vont remplacer leurs chasseurs de mines par les LCS. Pourquoi la france ne pourrait-elle pas faire de même dnas la mesure où elle achèterais des navires polyvalentes avec des "conteneurs" modulables plutôt que de redépencer une fois de plus dans ces chasseurs de mines. Format de la marine de surface envisageable (hours PA dont on ne sait toujours pas si ils seront 1 ou 2) : -2 Horizon (pas mal, faudra juste pencer à compléter leur armement : au choix : sadral ou capacité antimissile pour les 76mm). - 9 FREMM ASM - 2 FREMM AA - 5 Lafayette (en espérant qu'un politiciens pense à acheter ne serais-ce que des missiles Mica VL pour qu'elles servent à quelque chose... (AVT de fortune ? avec un canon 155mm, missiles Exocet block III (capacité frappe vers terre) et plate-forme de soutient des commandos ?) - 6 Floréal et c'est là que les économies pourraient être faits : à remplacer : - 9 A69 + 10 P400 + au moins 5 autres patrouilleurs (notamment les australes) + 13 Triparties + 4 bâtiments de soutient à la plongée Vulcain. On remplace tout ce petit beau monde par : 20 Gowind modulables (à la base : 57mm + Mica VL + 4x12,7), avec : 10 kits combat (Exocet, ev. Mu90 et sonar), 10 kits déminage (drone Seekeaper, poisson Pluto ou autre), 5 kits minage (tant qu'à faire !), 10 kits soutient aux commandos (systèmes de mise à l'eau des ETRACO, etc) Amphibie : -4 Mistral (dont certains utilisés à mi-temps pour la formation des officiers en remplacement de la Jeanne d'Arc). 2018 ! il y a encore le temps d'attendre ! j'aurais considéré que ce soit nettement plus urgent quand même, surtout que des solutions (otomat italien par ex. ) existent déjà sur étagère.

Les EAU ont acquis le système THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), composante du bouclier antimissile américain (1ère exportation de ce système) : 8M $ pour 9 lanceurs, 147 misisles et 4 radars missile de 200km de portée pouvant monter à plus de 150km. Quel est l'intéret d'avoir une telle portée d'élévation de ce système sachant qu'il ne pourra surement pas abattre d'IBCM ? Quelle ets l'altitude de vol des missiles comme le Scud, qui représenterais la première cible du THAAD ?

Et pourtant ça me parait logique. Depuis le départ, ceux qui ont connu le terrains disent que c'est de la merde : fils, numérique fragile. Bref, tout les problèmes qui ne peuvent pas être traité plus vite que les américains sans y consacrer un minimum d'effort de recherche, chose non faite. Et au final, on a tout les problèmes qui s'accumulent, et on connais déjà la suite : - réétude -retards -augmentation du prix - baisse des commandes - merde livrée avec 5 ans de retard et 200 problèmes de plus.

tout à fait d'accord. La portée de la Mu90 embarquée sur les FREMM : 25 km maxi (en théorie, ça ne devrait pas dépasser les 15km). Portée d'une torpille russe : 533mm : 50 km, 650mm : jusqu'à 100km. (au maximum, on peux donc penser raisonnablement qu'elle serait tirée à une portée pratique d'environ 15 à 20km), et j'exclu les missiles style Sub Harpoon tirés à plus de 100km sans problème. Donc : il faut reprérer le sous-marin (pas gagné), ensuite, il y a des chances pour qu'il lance 8 torpilles et 8 missiles avant même que la frégate ne soit à portée du sous-marin (sauf à acheter des Milas, chose que la france a biensur refusé...) Alors qu'avec un hélicoptère, cela change tout. L'abscence de torpilles 324mm (Mu90) est donc négligeable sur les navires de surface puisqu'ils ne pourraient de toute manière pas être utilisé sauf cas exceptionnels ou vraiement en ultime recours... le seul armement crédible d'autodéfense ASM à bord de navires serait des Milas, mais rien ne peux remplacer un bon hélicoptère ASM. Pour les Harpoon, c'est nettement plus problématique, mais l'emplacement est prêt sur les daring, et l'une des explication autre que budgétaire à l'abscence de ces missiles ets que la royal navy souhaite introduire un nouveau type de missile. Il y a de fortes chances uqe ce soit une évolution du Harpoon, mais c'est pas encore signé. Pourquoi pas des Exocet block III ou des RBS15 ? Inutile donc de l'équiper de Harpoon Block II puisque d'ici 5 à 10 ans, il y aura un nouveau type de missile, en epsérant biensur que la frégate en soit équipée... d'ailleurs, je rappelle aussi que les daring ont des hélicoptères Merlin (capable d'effectuer des tirs de missiles air-surface ? en tout cas les italiens en sont capables) et un beau canon 114mm ce qui peut compencer. D'ailleurs, je doute qu'un harpoon soit tiré dans les 5 prochaines années en conflit, les cibles qui justifient son emploi sont trop pauvres. Par contre, des obus, il y en aura : vedettes, navires terorristes, etc. Un canon de 127mm sur FREMM serait donc nettement plus utile que 8 Exocet block III. A la rigueur, si budget serré il y a , 4 serait aussi correct sauf pour un usage de tir vers la terre.

C'ets déjà un miracle que la france est en avance sur d'autres pays dans un domaine de recherche militaire, ça pourrait donc être la solution miracle en france sauf à acheter 20 NFH90 de plus, chose qui me parait trop improbable.

L'arrivée du 1er farc "repenti" me parait normale. Il était le geolier d'un sénateur colombien qu'il a libéré en même temps que sa fuite. Je sais bien que c'est un ancien terroriste, mais ce geste est symbolique. Si 1 vient en france, en colombie on en parlera, et d'autres FARC quitterons l'organisation, et c'est ça le plus important. Après, faudra voir combien vienderont en france. Je pense uqe s'il n'y en a que 1, il sera largement surveillé par les hommes de la sécurité intérieure, et justement, en france, c'est là où l'on peut le mieux les surveiller.

en théorie les FREMM pourront emporter 2 hélicoptères : 1 en hangar, 1 sur le pont arrière, je ne crois pas que le hangar soit dimmensioné pour 2 NH90 même avec rotor replié. Reste que l'armée française n'aura jamais 2 hélicoptères sur ses FREMM. Si déjà elle arrive à en mettre 1 sur chaque bâtiment, ça sera un miracle ! De plus, l'amrée française s'intéresse (à juste titre) aux drones hélicoptères. Pour une fois qu'elle est en avance sur d'autres pays, ne nous en plaignons pas. Donc, dans le futur, il est possible que nos FREMM embarquent 1 NH90 + 1 voir 2 drones hélicoptère.

Et si, pourtant il l'est, c'ets juste une question de finances... l'achat de 5 Caracal pour l'ALAT (en remplacement de 5 Puma par exemple) permetterais de passer ce cap en attendant le NH90, mais c'est une idée que nos chères politiciens ont déjà écarté depuis longtemps semblerait-il. quel gâchis effectivement de cantonner de si bons hélicoptères dnas des missions au profit de forces prépositionnées alors que celles sous le feu taliban manquent cruellement d'aéromobilité. Il y a fort à parier qu'effectivement d'ici quelques temps une partie voir tout les hélicoptères du détachement du gabon seront remplacés par des Puma, quoi que là aussi on peux se demander où ils vont être trouvés...

1) Passe par la case : se présenter : merci. 2) Google est un outil formidable !!! 3) Un article intéressant sur les essais de la catapulte du CDG http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=108566

Y a t'il des risques que le budget soit réajusté à cause de la crise ?

Selon moi, actuellement, les armées modernes pour lutter contre les guerillas doivent se baser sur 2 choses pour vaincre : -la rapidité de réaction et de fixation (dont de repérage) de l'ennemi, sans quoi c'est soit même qui est fixé (ce qui c'est passé à Surobi), d'où un besoin en matériel de localisation : détecteurs de départ de coups, caméras thermiques, etc - la rapidité à réaction et de sortie de l'embuscade avant une contre-offensive éventuelle : d'où un besoin en armement lourd rapidement disponible : - mitraileuse 7,62, lance-grenades 40mm et 6x40mm Milkor Mlg, mortier 60mm, lance-roquettes légers (là, le M72 : 3,6kg est parfait, sinon dnas le même genre il y a le RPG26, ou en plus lourd l'AT4) et d'armes pouvant faire du tir à couvert, d'où un besoin en optioque de tir déporté. Caméra thermique : - AN/PAS 13 (en service en allemagne dans les sections d'infanteries :"infanterie der zukunft", et dnas l'armée US notamment sur MAG et sur vehicules : http://www.zeiss.com/C1257088004A3F3C/EmbedTitelIntern/53_0170e_TWS/$File/53_0170e_TWS.pdf

et alors, comme ça on oublie nexter munitions, qui pourtant fabrique des obus d'artilleries de très haute qualité ! L'obus explosif modulaire LU 211 porte le feu dans la profondeur. Il engage des cibles situées à 30 km avec les canons de 155 mm/39 calibres au standard OTAN et à 40 km avec les canons de 155 mm/52 calibres aux standards JB MoU et NABK. Son efficacité terminale (souffle et fragmentation) est plus de deux fois supérieure aux obus explosifs classiques de 155 mm, quels que soient l’angle d’impact et la hauteur d’éclatement. Par ailleurs, ses capacités de pénétration/perforation lui confèrent d’excellentes performances en usage anti-structure. Le LU 211, modulaire, permet de disposer de deux gammes de portée avec un seul obus : la version HB (Hollow Base où la jupe constitue un culot creux) se transforme facilement sur le terrain en version BB (Base-Bleed) en vissant le kit BB à la place de la jupe. Une version insensible LU 211-IM a été labélisée MURAT (Munition à Risque Atténué) une étoile par le Ministère de la Défense français en 1999. Les améliorations réalisées depuis permettent de satisfaire aux exigences du STANAG 4439. Le LU 211 fait partie d’une famille d’obus ayant la même balistique et qui comprend l’obus fumigère LU 214 et l’obus d’exercice LU 212. Caractéristiques Conforme au standard balistique international (JB MoU) - 52 calibres et standard NABK. Conforme au standard de démilitarisation STANAG 4518. Conforme au standard de sécurité STANAG 4224. Température d’emploi : - 40 °C/+ 63 °C. Température de stockage longue durée : - 51 °C/+ 71 °C. Amorçage : fusée standard OTAN de type percutant, retard ou proximité, à œil de 2 pouces. Conditionnement : palette ordinaire en bois de 20 obus ou 8 obus en emballage tactique coup complet. Compatible avec les systèmes de chargement automatique des obus (ex. : AUF1, AUF2,CAESAR, PZH 2000, FIRTINA…). http://www.nexter-group.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=130&Itemid=84

Il existe aussi le SADS de rafael, qui existe depuis pas mal de temps sur vehicules (combat proven), et qui est désormais fixable sur un casque en version "light" : PDF : http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/4/534.pdf

un guide du routard sur l'afghanostan est bien sorti, et un tour opérator américain propose des voyages au kurdistan irakien 'zone la plus calme d'irak, mais dans laquelle je ne me risquerais quand même pas de trop...) alors pourquoi pas... O0

conflit s'écrit avec un n et non avec un M merci. Je vois difficilement ce que tu veux dire tout comme foxthree, G2, la france a des intérets partout dans le monde, donc beaucoup sont menacés. Par exemple le Nigéria, où des rebelles veulent le pétrole national, le même pétrole qui est commercialisé par nos grandes entreprises. C'est d'ailleurs pas pour rien qu'il y a eu des otages fançais sur place qui devaient "délivrer un message au président français". Autre zone de conflit à intéret français : le détroit de bab el mandeb (nord de la Somalie). il y a eu assez de prises d'otages dans le secteur pour menacer les intérets français (pétroliers, navires civils divers, mais aussi touristes, etc).

Attends une petite semaine encore (c'est que les postiers ne sont pas tous des pressés...) et sinon, mail ou téléphone à histoire et collections, rien de bien sorcier (attention : le N° de H&C est un 0800 je crois... ça risque de te couter plus chère que ton abonnement raids...)

dans le raids HS chars de combats N°4 "la firme allemande IBD Diesenroth a conçu une nouvelle technologie pour les Leo2n qui optimise le niveau balistique contre les charges creuses et les IED à charge formée. Ce kit s'appelle AMAP". Le Leo 2 devient très impressionnant avec ce kit...

ça serait pas mal de modifier le titre parce qu'à la première lecture, j'ai compris que les canadiens posaient des IED ! :lol: en bon français on dit : dispositif CANADIEN de lutte contre les IED en Afghanistan et non IED canadien... en tout cas, ça montre bien que le canada est en guerre, et qu'elle prends la campagne afghane très au sérieux avec beaucoup d'achat d'urgence (dont les léopard2M (avec blindage de plancher et probablement bientot système d'ouverture de couloir miné) que tu peux inclure à cette liste), contrairement à la france qui n'aura effectué presque aucun achat de matériel pour l'afghanistan, si ce n'est 5 malhreureux cougar d'occase des marines et une soixantaine de tourelles téléopérées... bref une goutte d'eau à côté des quantités de matériel canadien achetés.

non pas ici, je comprends bien ce que veux dire Ramius. Certains chars sont conçus poiur faire face à des roquettes, d'autres à des obus flèches. Exemple : le leclerc me semblait être conçu surtout contre des obus flèches (conception guerre froide), c'est pour ça que le kit azur a été développé avec pas mal de blindage réactif antiroquettes ou le léopard 2 AMAP, un blindage spécial antiroquettes et antiIED proposé à tout les clients du Léopard qui ne semble pas protéger du tout contre les obus classiques. le Merkava est surement un compromis entre les deux, il pèse uqand même plus de 65 tonnes, c'est odnc que sa protection antiRGP n'est pas basée que su du réactif (puisqu'un golan de 15tonnes, dont 7t de blindage réactif est déjà donné comme étant résistant aux RPG)

merci de l'info, je viens d'achever la lecture du HS, et cette information était détaillée dans le chapitre ocnsacré aux canadiens, où marc chassillan explique clairement les avantages de ce montage, et rappel bien que la france est le seul pays à ne pas l'utiliser...

Optez pour l'abonnement : -1) c'est moins chère puisque la marge prise par le distributeur (hyper ou autre) n'est pas prise par raids -2) vous serez assiré de l'azvoir dnas les délais, en général entre le 28 et le 2 du mois suivant -3) vous aurez une magnifique casquette en cadeau :lol:

pourquoi faudrait-il impérativement que les moteurs soient testés ? les ingénieurs ne sont pas sur de leur coup ? allez, un peu de courage messieurs les pilotes d'essais, si ça peut faire gagner 6 mois au programme, ils n'ont qu'à pousser les gaz à fond, et voir si ça décolle et si ça tient l'air !

Merci de l'information. Comme quoi, pour avoir de la puissance de feu, tout est bon, même de ressortir des armes de la guerre du vietnam. A quand le FM 24/29 pour la france ? O0