Tiger

J'ai du mal avec le concept de camouflage des vehicules en afghanistan, pour une mission qui consiste justement à aller chercher l'ennemi pour le détruire plutôt que de lui passer à côté et de lui laisser une chance de poser une bombe pour le convoi qui suit...

excellant la minigun sur le Huey ! :lol: déjà que le huey est sous motorisé, en plus qu'il est en altitute on lui inflige une "masse"... + de 250kg avec munitions... Sinon, très belles photos ! On comprend sur plusieures les difficultés de la coalition à pouvoir reprérer des IED ou des embuscades talibanes :tout est propice à la guerilla.

La coopération franco-américaine fonctionne plutôt bien. Pourquoi ne pense t'on pas à déployer durant les 6 mois de "repos" de l'équipage du CDG (lorsqu'il sera remis en service...) un "détachement france" sur un porte-avions américain qui appuierais la mission en afghanistan? coopération : -normale puisque c'est l'afghanistan, mission OTAN où frnace et USA travaillent déjà ensemble sur le terrain. - renfrocer les liens USA/France et les liens au sein de l'OTAN Avantages france : -entrainement des pilotes durant les mois de remise à niveau du CDG et de repos de l'équipage -appui politique ("on soutient l'OTAN en ayant toujours un détachement de l'aéronavale pour soutenir la campagne afghane") Avantages USA : -je ne sias pas trop si leurs pilotes font beaucoup de déploiements, auquel cas l'apport français pourrait être bénéfique pour qu'ils puissent se reposer. Sinon, leurs PA sont assez grands pour accueillir un petit détachement français de temps à autres sans que leurs équipages soient forcés de rester à terre.

"Ce bataillon actuellement composé de parachutistes du Régiment de marche du Tchad est fort de 850 hommes dont la mission est de patrouiller à Kaboul" on aura tout lu venant de journalistes, le RMT est un régiment parachutiste ! "Le dernier déploiement du 3e RPIMa de Carcassonne remonte à cinq ans" ??? Et après ils précisent que depuis le régiment a depuis été déployé au tchad, en CI, etc, quel est l'interet de la phrase que j'ai cité alors ? Article très bizarre... :O En tout cas, on va finir par avoir toute la BP en OPEX ! Et surtout, que des paras en Afghanistan...

il me semblait que les Sperwer canadiens et néerlandais étaient supérieurs aux Sperwer français, notamment à cause d'une liaison améliorée qui porte à 120km contre 70 en france ?

ça va faire des dégats ça : recrutement, réengagement, entrainement des forces, etc. Et pourtant, le commandement le fait : quelle en est la cause ? les réductions de budget, comme toujours : -moins de besoin en transport aérien - moins d'effectifs généraux mais toujours autemps d'OPEX, seule solution :allonger la durée de déploiement des troupes. Incompréhensible selon moi. Je ne suis pas militaire, mais 6 mois consécutifs dans une ambiance de stress et de combat ça fait long. Remarquer que c'est rien face aux américains ou aux canadiens qui dépassent facilement 9 à 12 mois de déploiements.

je ne comprends pas bien l'anglais économique, mais que recherchent ils exactement ? Les britanniques font partis du programme COBRA, ils l'auront leur "radar artillery locator".

Plutôt réaliste : tout les signes de ces 2 dernières années semblent porter vers un nouvel affrontement idéologique et militaire à distance (comme du temps de la guerre froide...), et à prioris on peut dresser 2 camps dès a présent, reste que quelques pays pourraient influencer la puisance d'un bloc ou de l'autre : inde, pakistan, moyen-orient, maghreb... Signe de crise récent : - l'allemagne souhaite créer des réserves de gaz dans le cas où "l'ami russe" fermerais les robinets... Pourtant c'est le cas, source DSI N°38 - Juin 2008 : "Les livaisons de matériel américain au Pakistan se sont élevées à 4,55 milliards de dollars ppur la période 2002-2007", dans la liste : AN/TPS77, missiles Tow (+de 5250), 5600 radios, 20 AH-1F, 8 P3C; A cela ajoutez quelques pièces nucléaires... destinée à sécuriser l'arsenal nucléaire pakistanais (pour éviter que ses armes ne tombent en de mauvaises mains). Sympa l'oncle Sam quand même ! Washington soutient le pakistan à condition qu'il aille régler ses problèmes dans ses zones tribales (et donc les problèes de l'ISAF), seul soucis : le pakistan en est totalement incapable dans la mesure déjà où il n'a pas de gouvernement solide. C'était ça la guerre froide, sauf qu'il ne s'agissait pas d'un pays armé par l'occident face à l'URSS, mais d'un pays armé par l'occident face à un pays armé par l'URSS. Tout a fait. De toute manière, la Géorgie perd 30 000 habitants et 2 petites régions sans grande importance économique (par contre elles sont stratégiques puisque les russes sont aux portes de tbilissi) dont pas mal de pro-russes et de séparatistes, elle n'en a que faire et en plus ça lui règle ses problèmes puisqu'elle n'aura plus à aller chercher les séparatistes. A côté, elle fait mine d'être totalement agressée, avec le "nettoyage ethnique russe" pour devenir la petite protégée de l'OTAN et de l'UE, et elle gagnera largement entre aide militaire, aide financière, aide politique, etc ! Quelqu'un a le jeu Ghost Recon ? La guerre USA-Russie de ce jeu (daté en 2008..., car créé il y a quelques années) débute... en Géorgie... O0 Bon, ça n'est qu'un jeu, mais tout de même... attention aux petits ocnflits qui font s'accumuler les tensions.

N°260 à 268 : - 6 commandos en couverture (ou GCM ou escadrille d'opération spéciale) - 3 autres militaires (15/2 + 2ème REG (et encore, il s'agit d'un DINOPS) + afghanistan) Je n'en veut pas à raids qu'ils présentent tant les commandos, (ça fait vendre !), mais s'ils pouvaient éviter de créer des numéros avec uniquement des reportages sur les commandos des 4 coins du monde ça serait sympathique. Il y en a aussi 1 sur la 1ère page d'eurosatory où l'on ne s'en sort plus avec les légendes éparpillées où l'on ne s'y retrouve plus (d'ailleurs le rédacteur non plus ne s'en est pas sorti je pense parce qu'il y a 2 petits échanges d'emplacement de photo qui ne correspondent pas aux légendes, mais en identifiant les vehicles, on peut s'y retrouver) +1 légende à recrtifier puisqu'elle annonce un AVXL+ARX 20mm alors qu'à première vue il s'agit plutôt d'un VBR + ARX20mm (configuration de l"ARX de présentation à Eurosatory).

C'est aussi ce que je pensais. Les talibans ont de bonnes bases arrières dans les régions tribales, mais y étendre la guerre serait revenir à un vietnam où malgré la situation compliquée et la manque d'effectif une augmentation du champ de bataille vers le cambodge avait été décidée. Les russes avaient dit aux américains avant l'attaque de 2001 que l'afghanistan serait pire que le vietnam, et la situation semble en effet être le cas : - les talibans se rapprochent de kaboul -le nord est à nouveau visé par un IED (1 tué allemand, 3 blessés) Le soucis avec l'enlissement, c'est que la population entière va se penser envahie et les effectifs des talibans ne vont cesser d'augmenter. Le solution serait simple : conclure la guerre par une victoire rapide, mais on voit mal comme on pourrait arriver à ce résultat, même avec un effort conséquent de la part des USA.

Et l'on en revient à la guerre froide ! La guerre froide a été un affrontement idéologoqie, et une aide à des pays amis qui affrontaient des amis de nos ennemis : Vietnam NORD/SUD, Corée NORD/SUD. Je pense qu'une nouvelle guerre froide sera identique : aide militaire sans affrontement direct. Les USA le font ouvertement : au Pakistan notamment. Les russes également à l'ossétie et à l'abkhasie alors que les USA aident la géorgie (apports de matériel avant le conflit : humvee (les russes étaient content d'en ramener pour pouvoir les décortiquer !) Tout le monde pense ce qu'il veut de la situation, mais de mon côté, j'ai vraiement l'impression qu'un bloc de l'Est NG est en reformation.

La frontière est assez perméable entre Iran et Afghanistan. Quelques armes ont du y circuler, avec l'aval ou non du gouvernement iranien. Tu notera que j'ai mis "peuvent armer" et non "arment", dans la mesure où cela n'est pas prouvé. Mais ce n'est pas le sujet ici.

Biensur qu'ils sont bons nos chefs, après tout dépend de qui ont parle comme chefs pour "faire la guerre": -militaires : oui, ils sont bons (du moins de ce que j'ai pu en voir de l'extérieur). A Surobi, il n'y a pas eu d'erreur de commandement dans la mesure où la section avancée a perdu son chef dès le départ de l'embuscade et que derrière tout c'est parfaitement mis en route. Le soucis venait plutôt à mon sens du manque d'équipement (hélico, drones) que d'un soucis de commandement : donc : militaires : compétents, -politiques : non. C'est pas un gars qui n'en a rien à faire de l'armée et son accolite promu pour des considérations purement de partis politiques qui sont le mieux habilités à commander notre armée. Heureusement que les généraux ne se laissent pas faire, et tant pis pour les têtes militaires qui ont "été forcées" au départ pour s'être opposé au grand "sage". totalement d'accord. Avant d'intégrer St Cyr pour des recrues qui sont destinées à devenir presque tout de suite officiers, ils devraient avoir effectué au moins 1 an comme sous-off histoire de voir un peu ce qui vient d'en haut et débuter doucement dans le commandement : + de pratique, moins de théorie.

Qui te dit que ça n'est pas encore le cas ? L'Iran équipe indirectement le hellzbolla, ils peuvent donc aussi très bien équiper ses voisins talibans qui plus est si il est en guerre contre les USA. Parallèlement, les russes équipent l'Iran. D'accord, ce ne sont pas les S300 ou autre matériel livré par les russes qui vont combattre l'occident ensuite, mais ça suffit : la russie soutient un pays tourné contre l'occident. Autre signe de reprise : - le topol qui à nouveau a été testé et qui est annoncé comme "perforant une défense antimissile. L'information est tout de même dirigée vers le seul pays au monde qui aura une défense antimissile : les USA. - le renouveau du renseignement russe qui recrute énormément et de façon peu discrète parfois, surtout en allemagne. - la réunion hier de 6 pays : chine - russie - tadjikistan - ouzbékistan - kazakhstan - kirghiztan (les membres de l'organisation de l'OCS (Organisation de coopération de Shangai). Je pense que la réunion de ces 6 pays montre un nouveau bloc entrain de se former auquel s'ajoutent les pays demandeurs ou observateurs de l'OCS : pakistan, ev. inde, IRAN, MONGOLIE. http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/08/28/les-partenaires-asiatiques-de-la-russie-dont-la-chine-affichent-leur-soutien_1088829_3214.html http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_de_coop%C3%A9ration_de_Shanghai

Les deux systèmes ont leurs avantages et inconvéniants. Les militaires qui combattent dnas d'autres régions que la leure ne parlent pas forcément la même langue que les locaux (il y a tout de même plus de 35 langues et dialectes en afghanistan). De plus, ils sont loins de leures familles, chose peu commune en afghanistan, ce qui pousse à la désertion. Pourtant, ce système semble être le meilleur par rapport à celui utilisé pour les policiers. Par contre la police, en étant locale est très corrompue et est la cible privilégiée des talibans dans la mesure où les policiers sont fixes dans les villages et où ils sont clairement identifiables (certains policiers portent désormais des tenues civiles plus discrètes). Et surtout, ils n'ont pas de moeyns de se défendre contre les talibans. Plusieurs postes de l'ISAF ont été attaqués et failli être submergés par des centaines de talibans, on voit donc mal comme un commissariat pourrait leur résister.

Medvedev a approuvé la réduction du format de l'armée de 134 000 hommes. Il ne compte pas supprimer le service militaire obligatoire avant 2030 ! Disons que pour pouvoir acquérir du matériel moderne, il serait judicieux de réduire drastiquement le format de l'armée russe avant de repartir à la hausse une fois que l'essentiel du matériel moderne aura été payé. Ils ont déjà menacé plus d'une fois de fermer les robinets du gaz. J'appel ça de l'offensif puisque de la sorte ils peuvent controler assez facilement l'europe en ouvrant ou en fermant ses robinets. Militairement aussi la russie repasse à l'offensif puisqu'elle est désormais à nouveau présente dans la Méditerrannée et qu'elle menace de déployer des missiles dans ses pays restés fidèles comme la biélorussie.

Que je sache, ils commercent beaucoup tout de même, surtout dans tout ce qui est armement. quel est l'intéret alors de l'installer aux portes de la russie ? 1) consolider l'alliance atlantique vers ces nouveaux pays entrants. 2) Toujours se protéger de "l'ennemi" russe Signe de reprise de la guerre froide : - la surenchère : bouclier antimissile = missiles nucléaires déployés au Belarus - autre signe d'une reprise : les USA se soucient à nouveau de leur stock de bombes nucléaires déployés en europe (turquie, allemagne, grande-bretagne, pays-bas et italie). - le non échange de données entre russes et occidentaux, illustré par un article publié sur un autre post où il était dit que les pilotes indiens sur Su30 n'ont pas utilisé le maximum de leur radar à red flag afin que les américains n'aient pas connaissance de la capacité de ce radar. Alors q'un côté on parle de "détente", échange, etc, et de l'autre on se cache tout quit à truquer l'exercice voir à le rendre quaduc tant il y a de dissimulations. Si, on est passé de 5 milliard de $ à plus de 35 M de $ de budget à la défense russe. La liste de nouveau matériel comprend : SNA (antinavires, plus lourds que des SNA), SNLE, T95, Mig 29, Su 35, Ka52, Bulava, etc Pour l'heure, rien qui ne puisse contester l'armée américaine, notamment lorsqu'ils auront le FCS, mais on ne peut nier que l'ère poutine aura apporté un réarmement après plus de 10 ans de vaches maigres à la défense.

:O la guerre d'afghanistan ne m'a jamais semblé aussi proche de la guerre d'algérie...

Raids arrivé aujourd'hui, feuilleté rapidement et quelques parties lues : bon numéro contrairement à ce que j'annonçais à la vue du sommaire. La partie consacrée à l'armée française est de plus en plus intéressante, notamment sur les 1 000 000h du puma que tu citais philippe, l'équipement des CPA ou la demande d'allongement de 18 mois de la mission en cote d'ivoire du 24 juillet qui est quasiement passé innaperçu. Le reportage sur la commando school très intéressant également, mais je n'ai pas encore lu les autres articles. les incompréhensions des diminutions d'effectifs. La france est passé de plus de 3000h en CI à 1800 sans toucher au détachement hélicoptère, normal qu'on a l'impression au final qu'il y a déséquilibrage... j'espère que cela sera rectifié, surtout après la fin de la mission ONUCI (prévue fin janvier 2009) qui fera que le besoin en hélicoptère de transport sera quasi nul en CI.

le monde n'a jamais connu de tensions qui ne finissent pas par une guerre hormis la guerre froide. Je suis de ceux qui pense qu'elle peut reprenre et que la période 1990-20... aura été une trève dans la guerre froide. Après tout, la guerre de 100 ans (114 ans pour être exact) n'a été qu'un conflit de 10 à 20 ans éclaté sur 1 siècle à cause de raisons économiques. Les signes d'une reprise : -bouclier antimissile US dirigé vers les russes (preuve que les américains considère toujours la russie comme un ennemi potentiel) - crise de la géorgie - crise sans arrêt d'opinion aux nations unies : kovoso, etc. - réarmement russe - création d'un nouveau bloc : russie-chine-ciorée du nord (qui vient d'arréter le démentellement de ses installations nucléaires...) - iran, vs occident. Je dit occident et non OTAN parce que je pense qu'il existe des divisions au sein l'OTAN et d'autres pays (arabie saoudite, etc) pourrait être dnas le can "occiental". Bref, sur 10 ans, on a juste assisté à un déplacement vers l'asie du centre de cette nouvelle guerre froide, chose que le livre blanc ne signale même pas et ne classe même pas comme menace.

Tout a fait d'accord, et pas seulement en reconnaissance : le Prédator B est un engin extraordinaire, il fait tout : -reconnaissance -appui rapproché - désignation de cibles (soit à lui même, soit pour d'autres avions), cela étant évité en afghanistan pour éviter des dommages collatéraux, les JTAC sont donc mis à rude épreuve. - ravitaillement rapide en munitions. L'Aerial Delivery Dispencer est un conteneur qui est largué comme une bombe et qui est guidé par GPS : à l'intérieur : munitions, fournitures médicales, batteries, etc. On peut facilement immaginer que chaque Prédator emporte 2 Hellfire + 1 ou 2 ADD justement pour éviter que des unités ne se retrouvent à cours de munitions comme c'est arrivé pour la section française. A cela ajouté qu'il est guidé par satellite et vole durant plus de 20 heures consécutives. Plusieurs Prédator ont volé et tirés des missiles en afghanistan alors que l'opérateur était en Californie (source raids) Bref, un engin formidable, que l'armée britannique à d'ailleurs aquis (en urgence) en l'attente de ses futurs drones. Pourquoi l'armée française serait elle incapable une fois d'acquérir rapidement un matériel éprouvé par plusieures armées, dont l'intéret est certain (et pas seulement en afghanistan) sans que tout cela soit maintes fois testé durant des mois et des mois ?

Certes, raids a toujours été plus dirigé sur les commandos, mais il y avait toujours au moins 1 article sur des unités conventionelles ou des OPEX, alors que là ! En couverture : à nouveau un HK 416... je sais bien que ça fesait un moment que le cos attendait cette arme, mais pas besoin de la mettre en 1ère page 2 fois de suite... Je suis plutôt déçu par le sommaire et la couveture pour le moment. J'espère que le contenu sera bon. http://raids.histoireetcollections.com/accueil.html

Ce numéro est du 99,9% commandos =(

Quelques dosimètres et autres choses que j'ai pris en photo au Musée de Caen qui a une partie consacrée à la guerre froide : armes nucléaires, armes bactériologiques ou plus conventionnelles (un Mig 21, les restes de l'U2 abattu en russie, 1 sherman et 1 katioucha sont par exemple exposés)

lorsque tu a un article de wikipédia en français, à gauche tu as une barre "langue" qui te permet d'avoir les mêmes articles dans d'autres langues, et comme toujours l'anglais est la plus fournie. En cliquant dessus tu serais directement tombé sur ce "fallout shelter" et le 1er lien que tu as mis.