Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Kingtiger

Members
  • Posts

    244
  • Joined

  • Last visited

    Never

Posts posted by Kingtiger

  1. 80lbs le Land warrior? Euh, ils parlent de 7.8 dans le second lien (17Pds). Ce qui est quand même assez suspect aussi quand on voit tout ce qu'il doit intégrer... Mais il est vrai que j'avais entendu parler d'un poids au moins équivalent au FELIN, en gros 25/30kg., avec ses 80lbs il s'en rapproche

    80lbs a l'air d'être le poids total de tout l'équipement du soldat avec le land warrior.
  2. Voici, un petit article qui montre la différence entre le land warrior et graw 2, le jeux. On y apprend des choses interressantes sur le land warrior comme un poids de 80 lbs , le système prend une minute à afficher la carte avec la position des unités amies.

    http://www.popularmechanics.com/technology/reviews/4215749.html

    Aussi, j'ai vue sur une autre site que le land warrior est annulé. http://www.strykernews.com/archives/2007/02/07/land_warrior_fu.html

  3. Manqué, j'en avais déjà parler dans le topic sur le meilleur blindé du monde il y a quelque temps, mais c'est pas grave. [08] Aussi, il me semble que ce sont des Léopard 2A4 qu'il vont acheter et louer des 2A6M. Ça existe cette version 2A6M ?[21]

  4. j'ai essayé, le lien marche, desolé, je vois pas ton prob [21]

    Pas mal ta propagande pour le Typhoon mais discovery channel dit que chaque avion est meilleur dans le monde, cela aussi est arrivé lors de la presentation du Su-37 Terminator, comme quoi c'etait une grosse menace au F22.

    +1, c'est les même qui mettait le f-117 dans le top 10 des meilleurs chasseurs de tous les temps.[08]
  5. Bon tu as peut etre raison, aprés peu importe le poids ca depend aussi beaucoup de la qualité de l'explo, mais ca me surprend cette fragilité des MBT, 10kg ou 50kg contre des chards de 70Tonnes, mouais!
    ce n'est surement pas 300kg parce que en irak il n'y aura surement pas autant qui serait détruit.
  6. Non, on leur achete trois quatre poubelles (Mi-18) et ils nous achetent 300 A380!

    C'est ca le deal!

    Ce genre d'annonce, entre ce qui se dit et la realite...

    On ne fait pas parti du tiers-monde, on va pas acheter des MiG ou des Sukhoi!

    Y reste que des sukhoi piloté par des équipages bien entrainner et avec une bonne électronique peuvent donner une racler à plusieurs appareils. Aussi, le su-34 pourrait être un bon complément à l'armé de l'air.
  7. J'ai vue l'une de ces caches en Alsace... Ba c'est pas de la chasse, c'est un abatoire en forêt... 1 case camouflet comme il faut, une piste d'accés recouverte de sciure de bois, et un terrain débroussaillé sur 200 m autour de la cache...... Par contre, je respecte ceux qui chasse à l'arc car obligé de s'approcher, d'aller au contact, et surtout de pas rater sa cible... Parce qu'un fusil de chasse, sa peu avoir 2 coups... Un arc, c'est autre chose...
    Pour la chasse à l'arc c'est la pire chose à faire. Il faut toujours essayer de cacher la cache le plus possible pour la rendre discrète.
  8. Il y en a mais bon c'est un peu comme si tu montais des amortisseurs de dedeuche sur une Merco [31]

    La chasse sur gros gibier est organisée dans des réserves de chasses privées sur des animaux qui nécessite un contrôle de la population ce n'est pas du braconnage sauvage comme le font les populations locales pour récupérer l'ivoire des éléphants et rhinocéros par exemples (et aussi hippopotame dans une moindre mesure) en clair dans les réserves, il y a de la place pour une certaine quantité d'individus et les au delà il faut soit les transférer ailleurs, soit les abattre. de plus les chasseurs, payant un forfait d'abattage financent pour partie le budget de ces réserves et donc participent à la préservation des pensionnaires. Arrêtons avec cette vision manichéenne par pitié! [26]

    S'approcher à 20m d'un chevreuil ou d'un isard faudra qu'on m'explique, si tu te tues pas à cause d'une chute y a de bonnes chances que tu te fasses repérer par la bestiole qui a et une bonne ouïe et un bon odorat et qui démarre au quart de tour pour ne rien gâcher (gare aux chevreuils ça attaque et c'est potentiel mortel avec ses petits andouillers effilés et pointus). Pour le cochon c'est un peu plus facile mais là aussi si tu te loupes il a des chances de pas te louper lui.

    Après c'est une affaire de goût. J'ai moi aussi voulu jouer à Ulysse et Guillaume Tell et finalement j'en suis revenu très vite, non seulement j'étais pas spécialement doué (surtout à l'arc, l'arbalète ça allait ) mais en plus c'était ni pratique: fréquence de tir et recharge, taille du foutoir impossibilité de doubler au cas où tu manques ta cible (j'ai pas chassé avec mais j'ai bien vu que si tu manques ton objectif et blesse l'animal et bien tu as un bestiau avec un carreau ou une flêche planté dans la couane et qui va souffrir le martyre et agoniser pendant des heures sinon des jours), létalité bien moindre. Le seul avantage que j'y ai pu trouver sont, la possibilité de récuperer tes projectiles donc tu ne te ruines pas tout le temps, le fait que tu abîmes pas du tout la viande comme ça peut être cas avec une balle/décharge de plombs.

    Ça se fait, au québec la chasse à l'arc est très populaire. Mon frère a tué 2 chevreuils à une distance de 15m avec un arc de 50lbs. Par contre, il faut oublier la chasse fine, pour se faire une cache et apâter le gibier puis atteintre qu'il passe. Moi aussi, je voulais en faire mais l'attente dans une cache m'a vite fait abandonné la chose et maintenant je préfère tirer sur une cible pour le plaisir.
  9. très beau technologiquement mais définitivement trop cher pour être utilisé souvent, personellement je suis "nostalgique" du bon vieux "tapis de bombes" au B52, partant du postulat qu la maîtrise de l'air haute altitude est acquise je pige pas bien pourquoi ils continuent de s'acharner à faire du "top prècis" qui coute une fortune, mais bon ils doivent avoir leurs raisons que j'imagine plus "industrielles" et politique que militaire ...

    Ça sert à quoi de lâcher un tapis de bombes pour détruire un batiment, quand un seul missile est suffisant.
  10. l'uranium appauvri n'est pas que dans les obus.

    la bombe à guidage laser anti-bunker GBU-28 "penetrator",

    cette fameuse bombe construite a partir de canon d'artillerie (Mc Gyver n'aurait pas été plus inventif !), et qui par sa finesse et son poids (2,3 tonnes) peut s'enfoncer a 30 metres sous terre (ou 6 metres de beton), ne contient pas que du tritonal dans sa charge de 286 kg.

    l'armée americaine a reconnu qu'il y avait aussi de l'UA.

    d'ailleurs cela a été verifié lors du conflit Israel Liban. ( les americains ont offert 100 GBU-28 a Tsahal )

    "Suivant une dépêche du Daily Star (journal libanais) du 21 août 2006, deux scientifiques libanais Mohammad Ali Qobeissi, un membre du Conseil National de Recherche Scientifique, et Ibrahim Rashidi de la faculté des sciences de l'université du Liban ont inspecté un cratère de 3 m de profondeur sur 10 m de diamètre fait par une bombe larguée par l'aviation israélienne dans Khiam, dans le quartier Jlahiyyeh. Ils y ont constaté un « haut degré de matériaux radioactifs non identifiés » en utilisant un compteur Geiger – Muller et un détecteur de radioactivité."

    c'est la tête qui utilise de ua pour ses capacité de perforation. Sa aurait pu être aussi du tungtèsne, mais sa coûte plus cher.
×
×
  • Create New...