Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Kingtiger

Members
  • Posts

    244
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by Kingtiger

  1. Y son quand même drôle, tout le monde a abandonné ce genre de programme et eux veullent en lancer un.[08]
  2. C'est justement la traduction française de daisy cutter. [08]
  3. C'est pas mal ce que j'ai dit, mais j'ai oublier de préciser que ce sont les photons qui sont le rayonnement gamma qui est une onde électromagnétique.
  4. Des rayons alpha sont les dégagement d'atome d'hélium soit 2 neutrons et 2 protons. Des rayons beta sont le dégagement d'électron ou de positron et de neutrino. Ces dégagement de rayon s'effectue lors de la fission d'un noyau pour atteindre un états plus stable. Par exmple lors de la fission d'un atome d'uranium 238 il y a dégagement de rayons alpha,soit de l'hélium, et d'energie à cause du défaut de masse. Donc, l'uranium va devenir du thorium et continuer sa désintégration jusqu'à l'obtention d'un noyau plus stable. Juste après ce dégagement de rayon alpha ou beta, il peut y avoir un dégagement de photon, soit une onde électromagnétique, lorsque le noyau a été porté à un état d'exité à la suite d'une colision. Ces photons proviennent de la transition des noyaux entre les divers niveau d'énergie. Par exemple, l'empoisonnement de l'espion russe par du polonium 210, la désintégration du polonium 210 produit un rayonnement alpha qui à courte distance est dangereux parce que il perd son énergie très rapidement. Donc, les organes comme le foie et les cellules sanguines ont du être très endommager et en plus la désintégration du polonium 210 donne du plomb. http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sint%C3%A9gration
  5. en passsant, les onde EM ne sont pas du à la compression des atomes mais plutôt à leurs fissions qui dégagent de l'énergie en partie en rayon gamma qui sont des onde EM.
  6. Comme vous l'avez dit le v-22 a été en grande partie un outil pour se faire élire. J'avais lu que bill clinton avait promit au travailleur de l'usine, au texas il me semble, qu'il allait lancer la production, puisque l'appareil était sur le point d'être abondonner, lors de sa campagne électorale.
  7. merci, je pensais que personne pourrait me répondre. [27]
  8. Pour celui avec le plus d'homme d'équipage faudrait regarder chez les char qui avait plusieurs tourelles comme certain char russe des années trentes.
  9. +1, c'est horrible mais efficace et sans trop de douleur.[11]
  10. Le VBCI n'est pas plus blindé que le CV90 et ses roues diminue sa capacité de franchissement d'obstacle. Auss, il est très haut et son canon n'est pas stabilisé.
  11. Ils ne sont peut-être pas nucléaire, mais ils en ont plus qu'un. Par ailleurs, il ne faut pas oublier que le cdg fait la moitier moins en tonnage que les porte-avions us et ne peut pas aller aussi vite.
  12. l'angleterre en a quelqu'un, mais je ne sais pas s'ils sont nucléaire et aussi la russie, l'italie, l'espagne, l'inde.
  13. Elle n'est pas déjà mit la roquette. Remarque que c'est un jeux alors pour la réalité on peu repasser.
  14. Des léopards 1 Il sont quand même drôle d'avoir déployer ces chars puisque leurs blindage n'est quand même pas très épais.
  15. le 3e doit être un sabra israélien
  16. Si tu utilises des balles supersonniques il va encore y avoir le bang supersonnique alors que avec la mp5 avec des balle subsonnique il ne reste que le bruit du mécanisme.
  17. Voilà, je me suis acheter un livre sur l'identification des véhicules blindés en service dans le monde et dans les caractériques, j'en vois deux qui m'intrigue, soit side slope et gradient. Ces caractériques sont suivient d'un chiffre en pourcentage comme par exemple pour le leclerc, j'ai un side slope de 30% et un gradient de 60%. Donc, j'aimerais savoir ce que ça peu dire. J'ai pensé à l'inclinaison que le véhicule peut prendre, mais je ne suis pas sûr.
  18. Le chobam a l'air efficace, mais il doit en avoir d'autre comme celui du leclerc ou du léopard 2. Mais, c'est quand même assez difficile à dire puisque tout est classifié et les chiffres qui circulent ne se ressemble pas tout et aussi, les épaisseurs ne sont pas toutes les même sur les chars. Par contre pour le blindage reactif, le konkrat 5 russe a l'air assez bien, mais encore une fois on ne connait pas beaucoup ceux des occidentaux.
  19. Il a été abandonné comme le programme papop français.
  20. Une motoneige ordinaire n'est pas justement suffisant surtout avec les vitesses que ça peut atteindre. Edit: je me suis tromper dans ma phrase, ce que je voullais dire c'est que une motoneige ordinaire est suffisante.
  21. Je ne pense pas puisque les missiles ne vont pas assez vite pour être perforant par leur vitesse.
  22. Pour le canon je suis d'accord, mais dosbox parlait de mettre le GAU-8 e complément de celui-ci pour traité les char. Alors que, je pense qu'il est beaucoup plus utile de mettre un lance missile anti-char en terme de poids et éfficacité.
  23. Putain, c'est énorme ce truc ! [57] C'est pour ça aussi qu'il est bien plus utile de mettre un lance missile anti-char.
  24. anti-char Pour les armes anti-navire je ne pense pas, mais si quelque'un voudrait confirmer.
×
×
  • Create New...