Kingtiger

+1 on n'a qu'à regarder si dans le passé une murraille, chateau, tranché ect. a déjà résisté.

Sauf que une armé retrancher va quand même finier par être détruite même si ça va être plus. Ou bien elle sera contourner.

Avec les sattellites et les drones c'est très difficiles de cacher des chars.

C'est vrai que pour quelqu'un qui ne connait pas trop sa vient mêlant. [31]

Si le 120mm sufit, je ne verrais pas pourquoi il faudrait changer.

C'est vrai que ce faire voler un blindé c'est un peu la honte. [13][29]

Y va avoir des braquages de banques. [11]

J'avais vue dans un science et vie réssent où est-ce qu'il montrait une veste pare balle israélienne capable d'arrêter une 20 de balle de 14,7mm.

Aussi bien passez au lance pierre et au baton. [08]

En tout cas ils sont beaux peinturé en blanc. [29]

+1 je pense qu'ils ont sous-estimé le hezbollah et avec le manque d'équipement sa n'a pas aider.

On va pouvoir dire avec certitude qu'il possède l'arme nucléaire. [11]

C'est vrai que si il y a des fantassins proche ce système est peut-être mieux d'être désactiver.

Je pense que tout le monde est d'accord sur ce point mais de là à dire que le blindé va être invulnérable c'est une autre chose. Pour les missiles AT, ceux qui attaque le char par le toit devrait être avantagé puisque lors du vol les obstacles sont à peut prèt inexistant et si en plus ils sont fire and forget le tireur n'a plus à diriger sont missiles.

C'est bien vrai parce ce que envoyer des char sans fumigène et sans obus de mortier, plus oublier d'activé le système de défense sur les Saar (si c'est vrai)ça fait un peut débutant ou ils ont sous-estimé leur adversaire.

En tout cas ya pas à dire ça fait un beau modèle de mtb.

+1 c'est à peut prêt toujours l'expérience et la determination qui joue sur la victoire ou la défaite comme les israélien l'ont montré en 67.

Encore une fois tout dépend de la tactique, de la reconnaissance et de plein d'autre facteur puisque un char ne saura jamais tout seul sur le champ de bataille.

Demande à une chaine américaine de te dire quel est les meilleur char et elle te dira le M1A2, fait pareil avec une française et elle te dira le leclerc ect. Ce sera pareil pour toute les chaines et comme tu dis sa ne dois pas être très bon comme source d'information sur le matos militaire.

Ben quoi, il posait la question alors j'ai répondu. [08]

C'est 60km/h maxi sur route, plus vite tu vas voir tes chenilles aller se promener. [31][08] Aussi, le M1 va se mettre derrière une bute et seulement montrer sa tourelle et va t'allumer à 5 km. Aussi, son chargeur va travailler plus vite que le chargeur automatique à cause de son immobilité et pour finir tout dépend du soutient aérien, de l'expérience de l'équipage, du soutient logistique, celui de l'artillerie, ect. Donc, je ne peux que plussoiyer Shuggart, la théorie c'est bien beau, mais dans la boue et la poussière ça change assez vite. [08]

La chance n'existe pas. [08]

Dans certain cas oui, mais dans d'autres non et tout dépend de ce qu'il y en en face et avec toi.

Canon de 120mm

Bien d'accord, soit le char va être détruit soit l'engagement va être terminer donc la fatigue ne rentre pas vraiment en ligne de compte.