Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Kingtiger

Members
  • Posts

    244
  • Joined

  • Last visited

    Never

Posts posted by Kingtiger

  1. Dans Battlefield les hélicoptères savent même encaisser un obus de char! Je l'ai sur X-Box!

    [08]

    Avez-vous essayer les missiles sol-air sur les flammes des puits de gaz. Le missile tourne autour très vite dans un rayon de moins de 10 m.[08]

    Ensuite, nous avons le trouffion qui se prend 1 balle de calibre 50 dans le torse sans mourrir ou 4 à 5 balles de m-16 qui lui aussi ne meurs pas.[22]

  2. lol les américains et le vieux char [08] le merkava lol c'est pas vraiment une bête d'après se que j'ai vue lol le leclerc je me sentirais en sécurité beaucoup plus agile plus résistant il combine les blindages les plus durs. un caisson du blindage d'un leclerc à reçu 3 obus de types différent flèche , charge creuse aucun à percé plus de 5mm au moins ,

    le leclerc et le merkava le seul char bénéficiant d'une bonne protection latéral contre les attaques de lance roquette antichars . [27] et la serie 21 sera équipé de plaque en titane et des étages réactif tout ça sans que le char reparte en usine . [27]

    Tu sais, je ne pense pas qu'ils existent bien des char qui sont capable d'arrêter un obus flèches de front. Aussi, je ne connais pas grand chose qui est capable d'arrêter ce type d'obus en 5mm et moins.
  3. La réponse à cette question est :

    Le système d'arme de la frégates envera des SM2 block IV les un après les autres jusqu'a ce que ce missile soit détruit. Si jamais il n'était pas détruit (très peu probable), le canon de 127mm* et le ou les phalanx (selont l'angle) se metront en route mettant un "barrage d'acier" entre le navire et le missile. Normalement, un phalanx détruit n'importe quel missile à au plus 300m

    @+, Arka

    *le 127mm à peu de chance de toucher le missile, mais comme on dit : on sait jamais

    C'est comme ça en gros. Mais le l'ordinateur va lancer 2 missiles et regarder les résultats, si destruction arrêt du tir au sinon il va en relancer un autre jusqu'à la destruction du missiles. Rendu vers 2000m le phalanx va rentrer en action.
  4. "Pour Paris, la force internationale devra non seulement préserver le cessez-le-feu, mais aussi contrôler les flux d'armes - sans qu'il s'agisse de désarmer le Hezbollah -, mais en faisant respecter la résolution 1559 de l'ONU qui prévoit le démantèlement des milices. " C' est moi ou cette phrase est très contracdictoire. :?

  5. Les seuls pays qui utilisent l'UA sont ceux qui font des guerres sur les terres des autres, ils en balance un tas et que les locaux se demerdent ensuite pour l'écologie.

    Voila les traces que les munitions a UA laissent dans le noir(Image FAS):

    Image IPB

    C'est des Type-80 chinois.

    Pour le Maroc, pas d'uranium appauvris :)

    C'est trace son celles que laisse la chaleur qui se dégage de la friction avec l'air à cause de la vitesse de l'obus. Que ce soit un UA ou un avec du tungtène , si la vitesse reste la même tu vas avoir les même traces.

  6. Il ne l'a jamais empeché mais si on s'y tenait y'aurais moins de guerres, la preuve que le Droit International existe bel et bien c'est que les E-U s'étaient démenés pour le contourner à propos de l'Irak de 2003 et même de 1991, il y a juste quelques jours Bush s'est fait épingler par la haute cours de justice de son pays !!

    C'est par rapport à la prison de guantanamo, pas à la guerre en irak. Et aujourd'hui, il à dit que toutes les prisons de ce genre allait respecter les conventions de genève dont pas de torture. Ça reste théorique, mais c'est quand même une certaine amélioration.

  7. Biensûr qu'un char le peut et je dirai même qu'il le doit surtout! Sinon c'est une cible facile et trois ou quatre morts en sursis.

    Quel est le milieu le plus fréquent des combats en ce moment? Les zones désertiques ou arides, le second c'est les villes. Or dans les premiers tu peux taper le carton à 4 bornes sur des cibles peu ou pas mobiles et il n'y a quasiment aucun obstacle, et en ville, les axe routiers et les revêtemetns permettent des déplacement rapides.

    Bluewing, comment expliques tu alors qu'une roquette antichar ait pu percer un blindage en théorie invincible à ce genre de têtes?

    Sur des terrains plats, je ne pense pas que la vitesse joue un si grand rôle avec le perfectionnement des ordinateurs embarquer sur ces chars. Dit toi que quand le tireur du M1A2 à une cible dans son viseur, l'ordinateur envoi un rayon laser qui réfléchi sur la cible et donne la vitesse et la distance. Ensuite, l'ordinateur place le canon en fonction de ses calculs. Puisque l'ordinateur va prende en considération: sa vitesse, la vitesse de la cible, la température du canon, le nb de coup tirer avec le canon, la distance de la cible, la direction de la cible, la vitesse du vent et sa direction, la densité de l'atmosphère, sa température, celle des munitions. Ensuite, l'ordinateur va les traiter et ne temps fait pas il est assez rapide, pour placer un rectangle blanc sur la cible dans le viseur pour indiquer au tireur que le système est sur la cible et celui-ci na qu'à appuyer sur les doubles détentes pour envoyer un obus.

    Quand au combat dans les villes, je ne pense pas que les fantassins sont capable de courir à 50km/h pour suivre les char et neutraliser d'autre fantassins qui pourrait faire joujou avec les chars.

×
×
  • Create New...