Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Coriace

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    5 367

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Coriace

  1. Coriace
    Moui. Ça va plus loin que ça. Les Russes multiplient leurs satellites et ils en ont les capacités, c'est bien. Mais l'efficacité qu'on note dans la boucle détection, feu, ça signifie surtout qu'ils ont la ressource pour analyser efficacement ce flux d'image (et je ne suis pas sûr que ça se décrète), et qu'en plus ils ont la plasticité intellectuelle pour prendre les bonnes décisions en terme de réforme hierarchique pour frapper avec plus d'efficience. Ce n'est pas une caractéristique premiere de la Russie (ou de la France d'ailleurs), donc c'est très notable.
  2. Coriace
    Je ne sais plus si c'est pathétique ou si c'est drôle
  3. Coriace
    Les EAU font moins obstacle à la souveraineté de la France que les allemands... Et ils ont en plus moins de leviers pour le faire. Accessoirement l'activité maintenue en France ça n'a pas de prix
  4. Coriace
    Ça aurait tendance a aller dans le sens du navire survivant non?
  5. Coriace
    On a des vidéos récentes de fpv russe sur des Ukrainiens ? J'ai l'impression que ça diminue nettement mais je vois que @g4llyy fait allusion
  6. Coriace
    Justement Pas certains que les USA se seraient trop employés a sortir leurs F22 y a une quinzaine d'années de ça. Sortir un armata pour un effet opérationnel epsilon... Quel intérêt ? Et en plus avec le risque de le perdre... Non, c'est très bien d'avoir des armes state of thé art, a la fois parce que ça permets de valider des briques technologiques qu'on utilisera ailleurs, mais aussi parce qu'on est pas a l'abri d'une confrontation qualitative un jour, quelque part. Par contre il faut aussi une armée de masse, avec des équipements relativement technologiques mais surtout nombreux. Bref, de beaux cercueils pour les braves.
  7. Coriace
    Non... Vraiment
  8. Coriace
    On peut entendre "over" somewhere comme "dans le cadre d'une mission liée à".
  9. Coriace
    Il est bien possible qu'en Afrique une voilure tournante autrement plus dispendieuse que la Gazelle soit passée proche (une paire de cm) du même résultat, dûe aux mêmes armes Faire un hélicoptère dédié qui puisse encaisser même ce genre de petit calibre c'est quasi impossible dans des devis de masse (et de coût) raisonnable
  10. Coriace
    Le concept de l'univers n'était déjà pas évident a anticiper mais alors là...
  11. Coriace
    Me demande s'ils réussiront a le ramener dans leur musée de Moscou. Ça ferait un sacré support de propagande. Le corolaire etant, vont ils prendre des risques pour récupérer une carcasse qui n'a plus aucune valeur pour les Ukrainiens ? Je serais côté Ruthenes, je garderai un oeil sur la carcasse et je minerais tout ce que je peux autour
  12. Coriace
    A vraie dire pour les colibris, l'inverse des ratios serait plus sensé. Ces armes sont (peut être?) bonne aujourd'hui, et ce sont les Ukrainiens qui en auront besoin. Autant les approvisionner le plus possible, en tirer le plus d'enseignement possible, et développer le colibri 2/3/4 à partir de la masse de renseignements obtenus avant d'équiper les armées Française d'armes potentiellement non adaptées, et probablement périmées dans une paire d'années
  13. Coriace
    J'entends bien mais je ne vois pas comment ils pourraient surprendre les Ukrainiens alors qu'ils s'éloignent de leurs base, le sol doit être quasi inexploitable (mine, météo, destruction) et simplement faire dormir la troupe doit être une galère faute d'infrastructures ( les Ukrainiens ayant logiquement utilisés les plus pratiques et les Russes les ayant probablement detruites
  14. Coriace
    Les Russes semblent être arrives au bout de leur élan. Désormais il va leur falloir reconstruire des lignes logistiques, déplacer leur artillerie, reconstruire des dépôts, peut être faire respirer leurs unités de pointe. Les Ukrainiens ne pourront pas espérer construire quoique ce soit de solide car en permanence sous l'oeil russe et son feu, mais je pense que pour le mois a venir ils n'auront pas de poussée à craindre
  15. Coriace
    Superbe photo et triste circonstances en effet
  16. Coriace
    Combien les Russes ont d'avion capable de délivrer des FAB 1500? Plusieurs centaines j'imagine ? Ça ne semble pas hors de portée. Pas demain que le rythme baisse. Par contre potentiellement les frappes taperont moins loin si les Russes sont conservateurs. Mais on comprends bien l'intérêt des F16 d'ici quelques mois. Et peut être qu'en sneaky quelques dizaines de 2000 auraient été un bel atout mais nous ne pouvons pas en fournir autant
  17. Coriace
    Ou alors, et c'est l'hypothèse la plus probable, il s'agit d'un faux pas a tous les niveaux, comme lorsqu'il invite les "Soulèvement de la Terre" (mystérieusement toujours pas dissout d'ailleurs, comme quoi l'état de droit...). En voulant s'agreger les voix des mous de droite et de gauche qui sont clivés avec les durs sur le sujet Russe/ukraine, il préfère donner un ton offensif pour éviter a son parti une déconvenue aux européennes, mais de 1 envoyer la troupe ça a des conséquences désormais, quand on est abreuve des images d'Israël et de l'Ukraine c'est plus la même ambiance que les opex africaines de 2 si les mous (par opposition aux durs) sont globalement atlantiste et attentistes ils ont bien vu que l'OTAN et les USA disaient niet de 3 la population des retraités aisées diminue chaque année et c'est avec elle que marche le mieux ce type de discours en politique extérieure il sert des plats de caviar (de mer noire) a la propagande Russe, il montre un peu plus une désunion (de façade, parce que personne n'enverra le contingent, surtout pas lui) du bloc occidental le seul effet bénéfique que je vois c'est que les pays se sentant un peu honteux de ne pas envoyer d'hommes se décide a envoyer un peu de matériel (sur le modèle de Churchill "give us thé tools")mais les stocks sont déjà a l'os Il avait tout a fait raison quand il parlait du " pognon de dingues" ou de " traverser la rue", au sens où nul autre pays que la France ne verse autant d'argent dans le social et accepte autant le chômage de personnes en âge et en capacité de travailler. Néanmoins ces déclarations ont elles été suivies d'effet ? Ses déclarations sur es employées analphabètes étaient elles lesurées ? c'est simplement un homme qui fait des constats - souvent juste d'ailleurs - mais qui n'a pas de vision. Rappelons qu'Attali (!!!) Expliquait que Macron alors ministre était venu le trouver en lui parlant de la source d'économie que représenterait la fin des armes nucléaires en France et que c'est justement Attali lui même qui lui avait expliqué l'importance stratégique et diplomatique de ces armes. Encore une fois ce n'est pas un extrémiste qui en parle. CEst dans le livre de Marc Endeweld mais je n'ai pas la citation sous la main
  18. Coriace
    Je me représente assez peu le nombre de "colonnes" offensive qui sont déployées chaque jour. Naïvement je pensais qu'il n'y en avait pas même une dizaine mais peut être que c'est nettement plus massif (et évidemment on voit celles qui sont détruites mais rien de plus)
  19. Coriace
    N'est ce d'ailleurs pas là que l'hélo de combat pourrait toujours trouver son utilité? Invulnérable aux mines, théoriquement plutôt à l'abris de l'AA adverse si une colonne s'avance. Et son canon comme ses roquettes peuvent lui permettre de traiter à plusieurs centaines de mètres à peu près n'importe quel groupement d'infanterie Edit : C'est très bon qu'on commence à avoir une industrie du drone kamikaze (que le débat futile du "drone armé" semble loin désormais). Mais est ce que l'armée commence à former des spécialistes pour les utiliser? J'imagine qu'un peu comme l'aviation d'assaut en 36-40 (et les sinistres double passe des Breguet), il va falloir expérimenter et ne pas se baser sur la réussite des lancet car peut être que dans cinq à huit ans le paradigme aura rendu ce modèle dépassé Bref, c'est malheureux à dire, mais tant mieux que nos industriels puissent expérimenter au profit des Ukrainiens, contre une armée moderne - quoiqu'on en dise - et sans risquer de soldats français
  20. Coriace
    Ce qui est plus inquiétant c'est que les Ukrainiens prévenus depuis environ deux mois de la destruction du saillant n'aie pas anticipés et crées une ligne d'arrêt sur les positions favorable. - manque de moyen humain? - manque technique ? La profondeur stratégique de l'Ukraine lui permets de perdre 20km. Pas sûr qu'elle lui permette de perdre des milliers de soldats entraînés sous un déluge d'artillerie.
  21. Coriace

    Armée de l'air Croate

    Coriace a répondu à un(e) sujet de Ali Khodja dans Europe

    La dérive à damier est très sympa
  22. Coriace
    Si c'est une bombe planante, pourquoi les Russes prennent la peine de s'approcher autant du front ?
  23. Coriace
    Décidément les lancet auront fait un sacré grand chelem
  24. Coriace
    J'imagine qu'il s'agirait d'avoir une FAL175 au UK. Ce n'est pas ça qui relancera l'industrie britannique
  25. Coriace
    Ça fait bien longtemps que je dis que c'est notre intérêt d'Européens mais ça ne semble pas être l'avis de la commission européenne. Étrangement.
×
×
  • Créer...