Coriace

Merci pour cette super synthèse. Ça nous emmènerait autour de 2000 MBT livrable, sans compter les reliquats soviétique des Balkans. Évidemment pas tous en état de marche, et probablement que des pays qui se sentent menacés par la Russie aimeraient avoir des équipements / promesse d'équipement pour de nouveaux véhicules qui remplaceraient ce qu'ils perdent. Il y a donc effectivement encore matière, au delà des pays américains (hors USA). Je me demande si on ne pourrait pas rajouter la large famille des M60+ dans l'étude. Après tous les Russes engagent T-62 et T-54/55

Tu peux avoir une concurrence entre groupe Français aussi, c'est pas interdit. Ou alors n'avoir que certaines briques sur lesquelles tu n'es pas souverain, avec un pays à qui tu délègues ta souveraineté qui te délègue la sienne sur un périmètre comparable. Non vraiment, on ne parle pas d'espace, de SNA7/8, de capteurs, de développement de nouvelles briques de souveraineté (C-RAM, Drones, anti FPV etc). Non non on reste sur le MGCS et le SCAF qui par définition impliquent de renoncer à de la souveraineté. Et la raison que nos braves politiciens avaient trouvés pour renoncer à cette souveraineté c'était "on n'a pas l'argent" Etrangement, maintenant on a l'argent, mais on continue à se saborder. Comme si ça n'avait jamais été que le seul objectif. @Patricken a longuement parlé donc je ne vais pas le remplacer sur ce point. Mais c'est vraiment effrayant ce niveau d'aveuglement

Plutôt inquiétant ce qu'on peut lire. Tigre, MGCS, SCAF. Aucun programme pertinent pour l'avenir de la souveraineté Française Espérons que ça ne soit qu'une suite de mots clef, sinon c'est à pleurer

La seconde je l'ai vue prise de l'autre côté (peut être le même véhicule faisant demi tour) c'est de mémoire un bled au SO de Sudzha PS : Reprise par MS ce jour, c'est un bled plein ouest de Sudzha, pas SO

Ok je comprends mieux ta position. De mon côté j'estime que les IFV / APC et tank des années 70 sont encore disponibles dans les stocks de l'UE. Là encore c'est à vue de nez

Bah justement en prenant ta liste (je ne peux pas faire de filtre sur téléphone donc c'est à vue de nez) je vois dans la période qui nous intéresse un système radar, un véhicule de commandement et trois véhicules du génies qui pourraient être difficile à remplacer. On est, me semble t'il, loin de la débâcle. Et si quelqu'un a la patience ça serait sympa de faire un graphe des pertes au cours du temps voir l'évolution de la courbe de tendance avant mars / suivant mars

Je parle du retrait Ukrainien. Donc du 8 au 12 mars, je ne vois pas bien le rapport avec des véhicules détruit avant Noel. Mais les Russes eux même ne parlent pas de déroute Ukrainienne, ou de débâcle. C'est un truc que je lis dans la sphère pro Russe chez nous. Mais dans les faits les milbloggers Russes, y compris les embeded sont content du succès foudroyant Russe mais personne ne parle de pertes Ukrainiennes majeures. Et ils ont raison de le faire. Car contrairement aux supporters du FC Russie, ils savent que les équipements et soldats qui n'ont pas été détruit dans cette poussée Russe, serviront à tuer des Russes. Je ne comprends pas bien cette volonté de vouloir magnifier (au sens littéral) cette victoire Russe. Elle est déjà grande. Mais elle n'est pas un tournant de la guerre. Elle sera peut être même moins signifiante dans le long terme que la défaite tactique majeure de la troisième brigade d'assaut à Toresk. Le potentiel Ukrainien est toujours le même, l'armée Ukrainienne peut encaisser la perte de mille hommes (si tant est qu'elle en ai perdu 1000) et d'une centaine de véhicule. Maintenant si les Russes enchainaient ce genre d'opérations tous les mois, j'aurais un discours différent. Mais nous pouvons nous accorder pour dire que ce n'est pas le cas.

Retrait only Et oui c'est potentiellement équivalent aux Russes, mais ce n'est pas insurmontable. Et ce ne sont pas des équipements compliqués à remplacer (essentiellement des IFV) @gustave objectivement je ne suis pas certains qu'ils aient déployés tant de matos dans Koursk

Attention, il y a une incompréhension sur le cas Krasylnikov. Il a été limogé AVANT l'opération (le 6 mars, et information rendue public le sept, l'opération Pipe line a lieu le 8).

Pas certains que ça soit le bon topic ( @modération @collectionneur ne pas hésiter à supprimer / déplacer) Les cope cage que l'on voit se multiplier désormais en Ukraine semblent aller au delà du cope. Tous les tanks en portent, et il n'est plus rare du tout de voir cinq, six drones si ce n'est plus, frapper un tank pour le détruire. Quelles seraient les voies d'amélioration / d'industrialisation moderne pour avoir une "cope cage" plus utile ? Par exemple qui permette au tank d'utiliser pleinement sa tourelle et qui ne brouille pas les optiques du dit tank @jean-françois au delà des âneries de Trump (bien que le fait qu'il insiste sur ce sujet me fasse douter), personne, y compris sur les TG Russe ne parle de masses d'Ukrainiens encerclés ou détruit. Essentiellement, je l'avais signalé assez tôt, les commandants locaux quand ils ont compris que les Russes étaient derrière eux ont eu l'intelligence de lâcher l'affaire. Je pense qu'on est max autour du millier de perte pour les Ukrainiens et encore max max max. Ce qui pourrait changer ce constat c'est la débauche de moyen que les Russes ont envoyés à la gueule des premières villes frontière dans lesquelles se réfugiaient les Ukrainiens "défaits" (des types hagards qui revenaient en marchant, parfois seul). Globalement le commandement Russe a été brillant sur cette affaire (lâcher la bride aux idées locales, accorder des moyens, bonne gestion du secret, juste niveau de déploiement de force) mais le commandement militaire Ukrainien a agit au mieux à mon sens en préférant perdre du territoire inutile que de précieuses vies. Ils ont réussi à dégager de 10 à 20k hommes sous le nez des Russes ( qui ne semblaient d'ailleurs pas trop fâchés de ne pas détruire l'adversaire en devant s'attaquer à des positions fortifiées) Et côté Matos, il y a quelques trophées c'est sur mais rien de difficilement remplaçable. Je ne suis même pas certains que les Russes aient détruit une batterie AA dans cette histoire

Trump aura obtenu l'arrêt des frappes sur les infrastructures énergétique. Soit plus que toutes les exigences des pro-Ukrainiens réunis en trois ans. Le prix ? Un vague renvoi à des "groupe de discussion" Les Russes ont raison de ne pas vouloir de cesser le feu qui remettrait la guerre a dix ans. Edit : d'ailleurs c'est aussi le discours de l'UE. A ce propos, encore une fois, bravo Hollande et Merkel de vous être vanté de n'avoir eu aucune intention de faire appliquer un accord sur lequel vous aviez engagé la parole de votre pays. Désormais, Washington vous remercie, c'est avec eux que discutent les Russes et l'UE ne peut qu'applaudir les échanges. C'est lamentable. La Russie est un tigre de papier qui ne peut se mesurer sereinement à l'UE sur aucun point. Bilan au 18 mars : - l'Ukraine garde l'essentiel de son pays. - la Russie mange son chapeau sur sa frontière au Dniepr - la Finlande rejoint l'OTAN - l'UE est peripherisée - la Chine s'exerce au débarquement

Confirmé, comme je l'avais lu ailleurs et relayé ici, les équipes d'assaut ont passé jusqu'à 4 jours dans le tuyau en attendant l'assaut. Ca sera probablement l'opération la plus mémorable de la guerre. Avec peut être le ravitaillement de Mariupol par les Ukrainiens

Après l'Inde du coup, on pourrait espérer qui en crédible ? Colombie, Irak, Viet Nam, marine brésilienne ? Une commande supplémentaire d'un pays déjà client ?

Ils partent quand même avec pas mal d'avance sur les pays du Golfe. Mais il faut que les sommes colossales de l'exportation de matières première aillent dans la construction d'infrastructures qui rendront l'industrialisation en Russie plus rentable quecl'export puis l'industrialisation en Chine. Et vu la topographie de la Russie c'est pas gagné. 2) je suis tout à fait pour qu'on mine notre propre sol, qu'on produise nos médicaments chez nous, et tout ça. Mais les lois Européennes rendent ça quasiment impossible dans la réalité. Et en admettant qu'on y arrive (ce qui prendra de l'ordre d'un demi siècle) le coût du travail en Europe sera toujours supérieur. La seule solution c'est la fermeture des frontières économiques et demographiques aux pays qui n'ont pas les mêmes exigences que nous sur un plan écologique et social. Sinon nous ne ferons que nous battre contre des économies structurellement plus compétitive. Et ça je parie ma chemise qu'à Bruxelles jamais on ne le fera. Le plus triste c'est que contrairement aux oligarques précédemment cités, les Bruxellois je ne suis même pas sûr qu'ils en tirent des revenus. La peripherisation de l'Europe ne leur est même pas profitable.

Gagner de l'argent c'est bien. Mais ce n'est pas comme ça que la Russie deviendra une nation de premier ordre. Il faut qu'ils arrivent à transformer cette manne en des emplois qualifiés. Et s'offrir une industrie de premier ordre (ils ont indiscutablement les ressources et les compétences, maintenant il faut intégrer l'économie de marché). S'ils y arrivent, jackpot. S'ils n'y arrivent pas ils seront juste un état à la traîne qui vends ses matières premières pour le confort financier de quelques puissant. Maintenant dans un cas comme dans l'autre c'est une mauvaise nouvelle pour l'Europe. Nous tournons le dos à des ressources rare qui étaient vendues sous le prix du marché et potentiellement nous gagnons un nouveau concurrent industriel. Et pendant ce temps là l'Europe n'a toujours pas de matière première, est de moins en moins compétitive, et on peut penser que goût du confort oblige, elle perde aussi la plus grande ressource de l'humanité : les étudiants très bien formés. Dommage que Bloch soit mort, il aurait pu éditer à nouveau "l'étrange défaite"

Ca a un côté super frelon cette photo

C'est une opinion tout à fait défendable. A l'exception de la Suisse francophone qui n'a jamais été française. Moi président, si Maurice, Sainte Lucie et le Québec voulaient suite a référendum devenir Français, j'accepterai. Idem si l'Australie, la nOuvelle Zelande, Terre Neuve et le Canada voulaient redevenir Anglais. Et a dire vrai je ne comprends pas quelqu'un qui s'y opposerait. Maintenant s'il s'agit d'aller se battre pour imposer au Québec de revenir c'est autre chose. Mais pour revenir sur l'Ukraine, si en 2014 l'Ukraine et la Russie s'étaient entendues pour un redessin des frontières par référendum dans chaque Oblast, l'histoire serait différente. Et pas en pire. Mais pour en revenir à nos canadiens ou portugais, en admettant qu'ils partent sur du rafale sans appel d'offre, le temps du contrat c'est quoi, deux ans ? Et ils ont l'obligation de faire des appels d'offre. Trump n'accouxhera pas de Rafales.

Purée, le Rafale sous les couleurs Québécoises... Bon. Canadienne. Un rêve humide qui se réaliserait pour moi. J'y crois peu voir pas du tout. Mais ça serait fantastique Coriace qui n'a pas abandonné l'idée d'un jour réintégrer le Québec

L'impact hormonal de la pilule aussi qui grisaille la vie de la moitié de la population mais tout le monde semble se moquer de ce sujet

Opinions sur les nouvelles sanctions des USA contre la Russie ? Trop technique pour moi

D'ailleurs ce crime là je trouve qu'on en parle très peu. Sinon pour les Ukrainiens la majorité sont sortis. Côté Russe on parle d'un gros millier de pertes (prisonniers ou tués) imposés aux Ukrainiens. Même en imaginant qu'il uai eu 10000 personnes dans le saillant et pas 30000 ça veut dire que la majorité ont fuit. Par contre vu comme ils ont defouraillés sur les villes recueil côté Sumy c'est possible que les Ukrainiens aient subit plus de pertes. Côté matos je pense aussi que les Russes en sortent moins mais je ne sais pas ce que ça signifie. Les Ukrainiens utilisent aussi énormément de suv. Je pense qu'il s'agit de véhicules plus pertinent pour les deux belligérants

1) c'est assez discutable. La nuance serait plutôt sur la génétique des helicos. Il n'y a que le 160 qui est un vrai nouveau programme. J'ai peur bosse sur le x8 mais il doit un peu être anticipé comme le A319 pour le 145. Et oui MCA/FAL sont des gros nids de valeur pour un constructeur.

Du coup avec cette logique implacable les gouvernements Allemands qui n'exigent pas les territoires perdus en 45 sont des gouvernements fantoches ? Idem pour les gouvernements Français qui n'exigent pas le retour des départements Algérien j'imagine. Ne parlons pas des revendications Polonaise sur la Russie blanche, la coupe est déjà pleine. C'est ça la vision ? Si tu reconnais la défaite territoriale contre la Russie tu es un fantoche, vrai Ukrainien patriote doit vouloir récupérer Sébastopol ? Pour le coup à mon sens, nonobstant des territoires simili séparatiste l'Ukraine n'a pas perdu grand chose par contre elle a politiquement gagné son adhésion a l'UE, a l'OTAN et un blanc seing de la commission européenne sur le jacobinisme qu'elle va imposer à toutes ses minorités (Russe en première mais aussi Polonaise Roumaine et Hongroise). L'Ukraine ressort donc de la guerre avec un territoire plus petit, mais très largement unifié autour d'un mythe fondateur ET une homogénéité nationale qui est la base des états qui perdurent. De mon point de vue sur le moyen terme elle gagne beaucoup plus de cette guerre que la Russie qui certes glane quelques millions d'habitants, mais perds globalement un accès au marché Européen qui était bien plus avantageux pour elle que le marché Chinois. Encore une fois la plupart des analystes pensaient que l'Ukraine capitulerait en trois jours et deviendrait un (vrai) état fantoche en 2022. Edit : par contre je suis assez partagé sur l'avenir de la relation Russo Ukrainienne et je mettrai Uelques billes sur la normalisation a moyen terme modulo quelques retour de territoires

C'est ça le secret des Forces Spéciale. Tu penses que t'as à faire à un bete Hercules et c'est Atlas le titan qui t'attends.

Oui