Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Coriace

Members
  • Posts

    4,444
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Coriace

  1. Je pense que tu fais une mauvaise lecture. Ne pas détruire le coeur productif de l'électricité ukrainienne c'est laisser une place a la paix (il vous faudra qqmois pour réparer et on peut prendre une partie des coûts) ou a l'escalade (on peut aussi taper vos centrales) Pour le coup je me demande pourquoi les Russes n'ont pas commences pas frapper ces infrastructures et la réponse est probablement la tienne... Car ils voulaient hériter d'un pays utilisable (par eux ou leur marionnette ). En actant ces frappes ils actent aussi le fait qu'ils ne conquereront pas l'Ukraine mais qu'ils restent raisonnable (au sens premier du terme, ils agissent de façon réfléchie et pas épidermique). C'est aussi un caillou dans la mare des Européens qui s'ils doivent aussi fournir de l'énergie a l'Ukraine auront d'autant plus de mal a se passer du gaz Russe a terme.(édit : surtout avec des anti nucléaires historiques tous plus ou moins liés à Moscou d'ailleurs )
  2. Je ne peux malheureusement pas partager de photo mais une structure fragilisée a l'extérieur sur pipe ou vanne peut générer un déchirement total, comme du papier sur de l'acier LF2, vers l'extérieur. Les pipes ont une petite marge mais ils sont construit a le limite, parce que le coût est exponentiel pourl e moindre millimetre d'acier supplémentaire. Donc si endommagement externe il y a eu, le gaz à largement pu terminer le travail et faire penser que c'est "interne"
  3. En entrant dans ces calibres, est ce que l'élévation n'aurait pas.un intérêt aussi pour élargir la palette de tir indirect possible ? Ou bien chaque degrés gagne est il trop cher payé?
  4. Je pense que tu ne réalisés pas ce que du gaz a 600 bar peut faire a une structure métallique fragilisée
  5. Personne ne parle de rotor basculant ni de 600kmh. Premièrement la longueur de piste dépends avant tout de la masse de l'aéronef, une piste de 300m c'est tout sauf repérable. Deuxièmement la vitesse d'interception calculée pendant la campagne de France c'est 100kmh de plus que la cible pour monter et intercepter la cible (d'où le problème des moranes qui étaient moins rapide que cette limite) Dans notre cas il faudrait donc une vitesse de 300kmh, un design d'hélicoptère peut le faire La vraie difficulte tu la soulevés bien c'est le tir, on peut imaginer un ciblage avec correction par le drone lui même etv une validation du tireur, mais dans tous les cas il vaut mieux abattre le drone que le laisser s'abattre (est ce que la charge est armée avant la frappe finale ou est ce qu'elle est armée des le décollage?) L'armement, même remarque, il faut quelque chose qui emmène en très peu de tir l'appareil au sol, donc probablement plutôt du .50 Et la magie c'est qu'il faut aussi que l'appareil soit compris dans l'enveloppe de prix de sa cible, donc disons au dessous du million, pour qu'on puisse le produire en masse et avoir des intercepteurs patrouillant en permanence (ce qui diminue d'autant la vitesse exigée, car il n'est pas nécessaire de monter rejoindre sa cible )
  6. L'idée du drone "Spitfire" (littéralement) n'est pas si bête. On reste dans la même gamme de coût et d'empreinte logistique. Je trouve ça bien plus viable que l'hypothétique laser ultra précieux qui nécessite un personnel formé, une source d'énergie identifiable etc
  7. Il me fait un peu penser à Chesterfield des tuniques bleues. Il est assez spécial et résolu, mais on ne peut pas lui retirer qu'il croit dans sa cause
  8. Bonjour, Juste un rappel en passant sur ce sujet éminemment politique. Le SCAF est un programme qui engage la France pour soixante ans. Le seul programme similaire (hors Rafale) c'est celui des centrales nucléaires. Sans revenir sur les choix désastreux liés au choix de l'EPR pour faire plaisir aux allemands (déjà), et aux conséquences de leur retrait (...), Je rappelle que notre président en exercice a réussit dans le même tempo politique a fermer une centrale nucléaire fonctionnelle pour faire plaisir a l'extrême gauche, tuer le programme ASTRID, et annoncer a la fois la construction d'une dizaine d'EPR (2) et de SMR (même pas financé). Sans vouloir parler du ridicule assume des positions anti nucléaire et les démissions en chaîne qu'elles auraient dû imposer dans notre classe politique aux vues du contexte actuel, on voit bien qu'il n'y a aucune capacité ou envie de projection sur l'avenir de la France / de l'UE a l'échelle 20/30 ans. Pourquoi donc prêtez vous dans vos analyses page précédentes un raisonnement a plusieurs décennies a nos dirigeants ? Ils raisonnent a l'échelle du mandat - au mieux - rien d'autres, comme le démontre le cas cité ci dessus. Pour illustrer mon propos plus avant, si nécéssaire : C'est plus sujet à discussion car ce n'est que la parole improuvable d'un journaliste donc prière de mettre des grosses pincettes sur cet argument là mais d'après un ouvrage de Davet, notre cher pas encore président trouvait motif a économie dans la dissuasion nucléaire (en l'amenuisant) et c'est rien moins que Jacques Attali qui le souffletait a propos de cette idée stupide. Jacques Attali étant assez loin d'être un souverainiste radical. Il n'y a aucune vision a moyen terme. Et ce n'est pas propre a Macron, où sont les grands programmes Français depuis les années 70? Le dernier né doit être le Rafale a vue de nez et encore fut il retardé et menacé par nos politiques plus souvent qu'a son tour. C'est d'ailleurs la seule bonne chose a tirer du conflit Russo Ukrainien, plus personne ne peut nier qu'il faut posséder des sources massives pilotables et decarbonnées d'énergie , il faut avoir un armement quantitatif et qualitatif.
  9. On regrettera Poutine et pas qu'un peu alors. Ce type la est ... Bref.
  10. Du coup pour remercier la France de cette solidarité carbonée (le réchauffement climatique nous remercie), l'Allemagne va t'elle acheter du SAMP pour sa défense anti missile ? http://www.opex360.com/2022/10/13/plusieurs-pays-de-lotan-rejoignent-le-bouclier-anti-aerien-europeen-propose-par-lallemagne/ Caramba!
  11. Je suis toujours en désaccord avec toi sur ce sujet mais vu que nos positions sont figées je ne vais pas relancer le debat Macron a en tête d'ancrer les Balkans ouest dans l'UE (et s'il pouvait en chasser l'Allemagne en rappelant 2015 ca ne serait pas plus mal), et peut être d'éviter une guerre Serbo-Croate pour redécouper la Bosnie. et a ce jeu il vaut mieux avoir des accords avec les Serbes ET les Croates (même s'il semble que dans tous les cas la Bosnie devra se séparer de ses parties serbes et Croates). La vente fait donc sens. Et historiquement la France a bien peu eu a se défier de son allié Serbe, l'inverse n'étant pas vrai. L'idéal étant bien sûr de créer un espace de dialogue Franco Croato Serbe plutôt que de jouer les cynique vendeur de canon
  12. Hello tu as des sources sur les mort de faim ? Jamais entendu parler, merci par avance
  13. Obélix a été plus rapide que moi. Ligne d'assemblage final. C'est l'endroit ou comme son nom l'indique on assemblé les sous ensemble pour arriver au produit final bon pour essai sol. Airbus en a plusieurs la principale est Toulouse mais il y a aussi Mobile, Tianjin..
  14. Coriace

    Tchéquie

    Les pays de l'Est sont tout a fait excusable. Ils se cachent derrière celui qui peut casser la gueule a la Russie. Les pays d'Europe de l'Ouest ne le sont pas. Et ceux qui ont encouragés l'élargissement a l'est de l'UE se rendent peut être désormais compte de pourquoi nos amis Américains y tenaient tant. Maintenant c'est certains que c'est rageant.
  15. Rien ne dit que si Antonov doit être racheté il ne le sera pas par Boeing. Il pourrait être plus simple (et vicieux) d'établir une FAL en Ukraine pour restaurer de l'emploi la bas (et surtout pour casser les coûts ), d'ailleurs étant donné que par accord aucun 320 ne devait être assemblé en Allemagne (encore un accord violé) on pourrait a terme aussi assembler dans une FAL KYV les avions qui sortent de la FAL HBG. Passer par Antonov est risque et pas forcément très intéressant car ils n'ont rien conçu seul depuis quasiment quarante ans. De plus ça nous enfermerait dans un design pas forcément très adapté. Il serait probablement plus intéressant d'obtenir une entente de plusieurs pays de l'OTAN (USA y compris) sur ce qu'on veut projeter et dans quel délai.
  16. Coriace

    Tchéquie

    C'est bien dommage j'avais de l'espoir pour un contrat Tcheque. Mais très objectivement si j'avais été Tchèque jamais je n'aurais acheté Français ou Anglais pour la défense. Hors de question de se mettre en situation de dépendance encore une fois. C'est malheureux mais on peut leur reconnaître deux choses : ils sont honnête contrairement à ceux qui font un appel d'offre bidon, et eux participent à Takuba malgré leurs maigres moyens
  17. Attention aux pipes ex URSS c'est un faux ami. Ils sont propriétés (avec moultes exceptions ) de la Russie et cette dernière loue le territoire par lequel ils passent ainsi que des facilités. Généralement c'est aussi traduit par des grosses ristournes. Après on pourrait imaginer une politique des pipes européennes mais qui serait assez fou pour les confier à des commissions européennes qui est déjà en guerre ouverte contre le nucléaire ?
  18. Potentiellement. Mais je ne sais pas donc je ne confirmerai pas. Après, vu que Nord Stream était supposé arriver au Danemark (d'ou son tracé) avec le support des Français et que l'Allemagne a encore violé cet accord, pourquoi devrait on encore et toujours plier devant eux? Qu'y gagne t'on honnêtement ? Chaque litre de gaz consommé c'est un clou de plus dans notre cercueil collectif.
  19. Il est surtout question du fait que la France emménagé ses ports pour accueillir les nouveaux methaniers et qu'elle ne veut pas se faire de concurrence, surtout que par convention c'est le pays qui accueille le pipe qui doit le payer. Je pense surtout que les pays du sud de l'Europe devraient demander la decorrelation des prix de l'énergie au gaz, bien que ca défavorisé l'Allemagne. Et par extension il est temps d'exiger.
  20. https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/10/05/levee-de-boucliers-en-europe-contre-le-plan-energetique-allemand_6144459_3234.html Si ça 'a pas déjà été debattu
  21. J'ose espérer que c'est une blague. Sinon je t'encourage à lire "Mémoires de Guerre". Il y a dix galaxies d'écart entre De Gaule et Zelensky (et toute la classe politique actuelle d'ailleurs ). Le général, au delà de s'être engagé lui même sur les champs de bataille pendant la première et la seconde guerre avait une vision pluri dimensionnelle qui allait du militaire au politique, en passant par l'altitude des Monts Italiens. Zelensky est plutôt comparable à Paul Reynaud (homme remarquable mais trop méconnu) ou plutôt a Eboué / Nogues, qui étaient prêt à continuer la guerre sur leur bout de territoire dans la limite des ressources qu'on pouvait leur fournir. C'est d'ailleurs navrant que tous ces hommes remarquables n'aient pas réussis à compenser la viscosité politicienne en France (cf ma signature )
  22. Bonjour, Il est faux de dire que seuls les vieux sont uniquement Russophones (sauf à considérer qu'on est vieux en étant né avant 2017) date a laquelle l'enseignement en Russe a été interdit (en violation de Minsk1 me semble t'il). Et j'ai dans mon entourage une bonne dizaine de personnes qui peuvent en témoigner. Mais dans l'absolu mon message était surtout la pour sous entendre qu'il manquait probablement une partie de l'histoire dans le post d'Olivier
  23. Si les Ukrainiens considèrent comme Russes tous les Russophones qu'ils croisent en Ukraine on n'est pas sortis de l'auberge
  24. A t'on une idee de la valeur de la masse salariale ?
×
×
  • Create New...