loki

oui les propos de machin ( là pour le nom j'ai un trou ) : a) vise à souder le peuple iranien autour de lui et à améliorer l'image de son pays dans les pays arabes ( et pour ça la solidarité avec la palestine est une constante ); un peu comme busch se sert de l'axe du mal dans sa politique intérieure et extérieure b ) n'ont pas été formulé comme ça mais comme "voulant la fin du sionisme", il y a une nuance importante c ) les musulmans ont une autre vision d'Israél ( un pays d'origine colonial fondé sur l'expulsion et la négation des droits des populations palestiniennes , belliciste et impérialiste de surcroit ) que celle qui circule en Occident ( un petit pays qui cherche à survivre ) d ) machin ne dirige pas la politique étrangère de son pays

regarde les posts plus hauts, on parle d'invasion de l'iran ; des bombardements sont effectivements plus probables qu'une invasion. Pour l'iran, je reste sur ma position, ils sont trés rationels je trouve [08]

Vendre une guerre est toujours possible ( on en a vu l'exemple en 2003 ) mais après il faut l'assumer ( surtout que ce sera des milliers de morts et blessés ( au bas mot ) chaque mois si tu prends comme référence ce qui se passe en irak ) et actuellement ni l'armée US ni la population ne veut entendre parler d'un autre conflit.

ben justement , tout en ayant la même analyse ( retenir les leçons du passé tout en étant pas un va en guerre ), je pense le contraire : il n'y a aucun risque assez sérieux qui vale de faire une guerre ....... ( je considère pas vraiment les iraniens comme des fous ) quant à s'y casser les dents, c'est tout simple , il n'y a plus assez de troupes US disponibles pour envahir et surtout occuper ce pays ( et je ne parle même pas du niveau de pertes à prévoir ).

les Anglais et les Américains ont beaucoup de respect pour napoléon ( tout comme pour l'armée allemande au XXiè siècle ), auraient-ils plus de respect pour leurs adversaires ( pas napoléon pour les USA ) que pour leurs alliés ?

qué , à propos de l'Iran je tiens une double analyse : - militaire ( technique si tu veux ) qui consiste à dire que tu ne peux envahir un pays sans y mettre les moyens ( c'est à dire avoir les moyens d'envahir mais aussi d'occuper un pays ) et de constater 2 choses : a) ces moyens n'existent actuellement pas b) le niveau de pertes à prévoir dans les opérations militaires ( et la guerrilla qui suivra , il vaut mieux prévoir le pire quand tu planifies une opération militaire non ? ) sera trop lourd à supporter pour ce qu'est prêt à supporter l'armée et la population US. - politique : la guerre n'a pour moi rien de joyeux ni de désirable et je ne vois aucune raison valable pour déclencher un conflit total ( ton hypothèse vu les termes employés ) avec ce pays ( un Israélien ou un américain néo-con aura peut être une autre analyse mais comme je suis français ....... ) la question sur les armes cluster, c'est que tu me rappelles un ancien membre de ce forum........

tu as vu où que l'armée libanaise allait servir de bouclier humain à la FINUL ? pour les chiites , tu peux t'attendre à 2 positions : - soit pro-hezbollah - soit indifférence ( je doute que tu vois des chiites exprimer une opinion ouvertement hostile au hezbollah , c'est pas indiqué dans cette région [08] ) l'armée libanaise est formée essentiellement de chiites pour la troupe et les officiers ont été nommés par le pouvoir précédent pro-syrien donc si ça chauffe , ils n'iront pas cherché des noises à qui que ce soit. dans la FINUL à côté des français, italiens etc.... tu as aussi des bangladis ( etc..... ) qui ne sont pas vraiment là pour faire la guerre. de toute façon, la FINUL n'est pas là pour chercher des noises au hezbollah ( ni à Israél ) , elle cherche plutôt à empêcher un "deuxième round" qu'à y participer dans un camp ou dans l'autre.

900000 c'est effectivement le nombre total de réfugiés mais le sud liban va au delà du litani ( par contre il ne vaut mieux pas compter sur l'armée libanaise qui est trés proche du hezbollah ) : le noyautage du sud liban ( ou même de la zone au sud du litani ) par la FINUL, je n'y crois pas ( surtout que la FINUL reste trés hétérodoxe dans sa composition ).

la position officielle de la ligue arabe : c'est de créer un état palestinien sur la ligne d'armistice de 1949 ( position du sommet de beyrouth en 2002 ) le refus de la création de l'état d'Israél n'était déjà plus d'actualité en 1949.

pas franchement ........

euh on a parlé de 900000 réfugiés venus du sud liban lors de la dernière guerre , ça me semble un peu plus peuplé que ce que tu crois.

le chiffre vient de la dernière étude du CSIS suite au conflit de cet été , si tu commences à buter des militants d'un mouvement comme ça ( dont une partie est toujours sur le pieds de guerre , environ 2 à 3000 hommes ), les autres passent dans la clandestinité et là basta......... ( et c'est toi qui encaisse les embuscades etc........ )

je suis prêt à parier que non ( et puis éliminer 12000 militants armés en une nuit alors que certains sont dans la vallée de la beeka .........)

tu dois pouvoir modifier ton post initial en utilisant la fonction "modifier"

tu plaisantes là ? aller buter les militants dans leurs lits...... [08] tu penses que le hezbollah est une bande de boy-scouts , c'est une organisation qui a survécu ( et a même vaincu ) à 17 ans de guerrilla contre Israél : si il y a confrontation avec la Finul , celle-ci subira attentats , embuscades et IED à répétition façe à une organisation qui tient le terrain et la population .....

ça m'étonnerait qu'ils rêvent à envahir Israél , déjà reprendre le golan leur irait bien.

oui toi : un fanatique prêt à déclencher un génocide contre un pays aux seuls motifs qu'ils ont un président antipathique ( au fait quelqu'un t'a dit que leur président n'a aucun pouvoir en politique étrangère ? ) et qu'ils brulents des drapeaux....... es-tu au courant que faire l'apologie des crimes de guerre et des crmes contre l'humanité est un délit dans notre pays ? dernière question : tu penses quoi des bombes clusters ?

oui il était favorable , il faudrait qu'on soit vraiment trés c.. pour accepter d'y aller ( c'est du pure suicide ).

seb ils sont conscients de la situation mais la situation dégènère à vitesse grand V, en fait la situation est caractérisée par le pouvoir grandissant des milices en zone chiite ( la population leur fait de plus en plus confiance ) et par la détérioration de la situation dans la province chiite d'al anbar ( un général US a indiqué que cette région était controlée par al quaida ) à contrario l'appel à l'unité lancé par sistani et la tentative ( trop timide ) d'amnistie n'ont pas eu de grands échos. le doc que j'ai mis en ligne hier considère toutefois que l'insurrection peut encore être vaincue si : - les forces de sécurité irakiennes se montrent éfficaces et continuent à croitre - qu'un plan de retrait sérieux des forces US est proposé il va sans dire qu'une nouvelle guerre ( frapper l'iran ) rendrait la situation hors de tout contrôle.

hum pour la corée du nord, l'arme nucléaire est encore une incertitude alors que pour israél et le pakistan, c'est sur. si tu globalises l'europe tu peux nous mettre au moins à égalité de la chine et de la russie , voire devant.

pour la gréce ils ont effectivement reçus des léopards A4 mais aux évaluations tactiques, il a été classé devant tous les autres et l'EM grec a conseillé de choisir entre lui et le M1A2 ; maintenant savoir si le deal sur les léopards A4 a jouer ou même si il était déjà conclu , impossible à savoir faute de source ( en tout cas aucune pour ma part ).

c'est une tactique trés éfficace que de faire sauter un premier IED et d'attendre que les secours arrivent pour en faire sauter d'autres ........ d'après certains rapports il y aurait même des "chaines" d'IED de plusieurs dizaines de mètres le long des routes à certaines occasions

ça ferait en tout donc plus de 1000 léopards II modernes ( version A5 et ultérieures ) en service en Europe ( ajoute à ça quelques leclercs ) à comparer à 1174 M1A2 SEP en service aux USA et à un nombre réduit de MBT russes "modernes" ( 150 T90 et 4500 T80 toutes versions mais le T80 ne vaut pas le Léopard II A5 ... ) dommage que l'Europe reste un nain politique.

En gros il n'existe pas de vrais classement des puissances mais des classements : il y a un classement des puissances nucléaires il y a un classement des puissances selon la capacité à défendre leur territoire un autre selon leur capacité de projection et on peut même en rajouter un autre selon la capacité potentielle ( économique, démographique et technologique ) d'un pays à améliorer ses capacités militaires ( par ex l'allemagne )