Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Moderateur
  • Posts

    18,478
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    72

Everything posted by Akhilleus

  1. ....... Mais bien sur que c'est un facteur limitant Vous etes tous partis bille en tête sur un pool de 10 millions de mobilisables Alors on va reprendre les chiffres 17 millions d'employés en 2021, un peu plus de femmes que d'homme mais sur un base de 50-50 ca fait un pool mobilisable de 8.5 millions d'hommes L'industrie lourde 25% des emplois soit 4 millions (et essentiellement des hommes, si ce n'est pas 100%, c'est au moins 75% soit 3 millions) L'agriculture c'est 15% des emplois totaux soit 2.5 millions d'emplois dont au bas mot 1,25 millions d'homme Ces 2 secteurs sont des secteurs essentiels qui doivent continuer de tourner. On est déjà à la louche a environ 4,5 millions d'emploi difficilement touchables sauf à impacter le fonctionnement agricole et industriel indispensable pour l'effort de guerre Les services c'est le reste mais tous les services ne consistent pas à faire de la vente de détail : médecins, electriciens, agents de voirie, logisticiens, carristes/camioneurs, cheminots, conducteurs de tramway urbains etc sont aussi utiles en temps de guerre pas nécessairement sous l'uniforme J'ai pas la proportion mais ces postes aussi sont difficilement basculables en combattant sauf a impacter le fonctionnement des hopitaux, des trains, du réseau electrique et autre Rien que les médecins c'est (44/10 00 habitants soit 160 000. Une partie va servir sous l'uniforme, l'autre pas Tout cumulé on doit être à 5 millions d'emploi a assurer pour un fonctionnement de la société civile et de l'economie de guerre qui ne doivent pas être touchés. Ils peuvent l'être mais ca impactera d'autant les supports arrières Il reste donc quoi : un pool de 3.5 millions de "mâles" disponibles. Y'en a déjà 1 million sous les drapeaux soit 33% Les chomeurs s'aurait été une bonne idée mais il n'y'en a que 300 000 Ca s'appelle de la lecture stratégique des capacités du pays. Vous estimez (toi et quelques uns) qu'elle n'est pas au taquet. Moi je dis que si. Ce qui ne veut pas dire qu'elle n'est pas extensible encore. Mais les marges avant d'impacter le back office qui est autant important que les combattants de l'avant, elles sont réduites Je rappelle que dans une armée moderne c'est 1 combattant et entre 7 à 10 fonctions support (y compris civiles) pour faire tourner le tout
  2. Déjà tes chiffres de 2012 ne son plus à jour vu l'hémorragie de travailleurs et en particulier du secteur IIIaire qui ont quitté le pays depuis 2012 (chiffres de la banque mondiale -20%) les services c'est 61% de l'ensemble des travailleurs actifs (https://tradingeconomics.com/ukraine/employment-in-services-percent-of-total-employment-wb-data.html), 14% pour l'agriculture (https://tradingeconomics.com/ukraine/employment-in-agriculture-percent-of-total-employment-wb-data.html) et 25% pour l'Industrie lourde (pareil chiffres 2020 banque mondiale, Bizarrement l'Industrie est le seul secteur où les chiffres sont restés à peu près constants Bizarrement la part du rural dans l'economie s'effondre (de même que la part de population rurale du pays) : toujours source banque mondiale : https://tradingeconomics.com/ukraine/rural-population-percent-of-total-population-wb-data.html Mais sinon l'Ukraine est très centré rural .... mouis Et très centré services (ben comme tout pays developpé et bien moins que d'autres) Revois tes lectures et tes sources ou perd cette habitude de balancer à l'emporte pièce Merci
  3. Tu vas dire que je t'en veux mais tu parles encore à partir d'images d'Epinal/idées préconçues Economie très centrée sur le secondaire (26-28% du PIB) , plus que sur l'agricole (8-10% du PIB) (en particulier, industrie minière, énergétique, chimique et branche défense) Et l'automatisation des taches n'a pas tant réduit le besoin de main d'oeuvre (ca se saurait, c'est un serpent de mer industriel depuis Ford) qu'augmenté la productivité des sites L'automatisation a surtout réduit le besoin de main d'oeuvre industrielle non qualifiée (ceux là même qui auraient été remplaçable quand envoyés au front en tant que fantassin). La main d'oeuvre qualifiée, c'est non et c'est même plutôt l'inverse
  4. Le problème que vous ne prenez pas en compte c'est 1- que nous ne sommes plus en 1914 avec des populations rurales jeunes 2- que l'industrie (qui est complémentaire de la défense) a besoin de plus de mains de nos jours qu'en 14 ou 39 3- que beaucoup de ces mains sont très spécialisées et peu remplacables à cours terme par des femmes par exemples contrairement à 41-45 4-que l'inaptitude a augmenté avec la sédentarité (sauf a baisser les critères de rappel ce qui n'est pas impossible mais au détriment de la qualité et survavibilité des soldats) Je n'ai pas dit qu'ils étaient au max du max mais au taquet. Ils peuvent effectivement pousser le nombre (avec les problèmes d'équipement et de formation mais aussi avec les problèmes des supports arrières ..... les camionneurs qui font circuler la nourriture, les techniciens de l'energie, les médecins, les agents type DDE, les cheminots, les ouvriers d'usines de défense, les agriculteurs et j'en passe ne sont pas mobilisables au front. Si tu veux appeler mobilisation la mise sous controle du MinDef ou MinInt tous ces postes, alors les ukrainiens ont mobilisés déjà plus que le million d'hommes qui sont en uniforme)
  5. Oui Elle a la doctrine Par contre les appareils sont pas prévus pour au départ (F18) même si comme pour la Suisse, avoir un train renforcé (version aéronavale donc prévue appontage) aide En tout cas moins que les Gripens et Mig29 (et d'autres anciennetés type Jaguar, Orao, Hawker, AlphaJet mais qui sont plus des appareils d'attaque au sol rustiques)
  6. J'entends bien mais c'est un appareil qui peut faire du air sol a minima. Il me semble que certains ont servi comme ca en Croatie. Si un Mig21 peut le faire, un Mig29 doit pouvoir (je serais pas joueur jusqu'à dire que si un F104 peut le faire ....) J'ai pas dit que c'était le cas ici PS :Des Mig29 ont été utilisés pour des missions air sol en Lybie
  7. une force aérienne décentralisée avec les appareils et la doctrine idoine peut continuer à opérer à bas bruit si elle a des aérodromes de délestages (même en pistes sommaires) et des appareils capables de les utiliser (cad tous les appareils de conception soviétique ..... plus trop le cas des appareils OTAN depuis la mise au rebus des Jaguars, Mirages F1 et Harriers .... y'a bien que la Suède qui a gardé cette possibilité tactique)
  8. La suite de GE/CME d'un Mig29S > SU25 même si marginalement (dans les 2 cas on parle des permières séries) ? Accessoirement les Mig29 peuvent aussi emporter des bombes ou des paniers à roquettes (j'ai pas regardé ce que celui là avait sous les ailes)
  9. A voir la traduction Il y'a souvent un mélange entre casualties (pertes y compris blessés prisonniers, disparus) et KIA lors du passage en français les dernières éval c'est 100 000 pertes pour les ukrainiens (et à peine plus pour les russes) Si la chasse russe devient plus agressive (en particulier par des attaques top down avec des Mig31 comme ces dernières semaines), un appareil d'escorte n'est pas du luxe
  10. J'aime quand l'enfonçage de portes ouvertes se transforme en destruction de cloisons C'est pas comme si on savait depuis la 2e GM (et re démontré à chaque fois dans chaque conflit, de la Corée en passant par le Vietnam, les GW, les conflits balkaniques ou de désintégration de l'URSS qui c'est l'artillerie qui inflige le plus de pertes mais aussi le plus de disruption aux unités tactiques. L'aviation c'est bien dans la grande profondeur, l'artillerie c'est mieux au front et dans une marge de 40-70 km du front.
  11. Mouais bof quelle que soit l'époque les 40ans + ont toujours été (et sont toujours) considérés comme des reservistes de 2e ordre (pas faux, l'état physique de la population moyenne étant evidemment plus dégradé que celui de 20-30aires) Et l'Ukrainien de 55 ans (comme dit par un autre membre) il est dans le même état que le russe de 55 ans, obésité, HTA, alcoolisme, sédentarité, suivi de soin moyen bof Le gros des troupes de contact c'est 18 - 30 ans en optimum de forme. Ca ne veut pas dire que dans lee cadre d'une mobilisation générale tu ne puisses pas avoir des quadra voir des quinqua (y'a pas mal de visages fatigués sur les vidéos du MoD ukrainien) mais la distribution de pop ukrainienne ne laisse 9,6 millions pour la grosse tranche 24-55 ans (et pas des masse pour la tranche en dessous 15-24 ans c'est 2 millions) d'homme https://www.indexmundi.com/ukraine/age_structure.html Comme je disais à la louche (et probablement très large) on est dans un pool de 10 millions de mobilisables et on est déjà à 1 millions (les 60 000 femmes, c'est bien mais c'est la marge statistique, pas d'impact sur la masse globale) 10% de mobilisation de la pop masculine active on est déjà très haut Pour donner un ordre relatif l'Union soviétique a mobilisé 35% de sa population masculine pendant la WWII (avec les problèmes de main d'oeuvre et de gestion de l'arrière qui sont connus) Les ukrainiens pourraient monter encore .... un peu. Mais au delà de 10% tu impactes le fonctionnement des services de l'arrière tous confondus, services qui sont aussi des multiplicateurs de force, autant que les troupiers au front
  12. C 8 million (et des brouettes) au total. 3 millions en 14 sur une pyramide des ages differente A comparer avec le 1.5 million (un peu moins) de 1940 Bref la pyramide des ages et la distribution des sexes jouent
  13. Le MinDef Ukrainien a dit 1 million de mobilisés (en comptant la régulière, la GN, la territoriale et la police) en Avril ou Mai de l'année dernière Ils sont peut etre pas tous au front (et surement pas tous en même temps) mais on est à un ratio de mobilisation déjà conséquent pour un pays de 43 millions d'habitants (dont 4-5 millions dans les zones orientales secessionistes) 2.5% de mobilisation sur la pop totale (sachant que leur pyramide des ages et celle de distribution des sexes est pas ouf) c'est déjà pas mal parceque ils doivent compter à la louche 10 millions d'homme entre 20 et 40 ans ce qui amène à 10% de mobilisation dans ce cadre, et ça c'est le taquet...
  14. C'est ce que j'avais écris ici au début de l'envoi des mobilisés (et en retour des réactions plutot bof) Le truc c'est que l'armée ukrainienne a aussi souffert (y compris pendant l'offensive sur Kherson), le matériel pareil (100% des Pzh2000 HS, 33 à 66% des 155 divers HS -pas nécessairement au combat- et on doit être pas mal dans le genre pour les AFV) Elle avait le momentum qui s'est bloqué par les premières boues. Ca va laisser un moment pour souffler mais aussi à l'autre bord de quoi se renforcer ou préparer les défenses Bref la course contre le montre n'est plus jouable. Ca va se re-transformer en conflit statique d'attrition jusqu'à ce que l'un des 2 bords ouvre une brêche a exploiter (mais ca c'est aucune garantie ni pour l'un ni pour l'autre) Après vient pour les 2 bords le problème des munitions : peu d'infos fiables coté russe, par contre on commence a taper dans le rouge pour les stocks 155 OTAN. La relance d'une chaine 122 et 152 risque de prendre un peu de temps avant un volume de croisière (pas pour rien que ca commence a utiliser du 100 et 85 mm en artillerie de champ) la reconstitution des unités dégradées (pour les 2 camps) autant au niveau personnel que matériel la recherche d'un point de basculement où reprendre l'initiative sur le front. Pas avant un gros gel, pas dans les conditions de Raspoutista en tout cas Ils vont ama passer les prochaines semaines a s'envoyer des politesses à base d'artillerie essentiellement On rediscute de la dynamique des opérations à partir des premières grosse gelées durables Les ukrainiens ont moins de marge de maneuvre que les russes, ils ont déjà fait 4 appels de mobilisation successifs depuis Février 2022, à moins d'appeler les - de 18 ans et les plus de 50, ils sont quasi au taquet
  15. Le Lancet est crédité d'un certain nombre de MBT (T64 et T80) ce qui est effectivement étonnant pour une charge de 3 kg censée être HE-frag seulement Tout ça est très juste et applicable à toute condition extrême ..... une période de repos en conditions climatiques controlées cad chauffage et chaleur sèche en environnement froid et climatisation en environnement chaud vont aider le corps a se reposer et reconstituer des forces Sinon on perd en efficacité (au niveau individuel mais de façon élargie au niveau collectif) : on dit souvent que le port d'une tenue NRBC réduit l'efficacité de l'infanterie de 30%. Je ne sais pas si une mise en conditions "extreme" a donné lieu aux mêmes types d'évalutaions mais m'étonneraient pas qu'on finisse dans les mêmes proportions .... avant même de parler d'EVASAN PS : en fait si il y'a eu des evaluations comme ici : https://ieeexplore.ieee.org/document/899906 Et pas anodin, l'équipement de froid lui même dégrade l'efficacité des fantassins (plus lourd, plus épais, plus encombrant) De même que la consommation logistique (nourriture + de calories/personne; eau)
  16. Malheureusement dans les magasins treks, on ne propose plus que du Gore Tex J'en ai fait 10 pour avoir des chaussures de marche Jungle et personne n'en fait (pour le civil) Et c'est pas si HS, l'attrition c'est aussi les MEDEVAC pour les pieds de tranchées, engelures, mycoses et infections de panards (et c'est très loin d'être négligeable) L'effet n'est pas lié à la mortalité des hommes mais à l'incertitude psychologique du lendemain dans une société éduquée Pareil que l'effet COVID et crise économique Pas besoin d'avoir des monceaux de cadavres pour une natalité qui chute
  17. La Guinee c un peu particulier, c pas impossible que ce soit des reminiscences de l'epidemie de 2016 Apres, le virus a l'air de circuler de facon episodique au Gabon voisin dans la faune Mais les points chaud ca reste la region est du RDC (Kivu) et le sud de l'Ouganda
  18. Bah Y a a peut pres un debut d'epidemie tous les ans dans le triangle Est RDC-Ouganda Ca sans compter Marburg et Lassa
  19. Je sais bien Ajoute a ca un plafond bas et un environnement brumeux et c'est pas genial pour du guidé laser. Cela dit je persiste, il en est tombé pas mal meme si c une infime partie des obus tirés (de meme que les obus guidés pour les ukrainiens). C cher, donc rare donc moins frequent
  20. C'est du Rob Lee indirect donc je me méfierais de la conclusion (Rob Lee est une bonne source, Vladlen Tatarsky, j'en sais rien) Mais ceci dit ca n'a rien d'étonnant, le volume de pièces étant >>> au nombre de drones dispo (pour les 2 camps) Beaucoup de ciblage à l'aide de drones commerciaux (dans les 2 camps) Et de ciblage par télémétrie de base (boussole/compas, jumelle, lunette topographique de géomètre) dans les 2 camps (y'a quelques vidéos -ukrainiennes- ou on voit clairement une topo arty à l'ancienne) Bref, enfonçage de portes ouvertes Je suis plus circonspect pour l'histoire des Krasnopols, ils ont été utilisés avec prodigalités les premières semaines et il y'en a encore qui tombent régulièrement. (Il n'ya effectivement probablement pas assez d'Orlan 30 pour la surface du champ de bataille par contre) Et c'est en contradiction avec d'autres témoignages ukrainiens qui indiquent une artillerie russe réactive ou qui frappe fort et juste (y compris en CB) Ama, encore une fois, effet tunnel dans les 2 cas (sur la surface et avec la durée de ce conflit, on doit avoir de tout, de l'artillerie "aveugle" à de l'artillerie avec un support reco UAV correct voir de l'artillerie avec un guidage UAV laser pour tir de précision)
  21. La question est : est ce que le réseau touché est strictement civil ou dual ? Parceque tu peux très bien couper toute l'electricité d'une ville en frappant un transfo qui aliment aussi des voies ferrées, des ponts mobiles ou des raffineries qui sont toutes des structures utiles pour la logistique en temps de guerre
  22. Le souci pour moi est double (on est HS sur ce fil mais bon) 1- hypocrisie (comme dit par d'autres, quid du Qatar, UAE et Arabie Saoudite ..... on en est ou d'ailleurs au Yemen ?) 2- à géométrie variable selon des choix politiques (se souvenir de l'UCK classée puis déclassée comme organisation terroriste) 3- ne fait pas la différence entre des opérations militaires et des non militaires. OK, il n'ya pas eu de déclaration de guerre de la part de la Russie donc à la grande limite, ca peut respecter l'esprit de la définition. Quid de l'opération anti terroriste ukrainienne de 2014 à 2022 au Donbass ? (qui n'était donc pas une opération militaire) 4- on mélange crimes de guerre et actions terroristes. Si bombarder des zones civiles en absence de justification militaire c'est du terrorisme, on va être bien quand cette jurisprudence va nous revenir dans la tronche parceque A- on n'a pas les mains si propres que cela. B-on n'est pas à l'abri de devoir redéconner même accidentellement dans un coin ou l'autre de la planète dans le futur 5- ca ne sert à rien techniquement (toutes les sanctions prises l'ont été) mais en plus ca ferme un peu les portes de discussions futures parceque il me semble qu'on ne négocie pas/parle pas avec des organisations terroristes Bref, c'est et inutile et contre productif (sauf l'effet feel good) à mon avis
  23. ^^^ Ama, ca c une connerie parceque ca detourne la definition du terrorisme
  24. Oui Mais c un peu une constante aussi dans l'armée russe ou le traitement du trouffion de son propre camp/du trouffion adverse/des civils du coin est tres dependante du commandement de secteur Avec en plus des trucs qui se sur ajoutent comme les PMCs, les paramilitaires (Rosvgardia entre autre), les suppletifs DNR/LNR (dont certains ont été en tant que civils a l'autre bout du lanceur Grad), le "racisme" antiukrainien de certains, l'indiscipline d'autres (Tuvans et Daghestanais) et les trucs qui tendent le baton type soldats russes empoisonnes par 1 grand mere ou partisan en civil qui balance du molotov a partir d'une fenetre de Lada quand c pas du RPG75, faisant tourner le tout sur les RS Y a tout ce qu'il faut pour que ca derape (meme avec un controle plus stricte de la troupe ce qui apparait moyennement etre le cas....en particuliers qd des off de terrain se desavouent en terme d'autorite en menacant les troupiers avec leur PM ou en se barrant au premier tir de barrage....le poisson pourrit aussi par la tete)
×
×
  • Create New...