Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Moderateur
  • Posts

    18,184
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    70

Everything posted by Akhilleus

  1. En terme de volume/jour, il n'y a que le train vers les dépots secondaires puis distribution par camions Rien de neuf depuis 1870 On n'a pas de BDA, pas de suivi de l'action (peut etre que c'est un tir de réglage et qu'un barrage fire for effect arrive après), pas la mun (Krasnopol ?) bref, rien si ce n'est un tweet de 30 sec avec les pro russes qui déclarent avoir détruit des HIMARS et les pro Ukrainiens qui se moquent d'une frappe à coté de batiments Bref, BS as usual C'est pour ca que j'aime pas les tweets sur des actions très ponctuels repris ici
  2. Ca n' pas l'air d'être le drone qui tire mais plutot qui guide les munitions qui arrivent Si la cible c'etait les batiments c'est effectivement raté Si la cible était derrière les batiments c'est touché Pour savoir il faudrait un BDA au sol .... que les ukrainiens ne fourniront pas
  3. C'est déjà la cas Kaddhaffi a été éliminé après que l'on ait neutralisé plusieurs tonnes d'armes chimiques (au moins 9 à 10 tonnes d'ypérite si je me rappelle bien) dans les années 2000 et qu'il essayait de redevenir fréquentable A contrario la junte birmane aurait lancé un programme atomique Et l'exemple type de mise sur un jouet qui peut faire un gros boum pour éviter de se faire Desert-stormiser c'est la Corée du Nord (acté) et l'Iran (en passe de)
  4. Ca dépend si ce sont les dépots primaires (hub de concentration type Belgorod) ou les dépots secondaires (hub de distribution plus proches du front) qui sont touchés
  5. dans l'article c'est 20 000 de 152 mm. D'autres éval disent 35 à 50 000 jours tout calibre Donc soit c'est 20 000 de 152 et 30 000 de 82, 100, 107 et 122, 220 et 300 (et avec des Grads ca peut aller vite) Soit l'éval correcte est de 20 000 (et donc les rapports de 1 à 10 décris dont faux) Soit c'est 20 000 en tout et c'est en dessous de toutes les autres évaluations vues jusqu'à présent Soit le journaliste ne sait pas de ce dont il parle et a repris un chiffre au doigt mouillé C'est même probablement un troll zombi Risque de pas faire long feu.
  6. C'est bien vu Ce qui empêche donc l'OTAN d'envahir la Russie c'est donc sa capacité à riposter et l'adversité aux pertes humaines dans notre camp Parceque sinon Saddam Hussein et Muhamar Khadaffi approuvent ton message Et le petit Kim, les Ayatholla et une paire d'autres en auront pris bonne note (ce qui fait de chacun des pays concerné, à l'exception du Venezuela, se sont donnés d'une force du faible au fort pour rendre toute aventure risquée au moins politiquement)
  7. Sauf que il y'a un effet de levier des prix de l'energie sur le prix de tous les autres biens de consommation que ce soit pour la prod ou l'acheminement Le prix des containers maritimes à fait un bon de 900% il y'a quelques semaines (pour redescendre à +700 % la semaine dernière) Alors oui le prix du gaz et du pétrole n'est pas la seule source de problème (embouteillage dans les ports chinois par exemple) mais il s'ajoute au reste
  8. Mouais bof L'Ukraine de 2022 n'est pas isolée comme pouvait l'être la republique socialiste ukrainienne des années 30. Difficulté à approvisionner les zones de combat ou à proximité, OK. Phénomène de famine à grande échelle en Ukraine, qui y croit ? Dans d'autres régions du monde par contre ....
  9. Tout ca et bien bel et bon mais (et c'est un gros mais) En quoi ca justifie de transformer un conflit gelé (qui répondait à 99.99% des points ci dessus) en conflit chaud .... Une déclaration de protection de la DNR et de la LNR au 24 Février (les troupes russes déployées dans ces Oblast) couvrant également l'essentiel des points cités. Cela aurait suffit Tes hypothèses ne donnent aucun début de réponse (sauf à s'autoalimenter avec)
  10. J'ai pas la réponse mais le problème perçu a du être aigue pour passer d'un conflit gelé qui leur allait bien depuis 8 ans à un conflit chaud
  11. Je vais encore me faire traiter de pro russe mais dans un schéma de jeu de puissance à l'équilibre, historiquement ni nous ni les grands bretons n'avons fait mieux lorsque l'on estimait l'équilibre sur l'échiquier menacé en notre défaveur. La seule chose c'est que, adossé à une organisation qui théoriquement nous protège et couvert toujours théoriquement par l'autre harceleur scolaire de la cours d'école on a un peu oublié cette approche. Le reste du Monde, non, que ce soient les russes, les chinois, les indiens etc Ils réflechissent encore en terme de grand jeu, profondeur stratégique, cordon protecteur avec le paradigme que ce ne sont plus des vaisseaux de lignes à voile et des fantassins à pieds qui peuvent poser problème mais des bombardiers, des missiles balistiques et des portes avions le tout dans une ambiance nucléaire Sans aller jusqu'à la Guerre de Crimée ou l'intervention britannique au Danemark, je rappelle quand même que nous sommes intervenus à Suez où l'excuse de lutte contre le communisme ne tient pas. Si on prend l'excuse de la lutte contre le communisme les US sont allés au Vietnam avec la même logique que les soviétiques en Afghanistan : éviter que le jeu ne se déséquilibre au profit de l'autre camp Pourquoi ce serait différent ici ?
  12. Plus une pression au nord autour de Karkhyv et au nord est ((re)prise de Rubzinhe) On dirait que ca cherche le point de déséquilibre par des actions sur plusieurs axes ce qui est étonnant pour une armée épuisée. Ou alors les défenseurs arrivent à leur limites aussi
  13. Les grands exercices, il y'en a eu chaque année depuis 2014...... La feuille de route... oui on pourrait creuser par là et chercher quels sont les planètes qui ont augmenté leur gravité dans les cercles de pouvoir Moscovites Pour moi la question reste entière et s'éclairera dans les années à venir si d'ici là nous n'avons pas fini en lumière et chaleur ou avec des moyennes à 50°C à l'ombre le tout avec des attelages à chevaux comme moyens de locomotion et une régression de nos sociétés version Angkor ou l'Île de Paques x10 Mais c'est un autre sujet
  14. ^^^^ Merci Oui, il me semblait bien qu'il y avait eu une remise de pièce dans le Jukebox Ukraine - OTAN à l'automne 2021 .....
  15. Le changement a été tellement brutal que je doute que les 2 points au dessus aient été les moteurs initiaux Un moment opportun ca se prépare, un nationalisme ca se nourrit sur le temps long Or comme le rappelais @Alexis le changement de braquet s'est fait en moins d'un mois Mais comme je disais je n'ai pas de réponse
  16. Yep D'ou mon interrogation depuis le début Pourquoi cette opération militaire ? Je ne crois pas au désir "imperialiste" de Poutine. Je peux me tromper. Ama il y'a eu des éléments (réels ou imaginaires) indiquant que l'Ukraine pourrait dans un futur très proche devenir une menace existentielle de façon directe ou indirecte pour l'Etat Russe Certains me ressortiront : l'image de la démocratie et de l'économie triomphante Possible mais à l'échelle d'années, voir de dizaines d'années. Pas dans un futur proche Or la réaction russe ressemble à une fuite en avant à cause d'une menace immédiate Laquelle ? j'en sais macache Ou alors Poutine a pêté une durite Pas impossible non plus. En gros il s'est passé quelquechose fin 2021. Le quoi répondrait à pas mal de questions .....
  17. Ca peut se tenir Encore que ce ne soit pas la première fois (loin de là) que du Tochka tombe sur Belgorod depuis le début du conflit Il me semble que les russes avaient basculé une partie de leur hub logistique sur Volvograd pour cette raison (et parce que l'axe logistique est en ligne droite vers Luhansk)
  18. Si, si C'est 1- juste que l'Air Force mafia a modifié la perception des evenements à son avantage (oui, l'air force à elle toute seule aurait détruit plus de 5500 véhicules irakiens ...... ce qui s'est avéré très éxagéré) 2 que l'offensive terrestre a duré peu de temps mais en phase préparatoire et en appui tous les calibres du 105 au 203 en passant par du 120, du 155 et du MLRS ont été utilisés
  19. Effectivement les prod annuelles ne semblent pas pouvoir couvrir la conso Par exemple il me semble que les US avaient multiplié leur objectif d'acquisition d'obus de 155 mm par 800 % (de 20 000 à 180 000, j'ai plus les chiffres exacts en tête) avec tension sur les lignes de prod 180 000 au rythme actuel de consommation les 2 camps combinés ca ferait dans les 5 jours de consommation max......
  20. Dit moi comment tu appelles quelqu'un qui lit à peine la moitié des posts, suit 10% des fils du conflit pour ensuite demander des "preuves" ou asséner des "on en sait rien" Le cas polonais a été documenté ici : je ne vais pas me retaper 110 pages de thread pour te faire plaisir. Fais ton putain de propre taff Le cas du stock de munitions soviétiques a été discuté ici. Le cas de la durée de vie acceptable pour l'OTAN aussi (et tu faisais partie de la boucle) aussi Les règles de stockage et d'usage en sécuité des munitions pour l'OTAN sont connues Bref tout ca a déjà été discuté donc soit tu as un Alzheimer galopant, soit tu la ramènes juste pour la ramener Une dernière fois : fais tes propres recherches. Si tu as du mal avec des sources polonaises parceque tu ne lis pas cette langue, demande (il y'a une paire de posteurs polonais ici) ou utilise Deepl Note toi les discussions sur des sujets déjà abordés (d'autant plus quand tu y participes) Et arrêtes de faire le guignol. Je te le redis, il n'y pas que moi que tu gonfles avec ton attitude qui pourrie le fil (ce qui est une des def du troll)
  21. Ca date d'au moins une semaine dix jours et sous condition que la Pologne et la Rep Tchèque assurent la protection aérienne de l'espace aérien Slovaque (qui en plus a filé ses S300 et sera donc à poil complet) Pas fait, pas impossible mais pas fait
  22. Les affirmations rapides, ca parlent à ceux qui suivent le conflit, pas des gars comme toi qui pinaillent sur des points de détails qui ont déjà été discutés et documentés sur ce thread Alors avant de reprendre les posts comme à ton habitude, fait ton putain de propre taff et renseigne toi nom de diou Parceque là, tu fais encore du troll comme d'hab Et tu gonfles (et pas que moi) Donc on va la faire simple : avant de l'ouvrr à partir de maintenant, vérifie les points sur lesquels tu l'ouvres
  23. Vu ce qui est posté sans recul aucun pour l'autre coté, pourquoi s'étonner plus avant Ca fait longtemps qu'on a arrêté de faire du CQ sur vos posts qui à 90% sont des reprises de twitts de comptes les plus orientés les uns que les autres
  24. La consommation est conséquente. Il est possible que les stocks de la zone militaire Ouest arrivent dans le rouge. Ponctionner les stocks Biélorusses, plus proche de la ZO devrait éviter une baisse du tempo opérationnel, le temps de ramener des munitions d'autres zones militaires (si ces stocks n'ont pas été vidés) Cela dit je lisais un article qui indique que la consommation actuelle sur le front ukrainien (tout belligérant) dépasse la production annuelle mondiale de munitions d'artillerie
×
×
  • Create New...