Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Moderateur
  • Posts

    18,287
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    70

Everything posted by Akhilleus

  1. uh uh .... En plus il me semble que ca irait à l'encontre des traités de non prolifération ballistique limitant les portées des missiles exportés à 280 km On va me dire qu'on s'en fout, c'est la guerre ..... on s'en foutra moins quand tout le monde va fournir à tout le monde des missiles de portée intermédiaire ....
  2. Nan 'est pas ça Ils ont reçu une série de véhicules d'entrainement pour acclimater leurs équipages aux futurs SEPv3 qu'ils ont commandés Ils recevront aussi des M1A1 qu'ils revaloriseront après mais ils vont bien recevoir des SEPv3 en premier Le batch de 250 SEPv3 est arrivé ? non Il s'agit ici d'une série de transformation opérationnelle des équipages Les livraisons des engins en ligne n'est pas encore faite. Elle sera peut etre accélérée ou pas (à voir dans les semaines qui arrivent) mais pour l'instant elle est toujours prévue en 2023 (une fois les équipages et les maintenanciers entrainés)
  3. Des fois, sérieusement, renseignez vous sur le contexte de ce que vous postez C'est même dit dans le tweet Batch (d'entrainement) faisant partie des 250 SepV3 commandés en Avril 2022 dont la livraison doit s'étaler jusqu'en 2023 116 M1A ayant été commandés en plus il y'a quelques jours en remplacement des Twardy
  4. A se demander si c'etait vraiment ironique et si certains d'entre vous ne prennent pas un malin plaisir à remonter toutes les m***erdes de la propagandes ukrainienne Parceque effectivement quii croierait à part une paire de "i want to believe" que l'on puisse envoyer des frigos depuis une zone de guerre à travers toute la Russie jusqu'en Sibérie Déjà qu'avec une poste qui fonctionne normalement .... Mais là, serieusement, vous donnez des points der classement de recherche à des posts merdiques au possible
  5. Je redis ce que je disais Les israéliens avec Iron Dome (système fait pour intercepter les roquettes) tirent 2 missiles par cibles Pour un panier entier de HIMARs il faudrait au minimum 3 lanceurs soit pret de la moitié d'un bataillon complet ...........
  6. Ca aussi.... Mais le tout mis bout à bout fait que les assertions contre les Sxx me paraissent du psyOps plutot qu'autre chose dans ce cas là
  7. J'ai déjà abordé le problème quelques pages avant Un simple calcul indique que le S400 ne peut pas intercepter un tir de HIMARS C'est tout bêtement mathématique (4 missiles par lanceur Sxx vs 6 roquettes pour le HIMARS) même avec un pk de 100%
  8. Et on va faire quoi la prochaine fois que l'Azerbaidjan voudra solder les comptes avec l'Arménie ?
  9. A force de la répéter celle là, ca finit par sonner creux En parallèle, le rapprochement Russie Chine inquiète plutot les pays cotiers de la zone pacifique et également les occidentaux
  10. C'était la base des armées non pro de l'OTAN jusquà la fin des années 2000. Les recrues étaient formées en régiments en 4 à 6 semaines (4 semaines pour le certificat GV, 2 semaines pour la spé en compagnie) Certes à la sortie ca n'en fait as des foudres de guerre. On considérait le régiment totalement ops au bout de 6 mois après moults exercises. Mais après le mois de classe et la formation spé tu étais censé être capable de tenir la ligne, servir une arme collective conduire un APC ou mettre un mortier en batterie correctement
  11. Limités La 58th Armée (district militaire du Caucase) ayant été déployée en totalité ou presque en Ukraine Par contre toute tentative est une recette a se faire transformer ses villes en Irpin/Butcha/Marioupol II Les Georgiens n'ayant pas grand chose en terme de DA et défense anti ballistique
  12. C'etait la formation GV de base de l'AdT française jusqu'en 1997. A l'issu tu etais considéré comme opérationnel combat ..... y compris en compagnie
  13. Il y'a quelques vidéos d'entrainement de nouvelles unités russes qui sont sorties (notamment de l'Infanterie de Marine de la flotte du Pacifique) en attente de transfert Formation débutée fin Juin début Juillet, a 4-6 semaine ca veut d'ici 10 jours Si c'est le cas ama pas d'opération majeure avant ce délai de recompletement
  14. Tu n'as pas compris Ce n'est pas le post qui m'a "énervé" c'est la manière de poster Ca fait plusieurs fois qu'on te prend à faire des en têtes de posts qui sont ton interprétation pour ne pas dire ta "traduction" personnelle (alors que ce n'est pas du tout ce qui est dit dans le twit que tu relais) Au bout d'un moment c'est à se demander si c'est pas fait exprès et quand c'est fait exprès c'est du troll C'est plus clair comme ça ?
  15. Lol, mdr, ptdr, xdr*Je suis mort de rire. Mais sinon tu arrêtes. Point barre
  16. Est ce que tu peux arrêter les titres faux et putaclics. C'est un avertissement sans frais mais le premier et le dernier, parceque tu es plutot coutumier du fait et ca pollue le fil et s'apparente à du troll
  17. Entre régulièrement (c'est à dire dans les 1 fois par semaine) et en ringuette pour une guerre des villes, y'a une marge Enfin, si tu veux croire que les russes dépensent des missiles pour le "fun" libre à toi .......... mais c'est à l'accusateur de prouver la culpabilité et là, il n'y a rien à part un missile qui a frappé à quelques dizaines de m d'un objectif désigné Pour une soit disant guerre des villes restant à prouver c'est et foireux et contre productif.......
  18. Oui guerre des villes mais non, aucune logique a frapper une ville secondaire type Vinitsya Comme je disais autant frapper Kiev (qui est pourtant relativement epargnée), Karkyiv ou Odessa Ensuite, pourquoi utiliser des Kalibrs. Autant balancer du Tochka. Comme tu dis dans ce cas, la précision n'a aucun intérêt Bref, autant les russes ne sont pas fin dans leur approche de frappes sur zones urbaines, autant une frappe gratuite (pas la première il y'a eu le mall de je ne sais plus quelle ville ..... a proximité d'un centre de réparation de véhicules...) j'y crois moyen Par contre la précision est merdique et ça ils s'en contre foutent, on est d'accord. Les collateraux, c'est pas leur problème
  19. Je vais faire mon "poutinolatre" pour certains mais la frappe sur Vinnitsya ne s'explique que sous un intérêt militaire Je doute que les russes dépensent des Kalibr limités en nombre et hors de prix juste pour taper un marché très en arrière du front A la grande limite, une frappe dite de terreur sur les villes proches de la ligne de front serait plus logique pour forcer les civils a évacuer mais sur une ville éloignée ? Mouais bof .... Dans ce cas là, autant frapper plus largement des symboles comme Kiev Donc pour moi (attention, je n'ai pas de boule de cristal c'est de la bête logique) ce qui était visé était de nature cible à haute valeur Il y'a eu ratage complet ou partiel visiblement mais il est évident que les ukrainiens n'allaient pas non plus avouer des pertes (de même que des occidentaux) si il y'en a eu
  20. Je mettrais un bémol Quid de 2015 alors Les sanctions sont déjà la à cause de la prise de la Crimée Le conflit dans le Donbass est actif Mais l'armée Ukrainienne non réorganisée est battu 2 fois lourdement et desorganisée par des forces séparatistes appuyées par des forces russes modestes 'même pas le 10e de ce qui est engagé aujourd'hui Pourquoi ne pas poursuivre sur la lancée. Derrière Iliovansk et Debalsteve il n'y a rien a opposer D'ailleurs les milieux les plus nationalistes russes ont poussé à cela et criés des cris d'orfraie à l'arrêt des opérations, certains se payant même le luxe de traiter Poutine de traitre ..... Le conflit gelé convenait semble t il très bien entre 2015 et 2020 au Kremlin Et pour le coup après 2015 le rapport de force était nettement en faveur des russes (Armée ukrainienne non reformée, non réorganisée, non entièrement purgée de même que les SR)
  21. Yep seulement l'alpha et l'oméga de la situation c'est le pourquoi Pourquoi en 2014 ca n'a pas été fait : on a quelques pistes, Poutine n'en voulait pas, la Crimée etait l'objectif, l'objectif avait été atteint, il est même possible qu'il ait jugé les débordements dans le Donbass contre productifs (cf le délai avant soutient) et qu'il se soit laissé débordé par sa base là bas voir par une parite de ses SR les plus nationalistes Pourqioi 2022 alors ? (alors que ca aurait pu etre fait encore en 2015 les forces russes etant engagésde façon cinétique en UKraine et mettant 2 grosses tannées aux ukrainiens) : choix d'un conflit gelé ? C'est une doctrine politique russe qui est connue. Mais pourquoi le degeler violemment en 2022 ... là on reste sur pas mal de conjectures
  22. C'est sur que le commentateur français, anglais ou américain est tout à fait neutre et hyper objectif Faut il rappeler des pièces d'art comme "la 4e armée du Monde (1991)", "dommages collatéraux 1991 à 2020", les conf de presse de l'OTAN en 1999, ah même le COVID sur BFMTV ou CNews ..... Toutes nos sociétés ont une construction mentale alimentée par nos médias et les discours de nos politiques ainsi que par des années de construction mentale liée à l'histoire Du coup, les voies un peu discordantes sont rares, en même temps elles sont cancellés immédiatement sous les appellations de pro russes et Poutinolates Alors que comme le disait en filigrane G'lly, essayer de comprendre la logique du coté opposé (ce qui demande de détricoter une partie de sa construction mentale propre) est une nécessité en particulier pendant un conflit. Sinon on rate la signification tactique ou stratégique de certaines actions Et essayer de comprendre, ce n'est pas approuver
  23. Mouais Faudrait savoir : Poutine est il le nouveau Staline (auquel cas, on peut se poser la question de la non mobilisation) Ou alors fait il attention à sa politique intérieure (auquel cas la comparaison avec Staline et autres -ine ou -er tient mal) Bref ca apparait un peu plus complexe que les posts de certains
  24. Je suis d'accord C'est pour cela que je prend pas en compte les analyses prospectives qui toutes, les unes après les autres se sont plantées (pour les 2 camps) Par contre on peut tirer des enseignements des evenements Dire que l'armée ukrainienne a bien tenu et a montré une adaptabilité et une intelligence tactique sur le terrain et dire que les russes ont changé de braquet après leur déconvenue du premier mois pour venir sur une approche méthodique de la progression, ce n'est au final que constater ce qui est fait
  25. Les analyses ne parlent pas de la résilience du fantassin russe au niveau individuel mais de la résilience de l'armée russe encore capable d'opérer malgré des pertes majeures Mais c'est fait sous le prisme occidental qui est adverse aux pertes
×
×
  • Create New...