Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Moderateur
  • Posts

    17,943
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    70

Everything posted by Akhilleus

  1. Petit rappel : c'est le fil sur les opé militaires. On va commencer a distribuer les points si vous ne savez pas éviter les HS
  2. Je ne trouve pas le sujet épuisé au contraire Ce que l'on pouvait soupçonner (cad une ingérence directe de l'ancien POTUS, de ses conseillers et de membres de son cercle restreint) dans des evenements s'apparentant à un coup de force contre l'Etat (avec décès à la clé), choses qui donc n'etaient que soupçonnées (et balayées d'un revers de main comme conspiration anti Trump) devient un élément tangible avec preuves OU encore l'ancien president d'une nation avec la plus grosse armée et le second arsenal nucléaire au monde a tenté un coup d'état On ne parle pas du Zimbabwe oriental ici
  3. Repris par plusieurs analystes sérieux (style Jomini et également Goya entre autres, tout les deux indiquant que les forces ukrainiennes autour de Kherson sont supérieures au moins numériquement aux forces russes restées en défense) Arrêtes de la ramener alors que tu ne suis pas 1/10e des sites qui couvrent les evenements Si tu veux reprendre chaque poste, assure toi de savoir de quoi tu parles /out
  4. Laisse tomber c'est cracou Tout ce qui est ukrainien est flamboyant, tout ce qui est russe est pourri Mais effectivement la progression sur le front de Kherson (alors que les ukrainiens y ont concentrés des forces vives supérieures à ce que les russes peuvent aligner en face) est limitée voire inexistante depuis quelques jours (si on suit un peu l'UKA a même du repassé une parti de ses forces via ses têtes de ponts il y'a quelques jours dans le sens inverse) En gros, l'offensive vive sur Kherson est un echec (même Jomini of the West n'en disconvient pas) jusqu'à present et à tout le moins au vu des moyens engagés
  5. Attendez je résume : les USA ce pays qui sert de marqueur pour la liberté et la démocratie vient dans la même semaine d'interdire l'avortement et d'autoriser le portage d'armes dans tous les états qui le veulent (ou ne le veulent pas d'ailleurs) quelques jours après un enième massacre en milieu scolaire et tout en confirmant que l'ancien président était impliqué dans une tentative de coup d'état (mais ca c'est passé sous le radar) Et ben J'attends avec impatience les jours qui arrivent, en particulier Dans les états ou villes initialement contre le Concealed Carry (et à NY ca risque d'etre marrant surtout comme le NYPD est chatouilleux) Et à coté des dernières cliniques pratiquant l'avortement y compris thérapeutique
  6. Surtout que je suis pas sur de la plus value de 105 mm tractés C'est aussi long a mettre en batterie que les M777 tout en ayant une portée plus courte, ca ajoute un calibre a alimenter et c'est moins mobile qu'un mortier moyen de 81 ou lourd de 120
  7. Obus de 105 ? Quelqu'un a vu passer la fourniture de pièces de 105 ? (je sais que la NZ a formé ou forme les artilleurs ukrainiens sur ce type de matériel mais j'ai rien vu passer en hardware envoyé)
  8. L'Ukraine n'a plus de marine, même plus de patrouilleurs cotiers ou fluviaux. Certes ce ne sont pas des croiseurs mais des patrouilleurs capable d'opérer des opérations de renseignement ou de dépose de FS le long des cotes ou dans des zones de delta (c'est pas ce qui manque dans le sud de l'Ukraine) ca peut avoir son utilité Et vulnérabilité, ben, ce sont des engins légers, pas des cuirassés de la 2e GM
  9. C'est possible Ou la tête a suivi un fragment d'objectif tombant déjà vers le sol (par exemple une section propulseur ou controle de vol d'un missile Tochka) Ou l'opérateur s'est gourré dans le sens de sa manette (certains missiles ont un controle electro optique avec un controle type souris)
  10. Hmmm no Les FA slovaques transfereront leur Mig29A dès que les polonais et les tchèques seront d'accord pour protéger leur espace aérien. Ce qui ama est loin d'etre fait, politiquement ou même techniquement (les Tchèques ont 12 Gripen en leasing de la Suède et les Polonais sont aussi un peu short en avions puisqu'ils doivent tourner à 36 F16 en escadrons de combat)
  11. Manque évident de clairvoyance Remettons les choses au clair : le gouvernement polonais actuel, lavé par l'affaire ukrainienne est très conservateur (pour ne pas dire fleurtant avec l'extreme droite), nationaliste, tradi catho, anti européen. Et une partie de ses députés ne cachent même pas qu'ils lorgnent sur les anciens territoires de la Grande Pologne. Mais là on fait style on ne voit rien. Ce qui risque de se passer, pour revenir avec l'affaire ukrainienne, c'est que si l'état ukrainien se disloque (avec par exemple une avancée russe jusqu'au Dniepr et un arrêt sur cette ligne de partage) il n'est pas impossible que l'occasion faisant le larron, les affidés du PiS poussent pour une action dans l'Ouest de l'Ukraine en Galicie au moins au niveau politique. Kaliningrad serait une cerise sur le gateau mais fonctionnellement inatteignable sauf si la Russie se disloque elle aussi (auquel cas on aura d'autres chats à fouetter) L'autre point, toujours au sujet de l'Ukraine, c'est que, réaction viscérale aidant, on fasse entrer le pays dans l'UE et qu'on lui passe ses vicissitudes de politiques internes sous pretexte des destructions liées à la Guerre Dans les 2 cas, on va avoir un affaiblissement ou à tout le moins des tensions au sein de l'UE Bref, ne pas négliger le pouvoir de nuisance régional potentiel de la Pologne (ou en tout cas du PiS - qui je le rappelle était très ami avec Orban jusqu'à l'opération russe qui a remis les pièces au milieu de l'échiquier pour les polonais mais qui ne retire rien aux capacités de nuisance de ce gouvernement-
  12. Je confirmes @cracou Tu n'es ni admin, ni modo et tu n'appliques pas le 10e de ce que tu demandes aux autres. Ton attitude confine definitivement au troll de base. C'est mon dernier avertissement (pourtant c'est pas faute que tu en ais eu des multiples et qu'on ait été plus coulant avec toi que l'on aurait été avec beaucoup d'autres) Donc soit tu revois ta manière de poster, de t'adresser aux autres et tu mets de l'eau dans ton vin, soit tu prends la porte.
  13. Ouaip Et pourtant les solutions proposées ressemblent à du bricolage (2 Mistral ?!!) Soit c'est une proposition d'urgence et ca doit plancher plus sévère à Nexter, MBDA, Thalès ou autre, soit certains ne regardent pas d'assez près ce qui se passe actuellement Parceque visiblement même des Strela 10M (4 lanceurs) ou des TORM1 (le double et une meilleure conduite de tir) ont un peu de mal
  14. Un article a été mis sur le sujet il y'a quelques semaines (lors des itérations de frappes sur Belgorod) indiquant que le système ne couvre pas (et ne peut pas couvrir sauf à une prix exorbitant) tous les axes d'entrées possibles avec les systèmes au sol C'est pour cela que l'ancienne PVO couplait SAM et intercepteurs Intercepteurs qui sont inutiles face à des drones TBA
  15. Nan c'est juste que si la silhouette ressemble de loin à un BMP1, le format est bcp plus proche du X10P (puisqu'il a été construit après collab) notamment au niveau du train de roulement (5 galets au lieu de 6) de l'armement embarqué (autocanon de 20 et pas canon basse pression 73) config interne radio tireur = celle de l'AMX10P motorisation = celle de l'AMX10P puis sur-motorisation Daimler blindage : on a la même protection théorique que le X10P dans l'arc frontal (23 mm AP) contre 12.7 mm AP et 20 mm HE pour le BMP1 Enfin il me semble que les portes arrières du M80 ne peuvent pas servir de reservoir supplémentaire contrairement au BMP1 C'est une collab franco-yougoslave un peu rapidement oubliée
  16. Oui enfin on peut voir le verre dans l'autre sens Quelle DA est étanche à 100% d'autant plus sans systèmes pré positionné (puisque les russes ont dû déplacer leurs systèmes et donc quitter le format intégré existant au dessus de leur territoire) et face à des objectifs de basse vitesse, basse RCS , basse altitude donc basse detectabilité Faut il que je remette ça ? https://www.lepoint.fr/monde/un-avion-fantome-traverse-six-pays-de-l-otan-sans-autorisation-14-06-2022-2479469_24.php Il faut arrêter de discuter du sexe des anges sur un ou deux evenements. Le schéma total dit que ce qui reste de l'aviation ukrainienne fait 5 missions/ jour contre 250 pour les russes, que les drones des 2 camps (oui il y'en est largement utilisé par les 2 cotés) sont des petites punaises mais qui tombent comme des mouches et que les systèmes de DA font leur taffe (notamment coté ukrainien par le volet interdiction de l'Ouest du territoire ou coté russe pour faire monter des opérations complexes pour s'en débarasser cf Moskva - parceque ce qui était visé c'est pas le navire mais bien la plate forme AA qu'il representait)
  17. Pfeeeu que ca me gave de lire que le Bov M80A est l'équivalent du BMP1 (quand il est plus proche d'un AMX10P sur motorisé) Sur ce vous pouvez continuer de discuter du sexe des anges (ou de son absence)
  18. Mais surtout il y'en a qui ont pas compris comment ca marche La 1- la Com russe : elle ne nous est pas destinée. Les russes savent qu'ils pipotent ou qu'ils disent la vérité, ils ne seront pas crûs. La com est a destination de leurs civils et forces armées (et peut être qu'il y'a aussi un peu d'enfumage envers nos opinions publiques ou nos SR mais ca va pas bien loin) 2- Com Ukrainienne : cas un peu plus compliqué car à destination des ukrainiens (civils et FA) donc ne pas faire d'impair pour ne pas impacter le moral Mais aussi à destination des opinions publiques et décideurs politiques occidentaux. Et c'est là que ca devient intéressant. Les ukrainiens doivent passer pour le petit poucet qui resiste à l'Ogre. Ce storytelling qui a permis d'agglomérer les bonnes volontés occidentales continue Mais s'il était légitime dans les 1ere semaines, il commence à faire chier les occidentaux (en particulier les US) qui n'ont pas de vision claire des opérations et bilans ukrainiens. Oh ils ont surement tout un tas d'images ELINT/SIGINT et radars mais ils se plaignent de faibles remontées d'info tactiques et opérationnelles Or les occidentaux ont besoin de ces infos pour ajuster leur aide matérielle mais aussi politique En contre balance, le jeu de l'Ukraine est d'éviter d'apparaitre subir des défaites majeures pour que les occidentaux ne la poussent pas à faire des concessions Les ukrainiens jouent donc un jeu d'équilibriste et doivent gonfler les effets rapporter de leurs actions sur le terrain pour impacter le marché com intérieur ET exterieur quand les russes n'ont que leur marché com intérieur a toucher Et quand on fait ça on risque une auto intoxication qui peut avoir un impact politique ou une dissociation entre l'image que veulent renvoyer les politiques et les faits perçus par les militaires et opérationnels de théatre
  19. Si l'objectif des ukrainiens est ce que j'ai mis en gras, jamais ils n'auraient appuyé leur contre offensive sur Severodontesk qui était assumé perdue Le ratio de perte n'étant pas interessant sur ce front Ca ressemble à une décision politique qui peut se justifier (symbole, maintien du moral, tentative de rejouer Marioupol) ou pas. Le justifié ou ne pas ne pouvant se juger qu'aux résultats finaux. Ca aurait pu marché si les ukrainiens avaient pu s'enterrer dans la ville. Ils n'ont pas pu et du coup se sont exposés pour subir de lourdes pertes C'est la guerre, souvent le politique prend le pas sur le militaire et pas nécessairement pour les meilleurs résultats Sauf que là les positions n'étaient pas préparés tant que ca et il a été essayé de se réinstaller en hérisson en ville sous le feu adverse ce qui est éminement plus difficile que de monter des positions de combat urbain statiques
  20. Il le dit lui même 1 brigade = 30 chars, 100 APC/IFV et 54 pièces d'artillerie X40 (nbre brigades) x 1/3 (30% de pertes au global en moyenne)
  21. Qui visiblement est très en dessous de ce que déclare le porte parole dans l'interview Sous eval de l'ordre de 200 à 700 % ........
  22. Pas occultés Mais largement atténués Je veux pas faire "je vous l'avais dit" mais je l'avais dit, que les éval d'Oryx etaient sous évaluées et que les déclarations de l'EM Ukrainien étaient très atténuées (classique pourtant dans un conflit de sous estimer ses pertes et gonfler celles de l'adversaire) Du coup on peut se poser la question du pourquoi changer les bilans maintenant 1- est ceque les chiffres sont plus réalistes (ou sont ils encore atténués). Dans les 2 cas, c'est entre 800 et 1000 personnels hors de combat par jour sur le terrain (tués et blessés confondus) ce qui finit par rejoindre les éval de pertes russes journalières publiées par les SR US et UK. Même si une partie des blessés legers peuvent repartir au combat, je redonne les chiffres : 800 à 1000 pertes jours soit 1 brigade tous les 3-5 j 2- quel est l'objectif de donner un chiffrage qui apparait catastrophique ? J'ai bien mon idée (impliquer plus les occidentaux est la première chose qui me vient à l'esprit)
  23. Le CEMA se basait sur les eval de la DRM. Depuis la DRM s'est pris une soufflante A voir ce qu'il en est au sein du BND Cela dit le changement de braquet du discours US est aussi un indicateur que ca va mal (ou plus si bien que cela) pour les forces armées ukrainiennes
  24. Je re précise (parceque la notion opérative à du mal a passer dans l'esprit/doctrine de l'Ouest) Le tactique : c'est le champ de bataille L'opératif c'est le théatre du conflit (y compris ses arrières) Le stratégique : c'est à l'échelle du/des pays et souvent dans l'esprit occidental le volet politique du conflit quand du point de vue est européen (russe) mais aussi chinois, le politique est imbriqué avec le théatre du conflit Nous voyons trop souvent les conflits de façon Clausewitzienne avec une dichotomie militaire - politique là ou les soviétiques, les chinois, les vietnamiens considèrent (peut être lié à l'idéologie communiste) que le politique et le militaire sont intimement liés même aux échelons inférieurs au Stratégique
×
×
  • Create New...