Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Moderateur
  • Posts

    17,943
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    70

Everything posted by Akhilleus

  1. Je la remet parcequ'elle résume bien l'objectif d'un forum. Merci Accessoirement, comme y'en a un peu marre des procès d'intentions et d'un MacCarthysme/Procès de Salem/Chasse aux sorcières gratuits, le prochain qui ne sait pas tenir son clavier dégage. Ancien, nouveau, sachant, non sachant, la modération s'en tape
  2. Pourquoi est ce dérangeant L'une des clés de base d'un possible succès lors d'une campagne c'est la supériorité numérique sur le front ou un point du front. Et ce depuis que la Guerre existe Après il y'a plusieurs moyens d'y arriver mais dans un contexte de Guerre Totale, la capacité de mobilisation de toutes les forces vives du pays sont bien à l'interface de l'opératif (puisqu'elles alimentent le front en combattants) et du stratégique (puisque elles alimentent le front en matériel, équipement et assure la volonté de combattre) Sinon l'autre possibilité est de s'assurer d'une supériorité locale temporaire par basculement et couvertures de unités les unes par rapport aux autres. Même si on ne parle pas d'art opératif pour les campagnes napoléoniennes, elles s'en rapprochent par la volonté de couverture des corps entre eux et leur capacité à se reconcentrer rapidement. Sans vouloir trop extrapoler, les Mongols faisaient pareil. Le tout appuyé par la "petite guerre" dans les 2 cas
  3. Les britanniques vont ou ont livrés des Spartans, des CVRT et possiblement des Warriors On va finir par l'avoir notre conflit OTAN-PAVA (en tout cas au niveau de matériel) La différence entre l'Igla/Strela/Grom et le Piorun c'est que les Polonais ont optimisés le moteur/l'autodirecteur et la fusée de mise à feu pour une portée efficace plus courte. Du coup il marche sur les hélicos TBA à très courte portée alors que les autres les dépassent avant de s'enclencher Par contre, il fait un max de fumée en départ de tir
  4. 1- Comme pour la vague 1 : on parlait de 80% d'asymptomatiques - pauci-symptomatiques aussi. Peut être plus vu que le variant Omicron et dérivés est censé être moins virulent mais plus transmissible. Mais comme ca teste plus vraiment (alors que les cas ré explosent) je ne peux pas te répondre 2 - il y'a effectivement une base génétique à l'efficacité de la réponse, la virulence du variant mais aussi la charge virale inhalée (cf l'histoire d'une équipe médicale de plusieurs personnes qui a été décimée par ce qu'elle a opéré des intubations à tout va soit pris des doses de virus maousse)
  5. Problème de formation en grande partie (en général il y'a un référent radioprotection par site et c'est tout) Les médecins hospitaliers peuvent être très bons dans leur champ de compétence mais tout ce qui est à coté même si ils l'utilisent tous les jours, ca passe en arrière plan Et je ne parle même pas des échelons inférieurs (infirmiers et aides soignants)
  6. A ben oui, c'est évident Les Shermans tirant moins loin que les PzIV et Panthers ont d'ailleurs un silhouette extrêmement basse, c'est connu ......
  7. C'est déjà le cas Les bio-confinements sont assez drastiques (m'enfin comme tout élément industriel, personne n'est a l'abri d'un accident) Quant à la recherche et compréhension des reservoirs naturels, c'est un travail complexe, de longue haleine et aléatoire (en gros c'est chercher une aiguille dans building rempli de foin)
  8. Mais, mais mais Je croyais que les flots de Harpoon suffiraient à neutraliser le dit couloir On m'aurait menti
  9. Je n'ai pas répondu pour plusieurs raisons 1- j'ai dit que j'arrêtais le crépage de chignon 2- je ne vois pas l'intérêt (ni le sens de la question) et 3 surtout 3 C'est comme les trollinets à Runequest : à un moment on les colle sur "ignorer"
  10. Et alors? En quoi ca joue sur l'architecture du char ? Ainsi que sur la doctrine ? (sans compter que 1 les optiques allemandes étaient effectivement meilleures, les meilleures de tous les protagonistes, 2 la qualités des chars sortis par les soviétiques dépendaient et de la période et de l'usine un T34 sorti en urgence de l'usine de tracteur de Stalingrad était pourri jusqu'à la moelle, un T34 finit tranquillement à Chelyabinsk en 44 etait bien meilleur) Enfin il y'a T34 et T34 (cf les différents modèles) Bref, tu postes beaucoup de généralités peu fondées et en plus c'est HS
  11. 1- je ne comprend pas ta question. Si tu veux dire que 80% des gens font (ou faisaient) des cas peu (pauci) symptomatiques, symptomatiques anodins ou pas symptomatiques du tout on doit toujours être dans cette proportion, la virulence des souches dérivant du variant Omicron (maintenant majoritaire) étant 1/3 plus basse que la virulence de la souche Delta (qui elle même était 30% plus virulente que la souche Alpha qui a servi de base pour la distribution des pourcentages) 2- ca dépend - du variant (réinfection par le même variant = peu ou pas de symptomes, autre variant = symptomes possibles) et du niveau de ta protection immunitaire (laps de temps court après vaccination = peu ou pas de symptomes, si 6 mois après vaccination la question se pose, le taux d'immunglobulines protectrices semblant chuter)
  12. L'apparition du composite Le X30; Leo1 ont été crées à l'époque ou le blindage ne pouvait être que de l'acier homogène. Or avec les charges HEAT se multipliant, l'épaisseur du blindage nécessaire devenait ingérable Le T64 c'est différent : il incorpore déjà un pré-blindage composite. C'est plus l'optique masse de maneuvre-mobilité dans un contexte où à se création il était admis que le champ de bataille serait nucléaire tactique rapidement qui a réduit son équipage A l'époque les soviétiques créent le BMP1 pour les mêmes raisons : donner une mobilité à l'infanterie dans un contexte NBC. Le couple va ensemble. Le poids plus léger des séries T est aussi censé être un avantage en terme de franchissement d'ouvrages d'art La combinaison blindage composite, turbine d'hélicoptère et plus gros canon (120 mm pour le Leo2 et le Chieftain) font que les chars occidentaux vont grossir. Mais eux sont censé guerroyer à domicile. Les chars Sov sont censés franchir l'Europe d'Est en Ouest. Trop lourd et certains passages leurs sont interdits Depuis l'adjunction de tout l'environnement a encore alourdi les bestiaux (blindage ERA puis NERA, multiplication des optiques et FCS) mais comme les russes ont gardés l'architecture du T64 et T72 pour les évolutions ultérieures (T80 et T90), leurs chars restent toujours des poids plume (entre 40 et 46t) versus 60 à 70t pour les différents Abrams, Leo2, 55t pour le Leclerc) Pour reprendre le sujet : quand on voit les difficultés de franchissement des "poids légers" on peut se poser la question de la maneuvrabilité hors route des poids lourds dans le contexte ukrainien (même si lepoids ne fait pas tout, le ratio puissance moteur/pression au sol jouant également)
  13. Ca a déjà été developpé X fois L'architecture des MBTs soviétiques ne dépend pas de leurs optiques (pas si mauvaises que cela selon les tests à l'Aberdeen facility pour le T34) Mais en raison de leur doctrine d'usage ou se sont des engins de rupture de ligne fortifiée et d'exploitation dans la profondeur et pas des engins de lutte antichar en arrêt derrière un repli de terrain Le tout pour les modèles à partir du T64 dans un environnement nucléaire et une mobilisation de masse Donc engins avec une bonne mobilité hors route et une distance de franchissement importante (mais du cout poids réduit), utilisables par des appelés peu formés, armés d'un canon dont 50% des munitions sont des HE, "jetables" dans un contexte atomique (donc équipage 3 hommes) Architecture aussi crée à l'époque de "discrétion-mobilité" = survie donc silhouette réduite pour protection en défilement de terrain (on a un peu la même philosophie pour le X30 et le Leo1 ou s'est l'accélération qui primait sur le blindage) Ca se sont les grandes lignes avec des nuances ensuite selon les évolutions techniques
  14. Moui et non Le modèle Brossollet a été mis en application en Finlande, Norvège, Suisse et Yougoslavie Il faut juste avoir des unités de reservistes actives (cad re entrainées régulièrement) avec une reserve d'armes distribuables pour un rôle de défense territoriale/locale qui appuit les forces régulières En gros c'est une guerre de partisans version XXL Ce qui demande des infrastructures, une culture militaire particulière et du pognon Et c'est pas OPEXable
  15. Ca dépend de quelle fée s'est penchée sur le berceau de l'art opérationnel Si c'est du Clausewitzien pur et dur, alors oui, tout ce qui sort de l'encerclement et destruction des forces armées adverses (condition sine qua none de la victoire dans ce schéma) n'est pas de l'opératif Si c'est de l'opératif à la soviétique, tout ce qui réduit les capacités de l'adversaire a renforcer ses armées au front à savoir propagande, sabotage, cible politique etc est intégré pleinement dans l'art opératif Si c'est de l'entre deux version doctrine TacAir (cad la doctrine en application avant le foirage de la RMA) alors le ciblage des centres économiques duaux fait partie de l'art opératif J'ignore si cette intégration a été plus poussée de nos jours dans les doctrines US/OTAN. De ce que je lis, chacun avance en ordre dispersé, bien conscient par exemple que le cyber est devenu un élément clé du champ de bataille mais souvent traité comme une arme supplémentaire et pas un élément intégré d'un plus grand tout
  16. Ouais enfin vu que avec les volumes déjà en place ca tire la gueule niveau munitions et matériel, les X centaines de milliers en ligne, ca me parait un rêve mouillé Même avec l'aide occidentale d'un coté (sauf à ouvrir les vannes complètement et même là, les capacités indus n'y sont plus) ou en faisant tourner ses usines d'armement H24 (alors que le pays est sous embargo pour les russes)
  17. Les Espagnols dans les 200 tonnes d'équipement et ils se proposaient de fournir des Leo2A4 Les Italiens ont fournis des FH70 de 155
  18. Sauf que l'administration US a remis une pièce dans le Juke Box pas plus tard que Nov 2021 pour l'Ukraine A moins que Poutine ait vrillé complet (pas impossible) je ne crois pas au projet civilisationnel/Grande Russie/Nostalgie de l'Empire comme base pour cette opération mais bien à une perception (réelle ou fantasmée, avérée ou interprétée) que le basculement de l'Ukraine dans le camp OTAN serait une menace pour l'Etat Russe La dislocation des 3 Russies est une base de l'administration US depuis ....... Zibgniew Brezinski Zbigniew Brzezinski has famously observed that “without Ukraine, Russia ceases to be an empire, but with Ukraine suborned and then subordinated, Russia automatically becomes an empire.” Both proponents of the restoration of the Russian empire in Moscow and their Western opponents—who favor playing lower-budget versions of the Grand Game in the post-Soviet neighborhood—probably agree with such a proposition.
  19. Ils en ont déjà assez non ? Entre les TochkaU et les Smerch (même si on est en limite de portée à partir d'Odessa pour ces derniers)
  20. Pour moi c'est noté (et indiqué comme tel dans mon dernier message). J'ai cerné ce que je voulais cerner ...... On revient sur l'opérationnel
  21. Arrête j'ai mal aux côtes à force de rire 1- je te retourne la question, quelles sont tes compétences sur le sujet (newsflash : écrire un entrefilet dans une oeuvre de fiction n'en est pas une ...) 2- Que le papier soit de 1959 ou pas, tu l'écartes un peu facilement, c'est un papier du Military War studies, pas Picsou magazine De plus tu mélange tout (encore) La classif couleur (celle du FM) est adossée à des qualificatifs de valeur mais ne les définit pas Une unité RED est combat ineffective. Cites moi dans le texte si ce terme est défini dans le FM (pas RED, combat ineffective) Dans le Field Manual britannique c'est définit (unit unable to accomplish the mission due to heavy losses or superior enemy forces or a combination of the two) Sinon tu as les rapports du DoD via l'ISW We've seen others that are, you know, down 30 percent manpower.”[6] Units with such levels of losses are combat ineffective—they have essentially zero combat power. Et j'en passe Donc tu peux tourner les trucs comme tu veux, tu te bases sur ton interprétation personnelles qui te va bien Ca ferait beaucoup rire des off US ou UK de te lire que combat ineffective ne veut pas dire "Hors de combat" Bref, comme tu n'auras pas tort de toute façon je te laisse encore essayer de spinner les faits On peut revenir sur l'aspect opérationnel des choses .....
  22. Plutot ça même si il doit y avoir un certain nombre de dud (en moyenne 4 à 8% des munitions tirées) La dispersion est pas enorme au regard de la manière de tirer (bon, avoir une idée de la perspective est pas évident) Ca ressemble à un barrage MLRS Soit une méthode de saturation de zone comme une autre
  23. Gros LOL (again) Non dans le language technique combat ineffective = hors de combat = incapable de mener une mission de combat quelle qu'elle soit. Ca n'a jamais considéré les capacités d'attaque ou de défense D'ailleurs la litterature US corrèle le terme à destruction (effet permanent) ou neutralisation (effet temporaire) des capacités de combat des unités. Relis bien : neutralisation (a minima) de l'unité Pour ta gouverne : https://books.google.fr/books?id=3PcmAQAAIAAJ&pg=RA5-PA65&lpg=RA5-PA65&dq=combat+ineffective+definition&source=bl&ots=GIfOS4t0_N&sig=ACfU3U0lKeB6qIFl0sMHIMsG0d-EsE-qCg&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwiYnvHLhq_4AhVbg_0HHXO5Amw4ChDoAXoECBkQAw#v=onepage&q=combat ineffective definition&f=false Dans ta classif couleur, Red est avant Black et Black est une unité détruite (cad qu'elle a perdu toute cohésion pour la considérer encore comme une unité constituée d'ou d'ailleurs, la nécessité d'une reconstitution) Mais bon, comme tu n'as jamais tort, tu va encore contortionner la discussion en ajoutant quoi d'autre comme adjectif ? (c'est une habitude chez toi mais newsflash, on lit tes posts tels qu'ils sont écris, on est pas dans ta tête a évaluer ce que tu veux bien vouloir dire et c'est tant mieux) Tu sais quoi ? Un bon scientifique sait de temps en temps admettre qu'il a tort et sait se remettre en question Devine ce que ça fait de toi, cette définition .....
  24. Et ben ROFL Combat ineffective est le dernier degré d'efficacité avant destruction des unités. Incapable de mener une mission de combat (y compris defensive) en bon francais ca veut dire quoi ? Inapte est tout a fait synonyme Mais bon comme d'hab tu n'as pas tort (sauf qu'ici tu viens de t'autopieger) Ca pose un pb de credibilité sur le reste de tes oeuvres Bref je te laisse, je vais continuer a me marrer comme un bossu dans mon coin... Nan LoL Vraiment tres LoL
×
×
  • Create New...