Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Moderateur
  • Posts

    17,943
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    70

Everything posted by Akhilleus

  1. Beaucoup d'étudiants en médecine, pharma en provenance du Maghreb en Ukraine
  2. On va être limite HS mais nos trous capacitaires sont soit de l'ordre du stratégique (en général pallié par les alliés ou par des entreprises privées : cf le transport stratégique) Soit de l'ordre du volume de forces -mais qui vient juste d'être mis en lumière par la consommation hallucinante (ou pas tant que ça si on se réfère à la littérature Guerre Froide) de matériel, de munitions et d'hommes dans un contexte de combat de Haute Intensité Ce paradigme vaut d'ailleurs pour toutes les forces de l'OTAN (US compris - certes à moindre niveau parcequ'ils ont organiquement le volume qu'il faut-) qui ont été habituées à des bush wars ou des interventions limitées contre des adversaires peu aptes à rendre les coups de façon significative Après, pragmatiquement, et hypothétiquement, il y'a très peu d'adversaires contre lesquels nous devrions nous engager en HI La Russie ? (mais elle va sortir rincée de ce conflit) La Chine ? (trop loin même en HI et paradoxalement notre format expéditionnaire est plus approprié ici en tout cas comme force d'entrée de théatre) La CdN ? (cf au dessus) L'Iran ? : c'est un format intermédiaire dans ce cadre que l'on peut monter au besoin Le problème n'est pas l'entrée de théatre, c'est la durée sur le théatre et ça, ca veut dire remonter tout un volet RH, infrastructure, indus avec un cout (impots) qui ne sera peut être pas entendable
  3. C'est une possibilité mais 1- ca a échoué tactiquement (pas l'air plus déstabilisés que ça les russes) 2- ça a l'air avoir été fait à prix assez elevé (pour les 2 parties) 3-ça ressemble pour moi plus à une comm politique (cf le président qui fait le tour des popottes sur la ligne de front). Je peux comprendre ce dernier point. genre "on a essayé de toutes nos forces de reprendre la ville mais la puissance de feu en face est trop forte. C'est le coeur lourd que nous devons abandonner cette ville symbole". Ca passe mieux que "désolé, cette ville principale est indéfendable". Après Marioupol et les multiples accusations d'abandon des "héros" sur place, ca serait probablement moins bien passé
  4. Twitter (qui n'est certes pas une source) mais du Twitter un peu plus pro (en gros, des analystes -ou qui se présentent comme tels- militaires) que les habituels relevés des fanboys C'est simple les ukrainiens ont déclarés avoir repris 80% de la ville il y'a même pas 48h et se retirent complètement maintenant ? cohérence des annonces ? On peut se demander à quoi a pu servir cette contre offensive pourtant pleine de succès si c'est pour évacuer deux jours après sans même essayer de s'accrocher au terrain repris L'objectif aurait été effectivement plus politique qu'autre chose (avec en bonus, une tentative de déséquilibrer la pointe russe) Certains unités de pointe ont certes pas mal avancé dans la ville mais plus en mode reco agressive que contre offensive pour chasser l'adversaire et occuper le terrain Mais bon après, chacun interprète comme il veut
  5. Il se chuchote de plus en plus fortement que Les annonces d'avancée des ukrainiens lors de leur contre attaque sur Severodonetsk ont été trèèès gonflées Effectivement que l'opération était surtout politique et que donc confère mon premier point (avec en plus la visite du président près de la ligne de front) Plan com donc sur pas mal de points Mais bon, la guerre, c'est aussi un acte politique
  6. Euh ... les gars, vous êtes bloqués sur quel logiciel là (genre Guerre Propre et dommages collatéraux, désolé ma bonne dame ?) C'est une guerre HI avec un usage massif de l'artillerie et des positions défensives en ville. Pourquoi ca vous étonnes encore, l'état des zones de combat Grozny, Alep, Sarajevo, certains quartiers de Bagdad, certains villages d'Afghanistan ont tous fini dans le même état Même lorsqu'il y' avait "tentative" de limiter les collateraux (ce qui ne résiste jamais bien longtemps à l'appel affolé du troupier au sol qui demande un appui aérien..... surtout si cet appui sur zone est un B1, B52 ou AC130)
  7. De fait mais c'est pas nouveau majorités des pertes infligées dans les conflits des dernières décennies : à au moins 50% pour l'artillerie voire plus selon les cas (le reste se distribuant en mines/IED puis avions/helicos et enfin fantassins/ALI) Même la GW1 l'archétype du air power (ou vendu comme tel) est remise en question (à tout le moins sur le matériel tactique, essentiellement abandonné plutot que détruit par l'aviation ou détruit au sol par l'artillerie/LRM et ensuite chars) Le peu de pertes US pendant la phase offensive de la GW2 l'a été par l'artillerie irakienne (et notamment des LRM Astros II) La bataille du Donbass en 2014 s'est jouée par arty/LRM Au Kosovo 60% des pertes de l'UCK l'ont été par appui feu indirect (obusiers de 122 /152 et LRM) Et pourtant dans toutes les armées occidentales c'est devenu le parent pauvre Même dans l'armée US qui a foutu en l'air ses 203mm, n'a pas modernisé plus que ça ses 155 sauf pour les alléger (M777) A un moment il va falloir accepter que nous n'aurons peut être par la supériorité ou la domination aérienne ou que nos avions seront trop occupés pour faire un appui feu efficace (cf Kippour encore ou les F4 Israeliens ont été obligés d'appuyer en cata leurs troupes en lignes, le tout dans la couverture SA6 egyptienne avec des pertes catastrophiques les 2 premières semaines) D'ailleurs, la demande de Switchblade vient aussi de là : c'est un besoin exprimé par l'infanterie légère US (Rangers, LRPP etc) qui ont vécu des retards de CAS et se sont retrouvés à poil L'avion c'est bien mais une fois qu'il a largué ses 2 ou 4 bonbons il faut qu'il reparte. Pour le même prix tu as 7 à 10 obusiers automoteurs de 155 Alors oui, l'empreinte log pour l'Armée de Terre n'est pas la même (10 obusiers = 10 équipages plus la traine logistique) M'enfin, un avion = une base aérienne aussi à ce compte là
  8. Même pas Ah si pour les tenants du tout guidé Sauf que c'est une approche théorique A contrario les russes misent sur la saturation du champ de bataille Ca bouffe plus de mun mais moins chères Ca fait 100 jours qu'ils balancent des pruneaux non guidés (et des guidées aussi d'ailleurs) Les ukrainiens itou On est a 100 000 obus par semaine (estimation basse) Le Retex qu'il faut retenir c'est : les stocks bordel !!! Parceque je ne suis pas certains que bcp de membres de l'OTAN aient plus qu'une semaine de capacité pour l'artillerie ou les PGMs avia
  9. Bah le YPR c'est juste un M113 avec un tourelleau On va pas relever tout le matériel perdu, hein Je rappelle que c'est un conflit de haute intensité. De la casse il y'en a eu et il y en aura encore
  10. Le gourbi est obligé de s'arrêter pour tirer Et chaque arrêt c'est une paire de minutes pour mise en batterie (ouverture des trappes à mun voire approvisionnement externe, calcul balistique) Les SPGs c'est pas magique Ca peut bouger plus vite qu'un canon tracté qu'il faut réa-atteler mais c'est tout Si le repérage de contre batterie est suffisemment rapide c'est une cible comme une autre Mais la CB n'est pas simple non plus Le tout est donc un jeu d'équilibre entre volume de feu a délivrer, alimentation en munition (toutes trappes ouvertes c'est plus simple pour l'équipage) et risque de prendre un pelot en retour
  11. Sauf que les américains sont comme tout le monde, ils regardent le panier mensuel. Et vu le nombre qui est à la limite des tickets d'aide sociale ca risque de pas le faire très longtemps Et l'impact c'est sur la politique intérieure que ca va jouer On parle pas de 100 000 personnes mais potentiellement plusieurs millions notamment les minorités vulnérables
  12. Et la je me "marre" On va voir combien de temps vont durer les promesses de soutien aux européens avec du pétrole US. Moi ce que je vois c'est que passer un certain seuil et pour éviter 1 explosion des prix tout va rester sur le marché intérieur Et c'est encore nous qui allons être de gros dindons
  13. La com officielle ne me pose pas de problème Les enculades de mouche de la part de X membres pour savoir si les Caesars sont utilisés en contre batteries, sont des high value asets, sont meilleurs ou moins bon que les Zusana 2 et toutes ces billevesées, comment dire On dirait des brits en train de se vanter de leurs AS90 ou Challengers II C'est dire le level
  14. Ils servent comme pièces d'artillerie quoi ...; Franchement la discussion des 3 dernières pages, c'est de la sodomisation de diptères Les ukrainiens se servent de leurs canons comme .... canons. Quel que soit le modèle Ceux qui pensent que les Caesars sont un cas à part font des rêves mouillés (et c'est limite du jingoisme à l'anglosaxonne ....)
  15. Calcul simple nbre déclaré par le MinDef Ukrainien a diviser par le facteur d'overclaim habituel le tout multiplié par le ration d'incertitude du combat racine carrée de déclarations au doigt mouillé Pas compliqué .....
  16. 6 missiles de croisières tirés de TU95 Bear auraient frappés un atelier de réparation/remise en condition de matériel (à priori le centre de réparation ferroviaire de Kiev qui servait d'atelier pour blindés) aujourd'hui Les vidéos de la frappe sont sur YT Ce qu'il y'a dans le hangar ? mystère et boule de gomme
  17. Et sa remarque est très juste Les systèmes LRM sont gros consommateurs de munitions sur un laps très court Alimenter tout ca ne va pas être facile
  18. OK. Ben ça simplifiera leur organigramme Parce que qui dit armée dit QG d'armée et tout le tsoin tsoin tout ça pour 3 brigades..... On est plus sur un échelon divisionnaire qu'armée
  19. Donc si une roquette de LRM pète à Belgorod, ce sera par définition un fasse flag Comme c est pratique 6 à 7 BTG pour une Armée ? Ça me paraît très peu C'est l'équivalent de 5 ou 6 régiments français format guerre froide (soit 1 division, sachant que la structuration GF française était notoirement sous dimensionnée par rapport aux US, UK et .....PaVa)
  20. Je ne vois pas comment ils feraient un false flag sur les munitions du HIMARS ou M270 Le calibre,(227 mm), le contenu, le moteur fusée, les sous munitions sont toutes identifiables facilement Autant si Smerch ou Uragan, autant bof avec ce type de matériel
  21. On est HS mais Les supers ricains sont tellement à la rue niveau ASW (spé qu'ils ont peu ou prou abandonnés parceque trop confiants dans leurs SNA) qu'ils se font poutrer un groupe aéronaval par un sous marin danois hors d'age, ou par un SNA français ou britannique quand c'est pas simplement un sous marin chinois qui fait surface au milieu du groupe pour faire coucou Donc les idées préconcues ...
  22. Ben non Si tu regardes, tout le monde fourni des quantités homéopathiques pour le matériel lourd. Ca va de 1 système à 4 ou 6 (allez 8 à 12 pour les plus généreux) Tout le monde balance des trucs sortis de la naphtaline ou en fin de vie à l'exception des polonais et des slovaques qui sont non seulement remontés comme des coucous suisses mais demandent et obtiennent des compensations que nous, nous 1-demanderiont pas (tu veux remplacer par du matériel US ?) 2-n'auraient pas de sens pour nos armées (tu veux remplacer les AMX GCT par des Paladins A6 ?) Si je résume, au lieu d'avoir un envoi cohérent et coordonné, les ukrainiens se retrouvent avec des batches de 12 systèmes différents par lots anecdotiques Les seuls qui envoient en quantité ce sont les US mais même eux 1- marchent sur des oeufs avec certains systèmes (4 HIMARS) 2-arrivent en limite de stock sous lequel c'est l'opérabilité de leur propre armée qui est impactée (cf Javelins) Et je me répète, tu veux envoyer des systèmes dont on sait le nombre insuffisant dans notre armée au regard même de l'envenement pour lequel tu voudrais envoyer ces systèmes ? Je ne crois pas qu'on soit plus bêtes que les danois, norvégiens, britanniques ou allemands qui préservent consciencieusement leurs stocks de première ligne
  23. Vu les dernières pages, je t'assures que non ..... Y'a moyen de discuter de tout mais là, le niveau est raz les pâquerettes
  24. Yaka Faukon.............. Je précise Formation des équipages Envois, MCO, deploiement des véhicules Alors que tu as un rapport parlementaire qui vient de sortir pointant notre déficit pattant en artillerie au regard du RETEX en cours du conflit ukrainien well, well ....
×
×
  • Create New...