Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    18 921
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    73

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus

    Photo du mois

    euh ils sont largables ces reservoirs parceque même pour une attaque au sol ca fait de jolies aimants à ferraille du champ de bataille ... et un eclat d'obus de DCA si c'est dans la cellule ca peut passer, si c'est dans un reservoir ........................
  2. et dire que la réthorique du reich c'etait de protéger l'occident aryen contre les hordes de barbares asiatiques ..... mdr....
  3. Akhilleus

    question forces amphibies

    ca été fais pendant la IIe GM.... les péniches de debarquement d'obusiers de 105 mm faisaient de l'appui feu en avançant vers la cote. De même pour des pods de LRM... par contre ca a jamais été fais a partir de navire de type BPC (et pour cause à l'époque ils avaient aussi les 406 mm des cuirassés en appui donc pas vraiment besoin d'autre chose....)
  4. bon je reprends l'evolution.... disons 1960 -1970 La encore beaucoup de conflits divers et variés aux 4 coins de la planète.... Le matériel datant de la IIe GM commence a disparaitre totalement des arsenaux de première ligne en centre europe (mais on peut encore allégrement en trouver en Afrique et en Amérique du Sud comme des Shermans en argentine ou au brésil, des glosters météors au chili, des corsairs et des mustangs au salvador et nicarague ...etc) pour l'armée de terre : en ce qui me concerne je vois peu d'apparitions de nouvelles armes ou d'evolutions techniques reellements innovantes si ce n'est l'apparation tardive de systèmes de vision nocturne du point de vu doctrinal la mise en place de l'AIRCAV (ou cavalerie aéroportée au VietNam) signe definitivement l'importance tactique de l'helico de transport et d'appui. pour l'aviation : on a reellement apparition puis evolution des appareils supersoniques avec une importance croissante de l'electronique embarquée (generalisation des radars de poursuite par exemple) avec un reintroduction du canon de bord initialement retiré par les américains au vietnam. pour la marine. la aussi pas de reupture technologique majeure si ce n'est la demonstration en 1967 de l'efficacité des missiles antinavires qui ont contribués a leur amélioration et leur developpement subséquent (destruction du destroyer Eilat israélien par une vedette rapide egyptienne à l'aide de 2 SSN-2- Styx) voila pour cette période... de toute façon à partir des années 1960 jusque dans les annnées 1990 puis 2000 il n'y aura pas de rupture technologique ou doctrinale majeure... Certes les améliorations techniques et technologiques seront nombreuses et massives mais il n'y aura pas d'apparition de nouveaux concepts d'armements ou d'utilisation/optimisation des ces armements
  5. Akhilleus

    retex merkava .

    HS : d'ou la mise au point de techniques par les allemands pour contrer la peur du blindé (Panzer Shreck) du soldat de base par des stages et entrainements specifiques, creation de badges de destruction de blindés, regroupement des meilleurs hommes dans des groupements de chocs de cassage de chars .... etc fin du HS
  6. Akhilleus

    Offensive en Irak !!!

    pourrait tu STP donner des infos précises (heure par exemple ) et un lien informatif merci d'avance
  7. certains semblent etre des japonais (notamment les 2dernières photos... échange de contingents ou de conseillers/observateurs ????) d'autres doivent venir d'asie centrale et autres républiques soviétiques (légion russophone Vlassov ???) Quelqu'un a plus de details ???
  8. Akhilleus

    photos de conflit

    je me doutais bein que c'etait pas des allemands mais j'aurais penché plus pour des hongrois ou des slovaques
  9. Akhilleus

    Le GIGN

    moi je penses que ca discutaille beaucoup alors que personne n'a eu entre les mains les directives et la situation tactique sur le terrain..... j'aurai fais si et j'aurais fais ca ... tsouin tsouin les gars sont des pros, leurs cadres sont des pros et donc ils savent ce qu'ils font mais même les pros sont pas à l'abri d'une erreur d'appreciation (qui reste a prouver) et de touta façon personne ne court plus vite qu'une balle même un gendarme du GIGN qu'il repose en paix
  10. Akhilleus

    OUPSSS

    salut a toi
  11. B2 , 1991 ???? pour moi il etait pas encore en service actif à ce moment la ....
  12. et oui comme disait un chroniqueur de DSI : "ca sert à rien d'avoir un avion au top de la technologie qui peut abattre 12 appareils adverses d'un coup quand l'ennemi à 13 ou 14 avions à opposer"
  13. Akhilleus

    navire furtif

    à mon avis c'est du pipo cette hsitoire de radar eteint... aucun commandant de navire ne laisse son bateau sans CIC actif surtout dans une zone d'activité de combat.... et même si ils ne s'attendaient pas à un tir de silkworm ils auraient pu (selon la distance à la cote bien evidemment) être ciblés par des roquettes à vol libre voir de toute façon ils auraient pu (ou du) servir de centre de commandement avancé de detection des départs de tir du Hezbollah donc tout ca j'y crois pas.... pis de toute façon un navire ne coupe jamais son radar point c'est tout après qu'ils aient pas pu arréter le missile ou qu'ils ne l'aient detecté que tardivement ok mais faut arréter de nous prendre pour des buses......
  14. Akhilleus

    ALF aviation

    welcome on board, alf
  15. Akhilleus

    Salut

    bienvenu parmi nous
  16. Akhilleus

    Bonjour à tous

    bienvenu à toi sur ce forum
  17. Akhilleus

    Salut à tous

    et vince t'es de retour !!!!
  18. Akhilleus

    navire furtif

    moi je proteste Testée et Approvée par la defense cotière française et britannique..... la Visby (enfin on aimerais tous qu'elle soit beaucoup moins furtive avec ses "marinettes " suédoises....)
  19. Akhilleus

    INFO sur M1 ABRAMS

    de toute façon le MBT qui resistera à un IED de 3 obus de 155 combinés ou de 50 kg de Semtex par en dessous n'est pas né (à moins qu'on arrive à fabriquer et usiner en série des fularènes ce qui est pas près d'arriver non plus....) Alors laissons la la SF... Quant aux effets d'annonce, c'est toujours pareil ... les missiles AA et SAM sont apparus, on a prédis la disparition des avions de combats, les missiles AC sont apparus on a predis la disparition des chars et pourtant les 2 systèmes d'armes sont encore la donc .... le tout c'est l'adaptation à la menace dans la mesure des moyens disponibles c'est la course entre le glaive et le bouclier comme d'hab ou "théorie de la reine rouge"
  20. les backdoors c'est bien pour le matériel hautement electronique/informatique ..... il ne me semble pas que des catapultes a vapeur entre dans ce cadre ... donc pas de risque (à part dans l'extreme, un arrêt de fourniture des pièces mecaniques detachées )
  21. au final et pour l'instant quand on les mets cote à cote avec leur "pretes noms" les noms des machines sont plutot pas trop mal trouvés (et y'a même parfois un sacré air de ressemblance) non, j'sais pas ce que vous en pensez [21][28]
  22. encore une petite série hélicos d'attaque cette fois ci ... Le AH1 Cobra Le Mangusta (ou Mangouste) Le Tigre Le Ka52 Alligator Le Ka50 Black Shark (et non ca veut pas dire requin noir, c'est un poisson qui existe c'est le Labéo Noir [28][28][28].... auquel cas je prefere encore le nom de Werewolf ou Loup Garou) arf arf arf bon soyons sérieux : ce qui suit va quand même mieux avec la "bête" http://images.imagehotel.net/bf164b300b.jpg
×
×
  • Créer...