Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    18 927
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    73

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. vu le prix des appareils, ils restent sous cocons ou sont mis en parc dans le desert du Mojave comme les F100, F104, A4, F4 et FB111...???
  2. Passons maintenant aux années 50-60-70 avec le choc des 2 blocs, la guerre froide et la multitude de conflits indirects qui en ont decoulés ainsi que les guerres de libération des anciennes colonies européennes...beaucoup de théatres pour tester des nouveaux equipements et doctrines d'emploi je vais proceder par tranches ... 1950-1960 gros conflits : guerre israélo arabe (1948), guerre de Corée, Indochine, guerre en Malaisie, Indonésie, début de la guerre d'Algérie, Conflits en Afrique (Zaire, Mozambique, Rhodésie etc ...) au niveau equipement pour l'aviation: on a un glissement des avions à hélice (dont certains se maintiendront cependant pour le CAS jusqu'au VietNam voir même jusqu'a nos jours, les Mexicains ayant par exemple utilisés des SuperTucanos contre les rebelles du Chiapas ou les argentins des Puccaras contre les anglais dans les Malouines) vers les avions à réaction pour l'instant encore subsoniques la chasse se fait encore largement au canon ou avec des volées de roquettes mais les premiers missiles AA commencent à etre developpés (entrée opérationnelle du sidewinder en 1957-1958) de même que les premiers missiles SAM Améliorations des radars qui vont etre progressivement embarqués sur les appareils (il y aavait eu quelques precurseurs pendant le IIe GM comme le Bf110 de chasse de nuit) Au sol, les soviétiques généralisent les armes d'assaut (AK) quand les occidentaux sont de ce point de vue assez en retard (maintien des PM type Sten et MAT par exemple). Developpement aussi des armes AC (RPG-2 puis RPG-7 mais aussi missiles AC comme le SS-10 français ou le cobra allemand filoguidés, AT1 et 2 pour les soviétiques....) Developpement des nouvelles générations de chars (T54/55, T10, M47/48 etc...) sans grande rupture technologique avec ceux de la IIe GM exception faite du chargeur automatique mis en place sur l'AMX13 (invention française !!! [13]) Les probabilités de conflits en ambiance NBC conduisent cependant a proteger les equipages au sein des vehicules et amènent à créer des VTT entierements blindés et clos (à l'opposé des halftracks) comme le BTR60, l'AMX13 VTT etc... Les mines AT et Apers se developpent avec apparitions des premiers engins à effet dirigé ou bondissants. Il y a egalement developpement des missiles tactiques de théatre (Scud, Honest John...) avec bientot des charges clusters et l'artillerie gagne en calibre (passage du 105mm standard au standard 155) Apparition des premiers hélicos d'abord de transport et d'evacuation puis armés (invention française !!!!) pour la marine, apparition des premiers sous marins nucléaires (1955) et SNLE (1959), developpement des armes ASW notamment héliportées (roquettes et torpilles antisous marines largables), developpement des sonars actifs et passifs (mise en place du SOSUS), equipement des portes avions d'avion à réaction, importance croissante de l'electronique embarquée voila pour l'evolution des armes..... pour les doctrines d'emploi en centre europe, dès le depart on retrouve une doctrine de contre avancé des div blindées soviétiques grace à la supériorité aérienne supposée de l'OTAN (doctrine TAC-AIR) et combat au sol possible en ambiance NBC avec utilisation d'armes chimiques (dont neurotoxiques inventés pendant la IIe GM mais largement militarisés après) et nucléaires tactiques avec un rognage progressif de l'adversaire Pour les autres doctrines (fixation par point d'appui aéroravitaillé, merci DienBienPhu, techniques de contre insurrection comme en Algérie, zones d'interdiction grace a des murs de mines comme en Rodhésie, concept qui sera repris plus trad au VietNam via la ligne McNamara...etc) elles dependent de mise en place sur le tard pendant les conflits asymétriques en cours de developpement voili la suite, ben, ensuite ....
  3. point un : y'a pas d'honneur dans la vente d'arme, l'interet c'est se faire du pognon point deux : ni les israéliens, ni les USA n'ont des leçons de bonne conduite à donner à la France sur quoi que ce soit en terme de politique etrangère..... on s'autocensure deja un max, on va pas en plus prendre en compte les ralleries de voisins qui de toute façon (pour les USA) lorgnent egalement sur le marché Lybien Ah mais !!!
  4. Akhilleus

    moyens SEAD pour la France

    en fait si j'ai fais le rapprochement c'est qu'a l'epoque, il avait été dis que le missile envoyé etait reglé pour cibler les antennes d'emissions de la TV serbe mais qu'il avait frappé l'ambassade de Chine par erreur, peut etre par ce que les antennes d'emission de cette TV y avait été deplacée.... pour moi (mais effectivement ca reste a confirmer) ce devait etre un HARM (type de missile capable de remonter une source d'emission electronique).... bon dans ce cas, la mission "anti radiations" a été un succès en quelque sorte [09][08]
  5. Akhilleus

    presentation

    bienvenu parmi nous
  6. des fois, Fenrir, je te sens stressé.... Allons quelques posts avec un peu d'humour ne peuvent pas nuire au forum, au contraire, ca detend et evite de se mettre sur la gleu à longueur de journée.... et puis ca pollue pas vraiment le topic puisque celui ci est en quelque sorte "en attente" enfin moi je dis ca, je dis rien.....[08][08]
  7. oui c'est ce que je disais en parlant dans mon dernier paragraphe.........[08]
  8. primo plus aucun pays n'as de tête de plus d'une megatonne dans leur arsenal. Seuls les soviétiques avaient des têtes de mégatonnage supérieure durçies pour demolir cheyenne mountain et les sites enterrés de commandement du NoRAD mais je doute quelles soient encore opérationnelles Secundo je rejoins mes camardes ci dessus 1 frappe par surprise sur Paris/Lyon/marseille decapitera effectivement la chaine de commandement mais avant tout il faudrait que quelqu'un en soit capable hors les chinois en sont techniquement incapables, les autres sont des alliés militaires et ou economiques troisièmement les missiles lancés de sous marins sont notoirement imprécis pour un usage autre que stratégique anti population.... il y a du y avoir certes de l'amélioration depuis les années 60 mais doctrinalement ce ne sont pas des armes de première intention la paranoia concernant un sous marin "bandit" s'approchant des cotes US pour une frappe rasante detruisants les grandes villes est un scenario fiction pour stresser le congrès et obtenir plus de credits.... il faudrait qu'il passe les barrages SOSUS, les patrouilles maritimes, son "ange gardien" SNA (tous les SNLE sont un moment ou un autre suivis par des SNA adverses du moins c'etait ainsi pendant la guerre froide), qu'il arrive à lancer plus d'un missile (dès l'ouverture de ces silos en immersion de lancement, il sera detecté et pris en chasse puis detruit par usage de tous les moyens jusqu'aux armes nucléaires tactiques) Et quand bien même il y arriverais, je ne crois pasqu'aucun général commandant ou subalterne en charge de forces stratégiques n'autorisepas, au contraire, un "retaliation" sur le pays responsable même en absence d'ordre de l'executif vaporisé (ordre que ce dernier aura de toute façon temps de donner oralement)
  9. Akhilleus

    Bonjour tout le monde

    bienvenu parmi nous. Ou est ce que tu as planqué ton chewbacca ??? (bon je sais elle etait facile, je sors .....)
  10. en tout cas j'admire la photo .... la prise de vue est très reussie et le jeu d'ombre cache bien le defaut des maquettes pour un rendu comme de vrai a croire que tu es aussi fan de photo peut etre moi je dis [13][13]
  11. transport de troupe et de matériel rapide de debarquement après faut voir l'autonomie.... je connais pas trop les specification de l'engin
  12. @ dosbox : je veins de me farcir 5 de tes posts d'affilée et c'est à la juste limite du trollage .... essaye au moins d'argumenter de façon constructive un post sur 2 le SNLE oui c'est discret non c'est pas particulièrement rapide et on sait parfaitement qui a tiré primo avec les satellites RORSAT de surveillance océanique, ensuite avec les systèmes d'ecoute type SOSUS, en troisième si un SNA ou une frégate pourvue du sonar le plus pourri qui soit passe même assez loin un lancement s'entend et se voit enfin le pays qui se ramasserait l'eventuel missile saura parfaitement qui lui a envoyé ... de part la localisation du SNLE, la trajectoire du missile et sa signature thermique (un M51 ne laissant pas la même trace qu'un polaris ou qu'un missile chinois)...
  13. au contraire, il semblerait que non ou très peu en tout cas même si les stingers par exemple sont validés pour utilisation à partir de l'apache....c'est pas la doctrine US même si il me semble me rappeler avoir vu une fois une photo d'un AH1 cobra avec 1 sidewinder sur un moignon d'aile
  14. dosbox des fois tu as un argumentaire qui tue ..... perso je prefererais etre sur Mig31 si je dois me coltiner avec des F22 et B2 plutot que sur de veiux Mig21-23 comme il en reste aux syriens simplement le Mig31 ne me parait (ni à mirageIV d'ailleurs) adaptés aux besoins de la Syrie. point.
  15. c'est vrai que pour leur petit pays, un intercepteur comme le Mig31 n'a pas vraiment d'interet même en temps que groupe de controle de l'espace aérien
  16. ca se fait deja avec les B52 et les B1B au dessus de l'Afghanistan
  17. t'inquiète pas, Danemark, Norvège, Suède c'est du pareil au même, je penses pas que tu seras deçu...........
  18. Mais non, ils ont qu'a delocaliser en Chine.... ca sera fais en 2 temps 3 mouvements par des petits ouvriers nourris au riz froid et aux boulettes de rat
  19. j'avais bien compris mais la tu fais exploser les couts [57][57]
  20. @Lacatapulte et @fusilier .... Merchi très beaucoup [12]
  21. je suis toujours epaté : 1- qu'il reste des etoiles rouges sur une bonne partie des vehicules 2- que leur uniformes soient toujours aussi peu uniforme 3- que les fantassins continuent à jouer les sacs de sables/blindages reactifs/cages de protection sur les vehicules blindés divers
  22. tiens tu pose la un problème important ..... justement en cas de mobilisation générale ces hélicos sont ils retroversés à l'AdT ou l'AdA ou restent ils à la dispo du SAMU, sécurité civile.....de même pour les hélicos privés ??.. d'ailleurs (c'est un peu HS par rapport au topic mais) et les appareils aériens d'air france et pour les navires/ferry des compagnies type SNCM ???
  23. Tiens l'escadrille PlayBoy ...... (regardez les marques sur l'empenage arrière [08][08])
×
×
  • Créer...