Akhilleus

pourri.... il foire ses cibles des fois a plusieurs km de dsitance ou percute une pauvre ambassade de Chine passant par là ou des antennes d'emission TV trainant sur le pauvre toit d'un pauvre immeuble de télé bulgare .... [08][08]

pas tout à fait .... il y a certes la caméra CCD reliée à l'ecran LCD mais il y a aussi l'ordinateur de tir (comme dans les chars, une conduite de tir qui calcule la vitesse du vent, la temperature et l'humidité de l'air etc... ce qui permet au fantassin d'ajuster sa visée au poil de cafard près) Plus l'intégration du GPS et surtout du système de gestion tactique en temps réel via logiciel et palm simplifié plus les tests d'utilité, de faisabilité, de simplicité d'utilisation (tout les biffins n'etant pas des pro de la gamme boy et autre PS3 ou presque... [08]) etc etc....

se sont des laboratoire P4 civils.... quant aux labos militaires [21][21]

oui mais la question posée est pertinente .... quid de ces sytèmes en milieux très difficiles... après tout les US ont eu pleins de problèmes MECANIQUES avec leur matériel au Viet Nam par exemple et egalement en Irak.... si on rajoute de l'electronique (au demeurant encore plus fragile) la dessus les français continuent à s'entrainer pour combattre en ambiance dégradée et c'est bien mais quid de l'amrée US qui semble tout miser sur la technologie... je suis pas sur que leur land warrior ou FCS soit ou sera quant à lui entrainé a se battre sans sa connectique ou ses gadgets

salut à toi et bienvenu

euh pardon mais Al Salman, l'aéroport qu'ont pris les Français de daguet etait bien en Irak

allez le GROS morceau la IIe GM inutile de vous rappeler que c'est un conflit qui a embrasé tous les fronts (de la steppe au desert, de la montagne à la jungle) et tout les milieux (air-terre-mer) evolution des armes (merci de completer mes oublis): apparition de (dans le desordre) : pour l'AdT des différents belligérants : transports blindés d'infanterie (half tracks, Spwz..), artillerie automotrice, Lances roquettes multiples (russe, allemands puis US), armes AC portables (bazooka, PIAT, panzershreck), charge creuse (merci les Allemands), "surblindages", blindage-cage, mines APERS et AT, obus a penetrateurs au tungstène (chez les allemands), premiers fusils d'assaut, artillerie AA a haute cadence, tenues camo elaborées, projets de missiles antichars (fin de developpement après le conflit), les premiers vrais vehicules leurres (dummies), radios hertziennes, chars amphibies.... pour l'AdA des différents belligérants : radars, vrais bombardiers stratégiques, premiers missiles air sol ou anti navires, avions à réaction, premiers autogyres (hélicos mais projet non utilisé pendant le conflit), premiers autodirecteurs à infra rouge, premiers missiles stratégiques (V1 et V2), bombes clusters, napalm et phosphore, mégabombes (ex : la tallboy 6 tonnes), missiles pilotés, bombes à penetrateurs "durcis", appareils d'appuis rapprochés (type Stuka ou Sturmovik), premières protections balistiques (FlakJacket), l'aviation antichar (typhoon..)... marines et aéronavale des différents belligérants : schnorkel, sonar, bombardiers en piqué, appareils de patrouille maritime, hydravions de reconnaissance, vrais porte avions, peniches de debarquement blindées, mini sous marins d'infiltration, canots suicides, mines à declenchement magnétique, torpilles à declenchement magnétique, torpilles aéroportées.... renseignement : sytème de codage et decodage type enigma santé : antibiotiques (sulfamides), amélioration des techniques opératoire notamment par l'extension de l'usage des radios, plasma logistique : pétrole synthétique, caoutchou synthétique après il ya l'ensemble des doctrines qui ont modifié l'approche tactico opérationnelle du conflit avec en autre : opérations combinées (marines-navy-air force) defense elastique (concept allemand) groupes de combat autonomes ou kampfgrupp (concept allemand) forces speciales (concept britannique mais aussi allemand : div brandebourg) nageurs de combat (concept italien) snipers remis au gout du jour (merci les finlandais) skieurs de combat (finlande) bien sur la blitzkrieg le carpet bombing la chasse sous marine en meute (Germanie) la constitution de convois de navires le close air support (US) les kamikazes (japon) la supériorité de l'aviation embarquée (par opposition a la guerre entre navires de surface cuirassés, merci les japonais et Pearl harbor) les barrages de saturation (soviétique) les raids aériens stratégiques les opérations amphibies massives et la BOMBE bien sur ..... voili A+ pour la suite et n'hesitez pas à completer

euh si j'avais l'esprit tordue, j'aurais une certaine interpretation de cette phrase qui risquerais d'etre censurée sur ce forum..... bon ben j'ai l'esprit tordu... [08][10]

bah t'enerve pas tout le monde peut se tromper, et pis on est pas mechants !! [28]

moi pareil .. [08]

la convention de Geneve c'est un pavé gros comme le bras qui traite de tout (du respect des personnels medicaux et blessés au non usage d'armes inutilement cruelles type balles dum-dum, napalm, grenades quadrillées en passant par la non utilisation des civils comme cibles ou boucliers etc.....) Mais de toute façon c'est un papier que personne (et je dis bien personne !!!!) n'a jamais respecter dans sa totalité l'exemple des armes "cruelles" est typique : demande d'interdiction de balles dum dum (balles explosives) : pas grave on change par des balles expansives ca fais pareil demande d'interdiction du napalm : suffit de changer la composition ou de passer au phosphore, c'est pareil demande d'interdiction des grenades quadrillées : on quadrille l'interieur et a l'exterieur on a une grenade bien lisse cependant cette convention a eu quand même quelques reussites (comme "obligation" aux belligérants d'autoriser la visite de representants de la croix rouge aux prisonniers de guerre, ce qui c'est vu, notamment pendant la IIe GM) mais bon on n'oblige pas une nation en guerre a s'autolimiter surtout avec un bout de papier alors oui cette convention c'est un truc pour faire joli et yaura toujours quelqu'un pour ne pas la respecter mais l'invoquer en cas de conflit peut permettre aussi de rappeler qu'ils y a certaines regles a respecter et ainsi limiter la casse autant que possible au moins au cas par cas... c'est de la bete pyschologie humaine... certains respecterons donc egalement toujours les gardes fous pour peu qu'ils existents par contre sans gardes fous.......

la croix rouge c'est pour dire que t'es censé pas te faire tirer dessus et etre protégé par la convention de Geneve en temps que personnel médical Après, un barrage d'artillerie est aveugle et un obus fais pas la différence entre un vehicule armé et une ambulance Pis de toute façon personne ne respecte la convention de Geneve alors la croix rouge, c'est surtout pour d'eventuels conflits entre gentleman Parceque comme dis par Ginche, en cas de conflit asymétrique avec des miliciens irreguliers, la croix rouge "elle fait une jolie mire de reglage à RPG" (dixit mon ancien Adj Chef)

les ethiopiens sont moins regardants sur leurs pertes et les dommages collatéraux...et puis ils connaissent mieux la region, ont engagé des forces conséquentes (T55, Mi8, Mig23 et 27 etc....) Ils n'ont pas peur d'entrer en contac et peuvent s'appuyer sur une partie des troupes loyalistes au gouvernement officiel (légitime ???) somalien

tiens, un cdt de sous marin qui va avoir du mal a faire remonter sa carrière ....

salut à toi et welcome

bon je me continue le "time travel" entre 1918 et 1939 l'Europe va connaitre un certain nombre de desordres et les conflits seront surtout des guerres civiles avec ou non des interventions exterieures (notamment la revolution russe qui remettra au gout du jour par les rouges de grand corps d'armée de cavalerie pour leur mobilité tactique et stratégique dans les plaines de russie) il y aura egalement quelques expeditions coloniales ou assimilées (France au Maghreb dont la guerre du Riff et expeditions au Maroc, italiens en Ethiopie/Lybie/Erythrée avec usage de gaz moutarde, Anglais en Irak avec premiers bombardement "massifs" planifiés de villes et villages en rebellion.... (et oui quoi qu'on en pense ce ne sont pas les teutons qui ont inventés le carpet bombing meme si l'echelle est moindre) et egalement usage de gazs) Le conflit majeur (et chaotique) est la guerre civile russe entre rouges et blancs avec intervention des puissances exterieures (france, GB, japon, Pologne...etc) D'autres conflits sont liés au demembrement de l'empire ottoman (notamment grecs vs turcs) Enfin la guerre civile espagnole de 1936 en rajoute une couche ou l'axe (italie/allemagne) soutine les nationalistes contre les republicains fournies en armes par l'URSS (mais au contraire des premiers cette fois si contre espèces sonnantes et trebuchantes) On dis souvent que cette guerre a permis aux deux de tester leur matériel (vrai) mais aussi leur stratégie ce qui est partiellement vrai (raid de terreur sur Guernica qui prefigurera les bombardements stratégiques sur les villes européennes) et faux à la fois (pas de blitz en Espagne, la configuration du terrain et les opérations ne s'y pretant guere) par contre les Axistes (au moins les Allemands ) ont pus aguerrir une partie de leurs aviateurs coté armement rien de vraiment neuf au niveau conceptuel mis à part une evolution technique de la DCA (ex canons de 88 Flak), des canons AC et des chars (série BT5, BT7 et T34 par ex)( par contre de nombreux projets en developpement qui verront le jour pendant ou après la IIe GM comme l'avion à reaction) Ce sont surtout les doctrines d'emploi qui vont evoluer avec notamment la mise au point du Blitz, choc mecanique de blindés appuyés par de l'aviation d'assault pour rompre la ligne adverse, puis exploitation grace à la vitesse des blindés Accessoirement la paternité du concept est partagée par les allemands (Guderian) et Toukachevski (qui lui n'a pas eu le temps de la mettre en place a cause des purges staliniennes) voili voili A+ pour la IIe GM EDIT : Kolossal oublie de ma part mais c'est entre les 2 guerres qu'a été inventé le pistolet mitrailleur (ex la thompson) qui va revolutionner le combat d'infanterie en dotant un homme de la puissance de feu d'une section de soldats equipés de fusils à culasse

pas completement exact.... les cataphractaires perses du temps des romains utilisaient deja un longue lance (le kontos) tenue à 2 mains qui permettaient avec l'impact d'un cavalier entièrement en armure (de même que le cheval d'ailleurs) de rompre les lignes adverses on retrouve ce type d'arme chez d'autres peuples (sarmates notamment)

oui la cavalerie a été demodée je dirais dès la guerre de secession (et mis à part pour les guerres indiennes) mais ca n'a pas empeché un usage ponctuel et efficace (par les rouges pendant la revolution russe notamment) mais des exemples de cavalerie chargeant des unités en position et bien armées avec succès se comptent sur les doigts de la main la cavalerie polonaise a chargée l'infanterie d'accompagnement des panzers (qui etait en retard sur l'avancée de leurs chars) mais les cadets polonais sont tombés sur un colonne blindée deployée en soutien ... pas de bol et effectivement de la cavalerie sur des autocanons ou de automitrailleuses ca le fais pas vraiment

oui effectivement les etudes de minidrones font, à mon avis, partie de ce type de concept

"Une civilisation ne peut etre vaincue de l'exterieur que si elle s'est deja detruite de l'interieur".....citation de je sais plus qui "reviens avec ton bouclier ou bien dessus" ... citation spartiate "et bien nous combattrons à l'ombre" .... Leonidas aux Thermopyles lorsque les perses pour impressioner les grecs pretendaient avoir suffisemment d'archer pour que leurs flèches cachent le soleil

tiens j'avais même pas vu ma jolie lapallisade.... [30][08]

bienvenu à toi camarade de forum

bon comme on disais dans un autre topic, si une section NRBC ouvre je suis des votres pour les armes biologiques.....avis aux admins ....

les joies du marketing/pub/pipo (euh non admettons que j'ai pas dis pipo .... [08])

c'est ca.... historiquement d'abord une dague a poignée etroit que les soldats mettaient dans le canon de leurs arquebuses et mousquets pui un lame avec une encolure en metal (un anneau quoi) qu'ils glissaient autour de la gueule de leur fusil (sous Napoléon par exemple) puis à la fin un couteau qui etait imbriqué dans une structure de l'arme faite pour ca (cremaillère)