Akhilleus

ah pas d'accord faire un montage fonctionnel d'un IED necessite des competences en electronique et explosifs (sauf si tu veux rejoindre Allah en faisant un amorcage à mèche) par contre un Manpad, il suffit de le pointer et de laisser l'autodirecteur faire le boulot tout seul (en ayant lu la notice avant parceque ca sert à rien de tirer sur un avion d'ElAL au SAM7 à 300 m quand l'autodirecteur et la fusée de proximitée de la tête ne s'active pas a cette distance)

je repepette mais apparemment à l'epoque des F15 le scenario etait à l'avantage des indiens avec des forces US devant simuler une arrivée sur zone de crise sans support (cad petit nombre sans support AWACS) contre une force attaquante en nombre plus important

je ne crois pas ... le gouvernement sudaf ayant apparemment fais voté une loi rendant illégale les associations de merc sur son sol donc exit executive outcome (en tant que structure declarée bien sur [45])

oui ca me reviens : petit article en francais sur le projet et son avancée : L'araignée est un prédateur redoutable, qui paralyse sa proie avant de la dévorer. Mais son arme la plus perfectionnée, c'est sa toile. Pratiquement invisible, elle est faite d'un fil à la fois élastique et résistant, ce qui lui permet d'arrêter en vol de gros insectes. Le fil de trame est plus résistant que le Kevlar, mais aussi plus solide et plus élastique qu'un fil d'acier de même poids. Si on fabriquait avec du fil d'araignée un câble de la grosseur du pouce, on pourrait soulever une dizaine d'autobus. Un tissu en fil d'araignée pourrait résister à une balle de fusil. On pourrait donc en faire des vêtements pare-balles. Pas étonnant que l'armée des États-Unis tente depuis plusieurs années de produire du fil d'araignée. Mais contrairement au ver à soie dont l'élevage est facile, les araignées sont impossible à élever : elles se dévorent entre elles. C'est au bout de son abdomen, dans des structures appelées filières, que l'araignée tisse son fil, un assemblage de protéines produites sous le contrôle de certains gènes. Ce sont ces gènes que l'entreprise Nexia, en banlieue de Montréal, a choisi d'utiliser. Des gènes de fil d'araignée isolés et brevetés par des chercheurs des États-Unis et pour lesquels Nexia a obtenu une licence. Une pratique contestée mais de plus en plus fréquente. C'est ainsi qu'en collaboration avec l'armée des Etats-Unis, Nexia a été la première à produire du fil d'araignée en laboratoire. Nexia a mis au point un procédé qui permet de purifier ces protéines sans les détruire. Les protéines en solution passent ensuite sous pression dans des trous microscopiques, ce qui les force à s'aligner les unes contre les autres pour former une fibre. Enfin, on exerce une traction sur le fil. Cette étape est cruciale pour stabiliser la structure de la fibre et lui conférer ses propriétés mécaniques. Pour le moment, le BioSteel n'est pas au point pour la fabrication des vestes pare-balles. Nexia pourrait y remédier en améliorant ses méthodes de filage ou en bricolant les gènes pour accroître la force du fil. En attendant, le BioSteel pourrait servir à faire des sutures chirurgicales et même du fil à pêche biodégradable. Contrairement au fil de nylon, une fois rompu, il se désintégrerait après quelques mois passés sous l'eau. Mais quelles que soient les applications envisagées, les cellules du laboratoire ne produisent que de toutes petites quantités de protéines. Nexia doit aller plus loin, si elle veut assurer la viabilité économique du projet. Son ambition est grande: produire les protéines en quantité industrielle… dans le lait de chèvres. Des chèvres porteuses d'un gène d'araignée Au départ, le gène d'araignée a été introduit dans des embryons de chèvres, qui ont par la suite été implantés dans des mères porteuses. À leur naissance, les chevreaux sont devenus les fondateurs d'une lignée porteuse de gènes d'araignées. En juillet 2002, Nexia annonçait qu'une centaine de chèvres transgéniques produisent désormais, dans leur lait, la protéine de fil d'araignée. Et le premier produit que Nexia veut mettre en marché, c'est du fil pour les sutures chirurgicales. Si tout se passe comme prévu, des sutures en fil d'araignée pourraient bientôt être commercialisées. Mais pour les autres applications, il reste encore beaucoup à faire, notamment améliorer la qualité des fibres et augmenter la taille du troupeau. Ce n'est pas demain qu'on verra des policiers vêtus de vestes pare-balles en fil d'araignée ! donc à quand une tenue non plus FELIN mais SPIDER [08]

c'est pas un maquette (chimère allez zou en enfer [20][20][20]) c'est un montage virtuel informatique

tu crois qu'ils vont essayer de transformer les Hummers en SAM comme ca d'une pierre 2 coups ??? [57] bon d'accord je m'héliporte ailleurs [08][08]

@Samson : j'ai pas eu ouie dire de ce genre de projet .... c'est une hypothèse ou tu as des infos dessus ??? bon je demanderais à des gens qui travaillent au CIRAD ou ca en est Mais les 2 structures même si elles travaillent en agronomie n'ont pas les même objectifs l'INRA concerne l'amélioration des cultures et élevage en France et plus largement en Europe le CIRAD (et une partie de l'IRD) travaille sur les cultures/elevage et le developpement dans les pays du sud . C'est plus une structure de formation/coopération donc si il y'a fusion j'ai un peu peur de la dilution des compétences spécifiques de l'INRA envers les compétences spécifiques du CIRAD et inversement De plus le status des 2 structures n'est pas le même non plus me semble-t-il, avec d'un coté un organisme publique (INRA) et d'un coté un organisme semi privé (CIRAD) à l'instart de l'institut Pasteur ce en cas de fusion risque de provoquer des remaniements assez douloureux ou illogiques Je serais pour un rapprochement (qui se fait entre grands organismes de recherche en général de façon informelle genre je t'envoie un tel pour qu'il apprenne tes techniques, tu m'envoie des echantillons etc) mais à un echelon officiel pour une fusion pas sur que ce soit une bonne idée

ah j'avais laché le suivi de l'affaire mais effectivement à l'epoque pour le lait de chèvre modifié , le système etait pas parfaitement au point et tu dis que la boite a fermé .... mais il me semble que c'est pas seulement une startup qui s'interessait à ces fils mais également l'armée américaine peut être qu'eux n'ont pas laché le projet, faltenin si tu en sais plus ...... [21][21]

welcome on board

bienvenu parmi nous

a ben si "mossieur" a des preferences de nationalités [28][28] par contre tu as tords... meilleur rapport qualité/prix/entretien après en fait ca depend de la surface, du relief et des voisins du pays ou tu voudrais situer ton armée

chars : Leclerc ou Léo2A6 VCI (roue c'est ca ??) : AMV Patria modulaire (n'oublie pas les versions appui type AMOS) eventuellement matériel SudAF (type ratel, casspir....) blindés légers : Fenneks 4x4 : ?? Hélicos : Rooivalks ou Tigre Transport lourd : Mi 26 transport léger : UH-60 ou NH utilitaire : Dauphin

allez ma version : -12 Mig31 (interception, contrôle aérien avancé) -54 Su37 (supériorité aérienne soit 3 régiments de 18 appareils) -1 régiment de 22 SU-25 (CAS) -1 régiment de 12 SU-34 (pénétration basse altitude/frappe en profondeur) -4 AN 124 - 12 IL76M -transport léger ??? -33 Mig 29 UB (entrainement) - 65 avions à piston (Pilatus voir SuperTucano) (entrainement/appui léger) -7 Il 76 Mainstay (avec electronique radar upgradé à l'occidental)

bon je lui coupe l'herbe sous le pied Pour : mobilité, vitesse de pointe, vitesse départ arreté, stabilisation 3 axes du canon, canon 120 mm "long", chargeur auto, système Galix Contre : pas testé en situation de combat son comportement est inconnu plus de 20 mm en coaxial (bon la ca n'engage que moi mais j'etais assez fan) pleins de légendes franco françaises du genre : electronique pas au point ou trop complexe, problèmes d'optiques .... pas de protection active kit Azur encore non disponible Neutre : prix inconnue : qualité du blindage (cependant supposé excellent) doctrine ou il est censé exceller : frappes mobiles de contre attaque ou de flanc dans le dispositif ennemi, frappe - retrait doctrine ou c'est un boulet : inconnue (pas testé au combat) mais probablement en ville (comme la majorité des MBT modernes)

bienvenu à la crotte de transall (euh c'est de l'humour, à 2 balles certes mais de l'humour, pas taper [08][08][08])

désolé c'est la fatigue ... [22][22]

a titre de rappel il y a des etudes sur des protections balistiques à base de composés liquide (à voir si elles seront aussi efficaces que les kevlars/ceramiques plus lourdes evidemment) A part ca des projets de pare balle a base de soie d'araignée etaient encore il y'a quelques temps en cours (la soie d'araignée etant légère, flexible et à diamètre equivalent aussi solide qu'un brin d'acier tout en étant bcp plus légère) ... le souci etant la mise en production (faut traire les araignées en quantité astronomique donc à moins de passer sur un système dérivé des biotechnologie il y a la limite de la quantité pour l'industrialisation)

ah tiens ca faisait longtemps qu'on m'avait pas taxé d'anti -germanisme allez d'accord c'était gratuit je retire et pour ton info des verts russes y'en a pas à part les pingouins irradiés de Mourmansk ...... [08] [08]

1) Monte Cristo ???

pour le 2- le grand vizir Ibrahim Pacha

peut être un peu vulnérable comme concept (une volée de bombes/missiles/torpilles et contrairement à une base en dur, celle la va aller par le fond avec tout le personnel et l'equipement à bord)

bienvenu à toi

heum .... disons que sur le principe je suis d'accord sauf sur la partie entre parenthèse .... il est IMPOSSIBLE de dire si un cancer vient d'une cause ou d'une autre chez un seul individu..... c'est tout bonnement scientifiquement infaisable.... je m'explique (ca va pas être joyeux mais bon ..... ) environ 60 à 80 % des membres de ce forum vont developper un cancer vers la fin de leur vie .... et les causes resteront inconnues, supposées mais non prouvées .... vous fumez, oui c'est peut être ca, mais vous vivez a coté d'une usine chimique alors c'est peut être ca aussi. C'est un cancer du poumon alors c'est probablement la cigarette mais si vous fumez pas alors d'ou il vient,??? ca doit être du tabagisme passif a moins que ce soit la pollution et les benzènes des fumées d'echappement... il y a trop d'elements pour relier un cancer à un evenement dans la vie d'une personne (bon pour certains cancers très particuliers comme ceux liés à l'amiante c'est possible mais c'est rare) par contre si on fait une etude epidemiologique et qu'on se rend compte que il y a plus de cancers de la tyroide ou de la peau en proportion par exemple chez les personnels ayant servis à Mururoa que pour ceux ayant servi à Tahiti.... alors on peut raisonnablement penser que c'est lié à une activité faite sur le site de Mururoa, activité cancérigène.... le problème c'est qu'il s'agit d'une preuve indirecte et l'armée (l'etat français donc) joue dessus pour ne pas indemniser les personnes concernées donc que il faut entamer des procédures médicales et juridiques pour que cela soit accepté. Nul doute que l'armée à un suivi médical de ses personnels encore actifs ou à la retraite donc une simple etude epidemiologique suffirait a confirmer ou infirmer ces faits (mais bon pourquoi le faire puisqu'on peut gagner du temps en procédure sans debourser des pensions....) je suis désolé mais la logique voudrait qu'on indemnise tout les personnels ayant participés aux essais et ayant developpé une tumeur, la probabilité pour que cette tumeur soit liée directement (par irradiation avec une dose directement cancérigène) ou indirectement (dose d'irradiation faible mais suffisante pour atteindre la dose annuelle admissible et réduisant donc d'autant le capital-dose annuel admissible pour chaque personne vis à vis des irradiations naturelles par exemple) aux essais étant selon moi d'une manière ou d'une autre bien plus probable qu'un cancer "purement naturel" ou lié à d'autres facteurs de plus l'image de l'armée et de l'etat ne sort pas grandie de ce genre de dossier

à priori moi les derniers trucs que j'ai lu (mais ca date) c'est que c'est les AMX10RC qui devaient les remplacer (en attendant l'EBRC pour remplacer ces derniers)

on contraire on demande des renseignements objectifs et on a des interpretations personnels .... cela dis les interpretations personnelles (même si c'est humain) c'est bien gentil mais à force ca pollue les topics .... d'ailleurs il y'a comme une vague recrudescence de trollage ces derniers temps du genre : prendre la partie divers ou hisitoire militaire pour des forums politiques anti (choisissez une couleur politique au choix) poster des avis sans les documenter en corollaire poster des avis documentés du genre : je sais des trucs que vous saurez jamais parceque je suis dans le secret des dieux et si vous me le faite remarquer c'est que vous avez rien compris et que vous êtes des méchants pas bô ou autre version : j'ai parlé avec tel ou tel gars de tel ou tel armée/arme/structure/organisme de defense et il m'a dis que ..... en gros c'est l'histoire de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu la moussaka mutante de l'espace .... à la limite cette dernière catégorie étant la moins pire (après tout il est normal de glanner des infos chez des gens mieux placés, il est moins normal de penser que ces infos, parceque qu'elles viennent de gens mieux placés sont exemptes de tout critique et ou interrogation) sinon y'a aussi les appels aux meurtre de masse, à l'extermination, à la torture, la joie malsaine du comptage des morts d'un coté ou de l'autre.... avec souvent des petits malins qui y mettent les formes pour espérer que ce ne transparaisse quand même pas trop (même si personne n'est dupe) ou des moins malins qui y vont franco tout cela s'etant effectivement exporté dans les autres topics que politique/relation international (et pour cause de restriction d'accès bienvenue à mon sens) je pense qu'un peu d'autocritique et d'humilité de la part de certains membres serait la bienvenu et eviterait des pages de HS et de tentative de remise en ordre dans des topics qui devraient être plus documentés (comme ca ca éviterait les rappels constant au fameux : "et les sources??") mais bon a mon avis c'est un voeux pieu